Tópico: Anarco-capitalismo + direita conservadora = união impossivel?

[Agnoscetico]

   Essa é pra aqueles que ainda acham que Bolsonaro e/ou algum dos seus simpatizantes sao a favor do anarco-capitalismo ou liberalismo economico - o tal Nando Moura (que se determina como direta "conservadora")  agora deu pra determinar dogmas contra Anarco-capitalismo e até comparar "Anarco-capitalismo = Comunismo" apelando até pra outros canais e pessoas (como Olavo de Carvalho) pra algum apelo a autoridade. Em alguns pontos ele parece ter razão outros ele parece mete moralismo religioso no meio da historia, mas melhor conferir os videos e saber que vces pensam:

Anatel e Anarcocapitalismo... (para moleques)
<a href="https://www.youtube.com/v/-zbi4pI43Lc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/-zbi4pI43Lc</a>

O menininho e seu sonho anarquista!
<a href="https://www.youtube.com/v/I6j7ZLiqPmg" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/I6j7ZLiqPmg</a>

Argumento Final: Anarcocapitalismo.
<a href="https://www.youtube.com/v/gcGI8igGn8U" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/gcGI8igGn8U</a>
 
Anarcobobos - COLLECTION.
<a href="https://www.youtube.com/v/CWC6DF3TvT4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/CWC6DF3TvT4</a>


<a href="https://www.youtube.com/v/sZe4r7ut11c" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/sZe4r7ut11c</a>




   Pros anarco-capitalistas: O que acham desses "direitistas" como Nando Moura e Maro Filosofo?

[André Luiz]

Pelo visto estes malucos compraram uma nova briga, vão dar um tempo pro Pirula, pra ciência e pros ateus

[Agnoscetico]

Pelo visto estes malucos compraram uma nova briga, vão dar um tempo pro Pirula, pra ciência e pros ateus

   Será? Mas o Pirulla ja foi ultrapassado em numero de inscritos por isso ele deixou ele em paz.

   Mas tem ainda tem esse projeto de Gandalf, um tal de Maro filosofo (nao chega a ser um Olavo mas é do tipo que se autodenomina filosofo so porque fala opinioes dele):
 
<a href="https://www.youtube.com/v/sZe4r7ut11c" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/sZe4r7ut11c</a>

[Gauss]

Dá asco ver esse pessoal Conservador. O pior é que esse pessoal meio neoconservador está usando um visual diferente, meio despojado, saindo do tradicional e atraindo a garotada(e adultos também). Como o caso do Gandalf e do Metaleiro cristão ali. Pelo menos, talvez, eles larguem os ateus e o pessoal de divulgação científica de mão por um tempo, o pessoal Anarco-capitalista do Youtube vai ter que aguentar.

 Mas o mais curioso é que todos eles saíram do mesmo c#: Olavão.

[Jurubeba]

O título do tópico estará correto se for retirado o sinal de interrogação.

Saudações

[MarceliNNNN]

Essa briga tá chata já. E o anarco-capitalismo sendo uma utopia ou não, ele incomoda muita gente.

[Lorentz]

Essa briga tá chata já. E o anarco-capitalismo sendo uma utopia ou não, ele incomoda muita gente.

Ver um filósofo defender o anarco capitalismo seria impossível. Já viu algum filósofo profissional ganhando dinheiro sem o Estado?

[MarceliNNNN]

Essa briga tá chata já. E o anarco-capitalismo sendo uma utopia ou não, ele incomoda muita gente.

Ver um filósofo defender o anarco capitalismo seria impossível. Já viu algum filósofo profissional ganhando dinheiro sem o Estado?

Impossível né? rs

[Buckaroo Banzai]

O Olavo de Carvalho não é sustentado pelo estado, tanto quanto sei.

[Lorentz]

O Olavo de Carvalho não é sustentado pelo estado, tanto quanto sei.

Ele escreve livros. Deve ter alguma aposentadoria.

[André Luiz]

Ter sotaque alemão e cara de maluco é pré requisito para pagar de filósofo?

[Geotecton]

O Olavo de Carvalho não é sustentado pelo estado, tanto quanto sei.

E ele é filósofo?

[Buckaroo Banzai]

E astrólogo.

[Lorentz]

Ter sotaque alemão e cara de maluco é pré requisito para pagar de filósofo?

Acho que sim. Mas se não tiver nada disso, um cachimbo resolve.

[Jurubeba]

Ter sotaque alemão e cara de maluco é pré requisito para pagar de filósofo?

Acho que sim. Mas se não tiver nada disso, um cachimbo resolve.

E tem que ser estrábico, como o Nietzsche.

Saudações

[Agnoscetico]

   Lembro de ter visto que Olavo de Carvalho não era formado em Filosofia de forma correta ou que deveria ter diploma cassado.

   Outro filsosofo ou psicologo (nao lembro agora) que usa apelido de Frank Jaava, rebateu o Olavo:

<a href="https://youtube.com/v/MXByDje4Oc8" target="_blank" class="new_win">https://youtube.com/v/MXByDje4Oc8</a>

[Lorentz]

   Lembro de ter visto que Olavo de Carvalho não era formado em Filosofia de forma correta ou que deveria ter diploma cassado.

   Outro filsosofo ou psicologo (nao lembro agora) que usa apelido de Frank Jaava, rebateu o Olavo:

<a href="https://youtube.com/v/MXByDje4Oc8" target="_blank" class="new_win">https://youtube.com/v/MXByDje4Oc8</a>

Quando eu vejo esse tipo de vídeo eu corro pros comentários. Esse cara só disse fatos sem ofender ou usar falácias, mas os olavetes acham que ele só pode estar sendo pago pelo PT para falar mal do Olavo ou então pelos iluminatti. Aí ele zoa e fala que sim, que está sendo pago, e os caras não sabem o que responder. 

[El Elyon]

  Lembro de ter visto que Olavo de Carvalho não era formado em Filosofia de forma correta ou que deveria ter diploma cassado.

Não é preciso ter um diploma de uma faculdade de Filosofia para clamar ser Filósofo, já que tal profissão não é regulamentada.

O título do tópico estará correto se for retirado o sinal de interrogação.

Claro que não - uma característica compartilhada entre sistemas políticos e religiosos é que ambos são bastante propensos ao sincretismo, basta ver a existência do Anarco-Conservadorismo, Anarco-Tradicionalismo, Libertários de Esquerda, Liberaltários, do Nacional-Bolshevismo e da "Alt Right". Todos obviamente minoritários e praticamente irrelevantes para Realpolitik, mas ainda sim com seus adeptos.

[Euler1707]

Estatístas, eme geral, sejam eles conservadores ou socialistas, são a antítese do liberal. Não dá para ser liberal e ser contra o direito individual ou ao livre-comércio. Como um exemplo, deixo aqui esse texto escrito por um conservador:

Assuntos: Petróleo e outros recursos Estatização e desnacionalização

 
Privatização é o processo de venda de empresas públicas ou da parcela sob controle do Estado para investidores ou corporações privadas, sejam nacionais ou não. Já desnacionalização é a transferência de meios de produção, estatais ou privados, para o estrangeiro, seja para particulares, para multinacionais ou estatais de outros países.
 
No primeiro governo de Vargas ficou claro: sempre que possível os  empreendimentos deveriam ser nacionais, sendo que os de interesse estratégico deveriam ficar sob tutela estatal. Criou-se a Companhia Siderúrgica Nacional e a Companhia Hidro Elétrica do São Francisco e no seu segundo governo foi fundada a Petrobrás (1953).

Para estimular empreendimentos privados nacionais se criou um banco  de Desenvolvimento, hoje denominado de BNDES, com capital subscrito pela União, o que, no governo de Jucelino, impulsionou a industrialização, em especial da indústria automobilística. Embora ter sido em parte desvirtuado foi durante o regime militar (1964-1985) o grande impulsionador do desenvolvimento, com a criação de um grande número de empresas estatais com suas subsidiárias.  Tais empresas atuavam em setores estratégicos, mas também em áreas de menor importância por vezes estatizadas desnecessariamente.  O grande objetivo dos militares era o de aumentar o desenvolvimento e a autossuficiência do País e todos sabiam que a chave da autossuficiência teria que ser o petróleo.

Com o quadro mundial de escassez do petróleo e do gás natural o nosso País deveria segurar suas reservas para o consumo interno, pois  elas  nos darão autonomia para 50 anos. Na era FHC, com a entrega aos estrangeiros de mais da metade das reservas do pos-sal, o País perdeu suas reservas e divisas  com o regime de partilha, agora novamente preconizado pelo José Serra. Já bastam asnefastas "concessões de petróleo" (da era FHC e agora retornado pela PEC-131)  e "concessões de recursos naturais nobres não renováveis" como os minérios de urânio, nióbio, estanho, silício, manganês, titânio, cromo, níquel, ouro, essas "concessões-doatizações" além de serem predatórias não deveriam sequer existir,
 
Note-se que o ciclo do petróleo está iniciando a sua etapa final pois cerca de 75% de todos os campos petrolíferos do mundo estão em acentuado declínio de produção operando há mais de 50 anos. Isto significa que as nações mais industrializadas que precisam desse petróleo para mover suas indústrias, fábricas, transportes e fabricar produtos petroquímicos e gerar energia terão que CONSTRANGER O TERCEIRO-MUNDO COM GUERRAS, GOLPES E REVOLUÇÕES.não se justifica entregarmos empresas atual ou potencialmente rentáveis e fundamentais para o desenvolvimento.

A campanha para evitar a entrega do Pré sal, preconizada por influentes figuras da oposição, não significa apoio ao moribundo governo da Dilma pois essa senhora, prestes a deixar o governo, passou a conspirar abertamente contra os interesses do Brasil. Que fique claro: não se trata de resistir à posse de Temer ou de outro, mas de conservarmos para uso próprio os imensos recursos naturais que Deus os concedeu.
 
Parte de texto de Guilhermina Coimbra:

Desde agora, os brasileiros esclarecidos - que são muitos, muitos, muitos, podem crer – se situam: quem quer que seja o ocupante da Presidência do Brasil vai ter que continuar contrariando (os interesses estrangeiros)

Lembrar sempre que todas as vezes nas quais o Brasil foi obrigado a se fechar (Império e República) o Brasil prosperou. E o Brasil não é exceção: a índia e a China se fecharam por mais de 50 anos, dando um basta nos assédios às sua fontes de energia – e vejam o que são em termos de progresso ambos os Estados chinês e indiano.

Guilhermina Coimbra.
 
É bom Lembrar

O senador Serra diz ser "tolo e insignificante" o argumento de que a Petrobras produz mais barato e melhor. Afirma que ela não tem recursos nem competência para realizar as tarefas a que se propõe.

Falta competência? Mas a Petrobrás, que acumula prêmios de excelência, conseguiu explorar o gigantesco campo de Libra, que a Shell devolvera argumentando que o campo não era viável.

José Serra foi o autor no projeto de lei 131/15 que retira da Petrobrás a prerrogativa de ser a operadora única do pré-sal e o direito de participação mínima de 30% nos campos partilhados. O Senado aprovou ainda um substitutivo (de Romero Jucá) ao projeto de Serra, que na prática  alija a Petrobras da liderança legal, na operação no pré-sal. O projeto se encontra na Câmara dos Deputados sob a forma do PL 4567/16.
 
 Combater a desnacionalização de nossos recursos e de nossas empresas é uma causa que merece o nosso esforço, pois disto dependem a nossa Pátria e até os nossos empregos.

Que Deus Nos ajude.

Gelio Fregapani
http://www.defesanet.com.br/pensamento/noticia/22283/Comentario-Gelio-Fregapani-Petroleo-e-outros-recursos-Estatizacao-e-desnacionalizacao/

Embora esse texto tenha um bom ponto (que eu destaquei em preto), ele prega as mesmas ideias dos nossos esquerdistas favoritos,e assim como os argumentos deles, ele é baseado em desinformações e está em grande parte errado. Destaco a parte vermelha como exemplo disso.

[Jurubeba]

O título do tópico estará correto se for retirado o sinal de interrogação.

Claro que não - uma característica compartilhada entre sistemas políticos e religiosos é que ambos são bastante propensos ao sincretismo, basta ver a existência do Anarco-Conservadorismo, Anarco-Tradicionalismo, Libertários de Esquerda, Liberaltários, do Nacional-Bolshevismo e da "Alt Right". Todos obviamente minoritários e praticamente irrelevantes para Realpolitik, mas ainda sim com seus adeptos.

A minha frase não passa de uma opinião. Não pretendi resumir no nível que você coloca. Ainda assim, discordo de sua colocação.

Todas essas palavras compostas que você citou para explicar seu raciocínio não estão na epígrafe tampouco- sem filosofar muito e apenas ficando no literalismo- é possível extrapolar para esse nível de abstração. Anarcocapitalismo e conservadorismo se repelem, uma vez que as liberdades individuais consideradas sagradas para o primeiro são verdadeiras heresias para o segundo, principalmente no que se refere ao bode no meio da sala: o Estado.

Saudações

[Geotecton]

Estatístas, eme geral, sejam eles conservadores ou socialistas, são a antítese do liberal. Não dá para ser liberal e ser contra o direito individual ou ao livre-comércio. Como um exemplo, deixo aqui esse texto escrito por um conservador:

Assuntos: Petróleo e outros recursos Estatização e desnacionalização

 
Privatização é o processo de venda de empresas públicas ou da parcela sob controle do Estado para investidores ou corporações privadas, sejam nacionais ou não. Já desnacionalização é a transferência de meios de produção, estatais ou privados, para o estrangeiro, seja para particulares, para multinacionais ou estatais de outros países.
 
No primeiro governo de Vargas ficou claro: sempre que possível os  empreendimentos deveriam ser nacionais, sendo que os de interesse estratégico deveriam ficar sob tutela estatal. Criou-se a Companhia Siderúrgica Nacional e a Companhia Hidro Elétrica do São Francisco e no seu segundo governo foi fundada a Petrobrás (1953).

Para estimular empreendimentos privados nacionais se criou um banco  de Desenvolvimento, hoje denominado de BNDES, com capital subscrito pela União, o que, no governo de Jucelino, impulsionou a industrialização, em especial da indústria automobilística. Embora ter sido em parte desvirtuado foi durante o regime militar (1964-1985) o grande impulsionador do desenvolvimento, com a criação de um grande número de empresas estatais com suas subsidiárias.  Tais empresas atuavam em setores estratégicos, mas também em áreas de menor importância por vezes estatizadas desnecessariamente.  O grande objetivo dos militares era o de aumentar o desenvolvimento e a autossuficiência do País e todos sabiam que a chave da autossuficiência teria que ser o petróleo.

Com o quadro mundial de escassez do petróleo e do gás natural o nosso País deveria segurar suas reservas para o consumo interno, pois  elas  nos darão autonomia para 50 anos. Na era FHC, com a entrega aos estrangeiros de mais da metade das reservas do pos-sal, o País perdeu suas reservas e divisas  com o regime de partilha, agora novamente preconizado pelo José Serra. Já bastam asnefastas "concessões de petróleo" (da era FHC e agora retornado pela PEC-131)  e "concessões de recursos naturais nobres não renováveis" como os minérios de urânio, nióbio, estanho, silício, manganês, titânio, cromo, níquel, ouro, essas "concessões-doatizações" além de serem predatórias não deveriam sequer existir,
 
Note-se que o ciclo do petróleo está iniciando a sua etapa final pois cerca de 75% de todos os campos petrolíferos do mundo estão em acentuado declínio de produção operando há mais de 50 anos. Isto significa que as nações mais industrializadas que precisam desse petróleo para mover suas indústrias, fábricas, transportes e fabricar produtos petroquímicos e gerar energia terão que CONSTRANGER O TERCEIRO-MUNDO COM GUERRAS, GOLPES E REVOLUÇÕES.não se justifica entregarmos empresas atual ou potencialmente rentáveis e fundamentais para o desenvolvimento.

A campanha para evitar a entrega do Pré sal, preconizada por influentes figuras da oposição, não significa apoio ao moribundo governo da Dilma pois essa senhora, prestes a deixar o governo, passou a conspirar abertamente contra os interesses do Brasil. Que fique claro: não se trata de resistir à posse de Temer ou de outro, mas de conservarmos para uso próprio os imensos recursos naturais que Deus os concedeu.
 
Parte de texto de Guilhermina Coimbra:

Desde agora, os brasileiros esclarecidos - que são muitos, muitos, muitos, podem crer – se situam: quem quer que seja o ocupante da Presidência do Brasil vai ter que continuar contrariando (os interesses estrangeiros)

Lembrar sempre que todas as vezes nas quais o Brasil foi obrigado a se fechar (Império e República) o Brasil prosperou. E o Brasil não é exceção: a índia e a China se fecharam por mais de 50 anos, dando um basta nos assédios às sua fontes de energia – e vejam o que são em termos de progresso ambos os Estados chinês e indiano.

Guilhermina Coimbra.
 
É bom Lembrar

O senador Serra diz ser "tolo e insignificante" o argumento de que a Petrobras produz mais barato e melhor. Afirma que ela não tem recursos nem competência para realizar as tarefas a que se propõe.

Falta competência? Mas a Petrobrás, que acumula prêmios de excelência, conseguiu explorar o gigantesco campo de Libra, que a Shell devolvera argumentando que o campo não era viável.

José Serra foi o autor no projeto de lei 131/15 que retira da Petrobrás a prerrogativa de ser a operadora única do pré-sal e o direito de participação mínima de 30% nos campos partilhados. O Senado aprovou ainda um substitutivo (de Romero Jucá) ao projeto de Serra, que na prática  alija a Petrobras da liderança legal, na operação no pré-sal. O projeto se encontra na Câmara dos Deputados sob a forma do PL 4567/16.
 
 Combater a desnacionalização de nossos recursos e de nossas empresas é uma causa que merece o nosso esforço, pois disto dependem a nossa Pátria e até os nossos empregos.

Que Deus Nos ajude.

Gelio Fregapani
http://www.defesanet.com.br/pensamento/noticia/22283/Comentario-Gelio-Fregapani-Petroleo-e-outros-recursos-Estatizacao-e-desnacionalizacao/

Embora esse texto tenha um bom ponto (que eu destaquei em preto), ele prega as mesmas ideias dos nossos esquerdistas favoritos,e assim como os argumentos deles, ele é baseado em desinformações e está em grande parte errado. Destaco a parte vermelha como exemplo disso.

É um texto de um conservador e nacionalista. E profundo desconhecedor de Ciência e de tecnologia.

[Lorentz]

E o Brasil não é exceção: a índia e a China se fecharam por mais de 50 anos, dando um basta nos assédios às sua fontes de energia

Já o Japão fez o contrário, se abriu, não contou com nenhuma fonte de energia, e é um dos países mais avançados do mundo, com um dos melhores índices de desenvolvimento humano.

[Euler1707]

E o Brasil não é exceção: a índia e a China se fecharam por mais de 50 anos, dando um basta nos assédios às sua fontes de energia

Já o Japão fez o contrário, se abriu, não contou com nenhuma fonte de energia, e é um dos países mais avançados do mundo, com um dos melhores índices de desenvolvimento humano.

O problema meu caro Lorentz é que esses dois países não se tornaram potências quando se fecharam, mas o contrário, quando fizeram reformas socioeconômicas e abriram espaço para o capital estrangeiro, mas ainda sim, podemos considerar nossa situação melhor do que a daqueles países, considerando que o motivo das industrias irem para lá se deve a imensa mão de obra barata deles.

[El Elyon]

Estatístas, eme geral, sejam eles conservadores ou socialistas, são a antítese do liberal. Não dá para ser liberal e ser contra o direito individual ou ao livre-comércio...

em filosofar muito e apenas ficando no literalismo- é possível extrapolar para esse nível de abstração.

Se formos restritos a um "Mundo das Ideais" onde indivíduos são representantes articulados e coerentes da ideologia política que são adeptos, eu talvez concordaria com vocês. Mas não vivemos nesse tipo de mundo, mas sim no mundo em que entusiastas políticos aderem a algo apenas devido a uma mistura de interesse pessoal e identidade de grupo, conhecendo não mais do que um punhado de slogans e gritos de ordens da ideologia política que se identificam, qual a surpresa que haja doses consideráveis de sincretismo entre credos políticos aparentemente antagônicos?

Anarcocapitalismo e conservadorismo se repelem, uma vez que as liberdades individuais consideradas sagradas para o primeiro são verdadeiras heresias para o segundo principalmente no que se refere ao bode no meio da sala: o Estado.

Já que deseja discutir sobre o "Mundo das Ideias", deixe-me elaborar uma resposta anarco-conservadora onde esse suposto conflito deixa de existir: O Estado é uma instituição que tem constantemente imposto valores anti-tradicionais a sua família, grupo social e étnico, portanto não é mais uma instituição conservadora de facto. Além, as Liberdades Individuais são melhor protegidas em um ambiente onde todas pessoas são unidas por laços de parentesco e história comum de uma comunidade orgânica, ao invés de agremiações entre estranhos movidos a auto-interesse e/ou um projeto político comum.

[Buckaroo Banzai]

Anarcocapitalismo e conservadorismo se repelem, uma vez que as liberdades individuais consideradas sagradas para o primeiro são verdadeiras heresias para o segundo, principalmente no que se refere ao bode no meio da sala: o Estado.

Saudações

Por favor explique como "liberdades individuais consideradas sagradas ao anarco-capitalista" teria um sentido diferente de "liberdade sagrada de agir como se a propriedade de outrem fosse a casa da Mãe Joana".