Outro artigo que mostra o completo absurdo de afirmar que a economia da União Soviética nas décadas de 60, 70 e 80 (antes das políticas desastrosas da Perestroika e Glasnost ) tenha sido um desastre que produziu miséria como a recente crise econômica na Venezuela (do Maduro))
O artigo pode ser visualizado e baixado em PDF aqui:
http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs//rbe/article/viewFile/1794/2748EVOLUÇÃO ECONÔMICA DA UNIÃO SOVIÉTICALUCIA SILVA KrNGSTON
1. AS BASES ESTATíSTICAS
A rápida expansão da economia soviética nos últimos anos aliada às suas excepcionais realizações no setor científico, e, principalmente, na conquista ào espaço sideral, tem causado um forte impacto no público.
Dadas as divergências ideológicas que separam o mundo atual, r,té onde pode conduzir êste rápido desenvolvimento? Está a Rússia em condições de sobrepujar, a curto prazo, o outro poderio econômico do mundo atual, que é os Estados Unidos?
[...]
Intimamente ligado ao problema de potencial de trabalho, é o de sua produtividade. A esta é devido o aumento de produção proporcionalmente maior que o insumo de trabalho em homens-hora. Uma comparação da contribuição devida ao aumento do potencial de trabalho e a da produtividade no PNB de vários países, foi feito por Cohn. 8
O quadro III mostra, no incremento médio do PNB observado entre 1950-60, qual a parte contribuída pelo aumento da produtividade, devido, primordialmente, ao aumento dos investimentos em bens de capital.
QUADRO III
Participação do awnemo do emprêgo e da produtividade no aumento percentual
Produto Nacional Bruto, 1950-60
Produtividade
Países PNB Emprêgo Produtividade em % do
Total
França ........... 4,3 0,4 3,9 90
Alemanha Ocidental . 7,5 2,2 5,2 73
Itália o •••••••••••• 5,9 1,6 4,3 78
Reino Unido ....... 2,6 0,6 2,0 77
Japão ............. 8,8 1,9 6,7 80
URSS ........... .. 6,8 1,9 4,7 74
Estados Unidos ..... 3,3 1,2 2,1 66
Vê-se que a Rússia experimentou um forte incremento de sua
mão-de-obra, só inferior ao da Alemanha e equiparando-se ao Japão.
8) Cohn, S.H. - The Cross National Product in tlle Soviet Union: Comparativé Growth Rates (Washington, 1963) pág. 9.
Quanto ao acréscimo de produtividade, a Economia Soviética mantém-se acima da média, mas, situando-se abaixo da Alemanha e do Japão.
5. CRESCIMENTO DO PRODUTO NACIONAL
Para ter-se uma idéia sôbre o crescimento do PNB na economia soviética, seria necessário construir uma série a preços constantes. Ora, para êste país não dispomos de séries de índices de preços que sirvam de deflatores apropriados.
Uma tentativa de determinar a taxa de crescimento do PNB da União Soviética foi feita por Bornstein,9 mediante uma estimativa do aumento de produção nos principais setores da economia e sua agregação num índice, baseando-se na importância relativa dêsses setores no PNB de 1950.
este cálculo deve ser considerado como apenas estimativa devido às dificuldades de se estabelecer uma ponderação dos diversos setores, o uso da produção total em vez do valor de transformação, e o caráter estimativo de muitos dos elementos usados. Bornstein chega aos resultados consignados no quadro IV, onde também são registrados os valôres referentes aos Estados Unidos.
QUADRO IV
Indices do PNB da U.R.S.S. e EE.UU.
1950, 1955 e 1958
Anos
1950
1955
1958
URSS 1
100
137
170
EE.UU. 2
100
124
125
1) índice do PNB a custo dos fatôres = PNB aos preços estabeleoc:idos - impostos indirEtos + subsídios
2) índice do PNB aos preços de mercado.
Mesmo descontando alguma superestimativa nas taxas de crescimento da Rússia, é claro que esta teve um desenvolvimento mais rápido que os Estados Unidos sobretudo no período 1955-58, quando a Rússia se beneficiou de colheitas extraordinárias e os E. U . A. sofreram os efeitos de uma recessão das atividades econômicas.
Como resultado desta rápida expansão, o PNB soviético tem aumentado de tamanho relativamente ao dos E. U. A. Bornstein conclui que, em têrmos de rublos, o PNB soviético passou de 1/5 do nível atingido pelos E. U. A. em 1950 a cêrca de 1/3 em 1958.
Se a comparação é feita em dólares, ela teria crescido de um pouco menos que a metade do nível dos E. U . A. em 1950, a cêrca de :2/3 em 1958.
Examinando as razões para êste mais rápido crescimento da economia soviética, Bornstein acentua os seguintes fatôres:
a) a taxa de inversão e a composição dos investimentos soviéticos dirigidos principalmente para a indústria pesada ao invés das indústrias de bens de consumo, agricultura, habitação ou serviços;
b) rápida evolução da fôrça de trabalho não-agrícola, derivando principalmente do crescimento vegetativo da população com poucas transferências da agricultura, contrário do que se dera no início da E:ra de industrialização soviética, quando a transferência do setor agrícola para o industrial foi substancial;
c) o constante avanço tecnológico, devido em parte à adoção das técnicas do Ocidente, e em parte a melhorias tecnológicas oriundas da própria Rússia;
d) o aumento do produto agrícola, ocorrido após a morte de Stalin, como resultado da expansão da área cultivada e de maiores isvestimentos e incentivos à agricultura;
e) finalmente, a meta dual que se propuseram os líderes soviéticos de sobrepujar o potencial econômico do Ocidente e manter um forte dispositivo militar.
No entanto, cumpre notar que, no período de prosperidade do pós-guerra, oriundo da aplicação do plano Marshall aos países da Europa e ao Japão, as taxas de crescimento atingidas pela Rússia, mesmo situando-se acima da médiq, não podem ser çonsiderada como excepcionais.
Cohn, no trabalho já aludido,lO, analisa a taxa anual de crescimento para os sete países mais desenvolvidos consignando-os no quadro V.
QUADRO V
Taxas anuais de incremento do PNB
Países 1950-55 1955-GO 1950-60
------ ---- -- ----
U.R.S.S. ....... 7,0 6,5 6,8
Alemanha ...... 9,0 6.0 7,5
Estados Unidos 4,3 2,3 3,3
França ........ 4.5 4,2 4,3
Inglaterra ...... 2,6 2.7 2,5
ltáEa .......... 6,0 5.9 5,9
Japão ........ " 7,1 9.4 8,8
Vê-se que, embora na década de 1950, e mesmo no período de ] 950-60, a URSS se estivesse expandindo a uma taxa maior que o dôbro das dos E. U. A., e com uma expansão maior que a da Itália, esta taxa foi aproximadamente a mesma da Alemanha Ocidental, e menor que a do Japão. E releva notar, se estas taxas anuais de incremento forem calculadas na base per caput, os resultados atingidos pela Rússia são ainda menos favoráveis.
Conclui Cohn que, se se examinam os dados de cada ano isoladamente, torna-se mais evidente a de::aceleração da taxa de crescimento soviético. Até 1958. a economia russa mantivera taxas de incremento anual acima de 7%; mas, desde então, nenhum incremento observou-se na taxa de crescimento do produto agrícola. A estagnação dêste setor que representa aproximadamente 1/3 do PNB, correspondeu a uma brusca queda na taxa geral de crescimento para aquém de 5%, valor êste abaixo do da Alemanha, Itália e Japão, equivalendo sàmente ao da França neste ano.
Entretanto, tal diminuição na taxa de crescimento do PNB russo encontra sua explicação no artigo de Nove 11 através dos seguintes elementos retardatórios dêste crescimento, mas não indicativos de que a Rússia teria chegado, ou estaria chegando, a um estado de maturação com estagnação secular:
a) o desvio (a partir de 1953) na orientação dos investimentos agora dedicados em maiores proporções ao setor agrícola, se bem que, poucos frutos tenham produzido;
b) baixa da taxa de natalidade durante o período da guerra, e a diminuição das horas de trabalho, a partir de 1956, horas estas que se haviam elevado durante a guerra;
c) aumento do período escolar trazendo a redução da fôrça de trabalho ativo por períodos mais longos, mas, com previsíveis melhorias na eficiência técnica futura;
d) melhoria do nível de vida do povo e que está sendo exigido inclusive em decorrência do aumento da instrução. O problema habitacional e de indústria leve serão prementes dentro dêste esquema;
e) necessidade de pesados investimentos no setor de transporte, inclusive para escoar uma produção cada vez maior;
f) alta e crescente taxa de reposição dos bens de capital;
g) necessidade de exportar bens de capital para importar bens de consumo, tendo em 'o'ista a necessidade de aumentar seu comércio internacional.
6. O AUMENTO DA PRODUÇÃO INDUSTRIAL
Quando se procura avaliar o aumento da produção industrial na U.R.S.S., às dificuldades estatísticas, já assinaladas relativas ao cálculo do PNB, acrescem outras.
Primeiramente é preciso distinguir a produção para fins civis da para fins militares, sôbre a qual os dados são inexistentes. Segundo Greenslade e Wallace 12, apoiados nos estudos do Prof. Abram Bergson, os indícios são de que o crescimento da produção de material bélico, positivamente excedem o crescimento da produção industrial civil, podendo-se, esta última considerar a medida mínima do crescimento industrial soviético.
Por outro lado, o fato de as estatísticas oficiais soviéticas só registrarem a produção total, omitindo elementos sôbre o cômputo
do valor de transformação, torna mais incerta as estimativas desta produção, quando, para fins de comparação, se deseja lhes dar a mesma acepção usada nos países ocidentais. Não é de admirar, pois, que as estimativas que os diversos autores têm apresentado sôbre êste crescimento divirjam, não apenas em relação aos dados oficiais como entre si.
Como exemplo, podemos apresentar o quadro abaixo .13
QUADRO VI
indica da Produção Industrial Soviética
I
1928 1937 1940 1~50 I 1955
I
---- Dados oficiais Soviéticos 100 446 646 1119 2065
Hodgman .............. 100 371 430 646
Jasny o •••••••••••••••• 100 287 330-350 411
Clark ................ -, 100 311 340
National Bureau ........ 100 257 279 421 688
Shimkin o •••••••••••••• 100 274 236 434 715
Uma análise crítica e comparativa dessas estimativas foi feita por
Kaplan e Moorsteen. 14
Uma das mais recentes estimativas é a elaborada por Greenslade e Wallace. 15 O índice é restrito à produção civil e, para dar-lhe maior representatividade, os dados oficiais de produção física foram suplementados com estimativas referentes a alguns setores novos e em rápido crescimento. Os mais importantes são a produção eletrônica, construção de aeronaves e de navios mercantes. Note-se que grande parte da produção eletrônica teve impulso excepcional por constituir parte vital dos mísseis e de outros armamentos modernos, bem como das naves espaciais.
Tal índice tem ponderação baseada, tanto quanto possível, no valor adicionado. Informações desta natureza são disponíveis apenas para os setores maiores da economia, para os quais foi possível estimar o valor aproximado de transformação. A inexistência de elementos análogos para as mercadorias individuais, obrigou a incluí-las no último estágio de fabricação, omitindo os estágios primários e intermediários. Dêste modo, o índice compõe-se quase exclusivamente de produtos finais.
O quadro VII dá os resultados dêste índice para o período 1950-61, bem como a ponderação segundo o valor adicionado para o ano de base que é 1955. 16
Consoante êste índice, a produção industrial da União Soviética cresceu rapidamente naquele período, a uma taxa média de 9,3% anuais. No entanto, o crescimento foi desigual nos subperíodos. No período inicial, 1950-55, a taxa alcançou 10,17<; mas, de 1955 a 1961 baixou a 8,7j~ e para 1960 e 1961 só atingiu a 6,67c.
As mesmas características aparecem quanto à produção de matérias primas para a indústria e bens de consumo não duráveis. Para a primeira a taxa média anual de crescimento foi de 10j~ entre 1950-59 e 6~; de 1959-61. Para o segundo, as respectivas taxas foram 8,8 e 4,6j{. Para maquinaria civil, o atraso da produção inicia-se abruptamente em 1958 e a queda é mais pronunciada que para as outras componentes. A taxa média de 1952 a 1957 atingiu o valor excepcional de 16.4j~ mas, desde então, cai para apenas 8,77c.
Examinando esta desaceleração do crescimento industrial soviético, Greenslade e \Vallace assinalam as seguintes causas:
a) a redução do horário de trabalho de 47 para 41 horas no período de 1958-60, provocando um nivelamento da série de homens hora e o retardamento da produção;
b) a diminuição da taxa de investimentos;
c) os esforços para introduzir-se uma maior diversificação nas
linhas de produção para fins civis.
É instrutivo descer aos detalhes da produção de certas mercadorias
consideradas individualmente. O quadro VIU apresenta êstes
detalhes. 17
7. COMPARAÇÕES INTERNACIONAIS
Do mesmo modo que fizemos com o PNB, é interessante comparar o crescimento do setor industrial na União Soviética com o
de outros países ocidentais e Japão.
[...]
Obs: O documento está em PDF , eu coloquei apenas uma parte e editei um pouco ao colar , mas não corrigi todos os erros da transcrição, por isso esta colagem ainda tem alguns erros (e está incompleta, é só uma parte do artigo).
