Tópico: Quem será o próximo presidente?

[Pasteur]

Poderia zerar a enquete e colocar também as opções  (  ) branco/nulo  e  (  )  não  irei votar/ vou justificar/ vou viajar/ vou pagar a multa.  Pois certamente há pessoas que irão preferir essas opções ao invés das duas B e H.

O objetivo da enquete não é sobre quem iremos votar e sim quem achamos que irá vencer.

[Arcanjo Lúcifer]

Putz... o fantasma do PT voltando depois de tudo...

Aceita... dói menos.

Ele estava em primeiro na tentativa de reeleição e ficou em quinto na contagem de votos.

Mesmo com a vantagem de ocupar o cargo durante a campanha e do apoio do Pingão.

"O jogo só termina quando acaba"

Vicente Mateus.

[Pasteur]

Segundo turno entre Bolsonaro e Haddad por sexo, último Ibope:

Homens: Bolsonaro 50% X 36% Haddad

Mulheres: Bolsonaro 30% X 44% Haddad

Ambos: 40% pra cada.

[Pasteur]

Situação hipotética:

Falta um dia pra sabermos o vencedor da eleição para presidente e os dois candidatos vencedores do primeiro turno foram Bolsonaro e Haddad. Todos os institutos de pesquisa estão indicando empate técnico. E você está decidido apostar com o seu amigo 50 mil reais no vencedor.

Em quem você apostaria?

Fernando Haddad ou Jair Bolsonaro?

[Gigaview]

Jamais faria aposta com um petista.

[Buckaroo Banzai]

Situação hipotética:

Falta um dia pra sabermos o vencedor da eleição para presidente e os dois candidatos vencedores do primeiro turno foram Bolsonaro e Haddad. Todos os institutos de pesquisa estão indicando empate técnico. E você está decidido apostar com o seu amigo 50 mil reais no vencedor.

Em quem você apostaria?

Fernando Haddad ou Jair Bolsonaro?

Se a coisa fosse exatamente tal como é hoje, Bolsonaro.

Mas acho que talvez os marketeiros possam ter algumas cartas na manga contra Lulonaro. Ainda as mantém na manga porque precisam guardá-las para o segundo turno, agora a disputa de votos é praticamente apenas entre quem vai para o segundo turno com Bolsonaro, então algo mais cedo não só não é garantia de nada, como pode ter seu efeito gradualmente esvaído até a eleição em si.


Minha vez:

Vocês acham que Anddrad foi mesmo a escolha mais acertada para um petista/fantoche de Lula contra Bolsonaro? Do ponto de vista petista em si -- nem lulista. Digamos que você subitamente fosse o "presidente do PT" ou alguém que determinasse esse tipo de coisa, e, considerasse o PT expurgado de todos elementos corruptos e etc (independente do quão realista se considere isso), qual seria sua escolha?

Um PT que tivesse negado Lula desde o começo das eleições (ou antes), ainda existiria nessa campanha, ou estaria meio como D'Ávila e o Boulos ficaram nessas eleições, como candidatos solo?


E o PSDB? Alckmin foi a pá de cal? Dória teria mudado o cenário drasticamente?



Não considera-se que Ciro Gomes possa ainda derrubar Handrade?

[JJ]

Situação hipotética:

Falta um dia pra sabermos o vencedor da eleição para presidente e os dois candidatos vencedores do primeiro turno foram Bolsonaro e Haddad. Todos os institutos de pesquisa estão indicando empate técnico. E você está decidido apostar com o seu amigo 50 mil reais no vencedor.

Em quem você apostaria?

Fernando Haddad ou Jair Bolsonaro?

Com empate técnico eu apostaria  R$50,00  no H, e só se numericamente o H estiver na frente, tipo  H 50% e B 49% em pelo menos três pesquisas dos principais institutos.

[Pasteur]

Vocês acham que Anddrad foi mesmo a escolha mais acertada para um petista/fantoche de Lula contra Bolsonaro?

Pelo menos é mais inteligente que a Dilma e não fará mais cagada do que o habitual de um partido de esquerda.

Do ponto de vista petista em si -- nem lulista. Digamos que você subitamente fosse o "presidente do PT" ou alguém que determinasse esse tipo de coisa, e, considerasse o PT expurgado de todos elementos corruptos e etc (independente do quão realista se considere isso), qual seria sua escolha?

Entre um PT honesto e um Bolsonaro? Ainda Bolsonaro pela sua política econômica.

Um PT que tivesse negado Lula desde o começo das eleições (ou antes), ainda existiria nessa campanha, ou estaria meio como D'Ávila e o Boulos ficaram nessas eleições, como candidatos solo?

O candidato do PT sem o apoio de Lula seria um nanico...

E o PSDB? Alckmin foi a pá de cal? Dória teria mudado o cenário drasticamente?

Desistiram de lançar Dória quando viram que ele estava patinando nas pesquisas tal qual Alckmin estava e ainda passaria a imagem de ter traído seu padrinho político.

Não considera-se que Ciro Gomes possa ainda derrubar Handrade?

Haddad ainda não cresceu ainda tudo que podia crescer, só ver o seu gráfico nas pesquisas, está subindo muito forte e nada indica um quebra da linha ascendente.

Outro inimigo do Ciro é ele mesmo e vai morrer pela boca que é mais forte do que ele:

<a href="https://www.youtube.com/v/2TbgZNm3-2E" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/2TbgZNm3-2E</a>

[Arcanjo Lúcifer]

Pelo menos é mais inteligente que a Dilma e não fará mais cagada do que o habitual de um partido de esquerda.

Acho que na verdade é um problema.

O Dilmão é desonesto e burro mas o jagunço é desonesto e inteligente, então imagine que pode ser uma versão do Dilmão com capacidade para esconder as pedaladas e Pasadena.

[Gigaview]

Pelo menos é mais inteligente que a Dilma e não fará mais cagada do que o habitual de um partido de esquerda.

Acho que na verdade é um problema.

O Dilmão é desonesto e burro mas o jagunço é desonesto e inteligente, então imagine que pode ser uma versão do Dilmão com capacidade para esconder as pedaladas e Pasadena.

2

Muito mais perigoso que a Dilma. E também é perigoso para o PT, o que é ótimo para o Brasil, pois não se bica com muita gente lá dentro, inclusive com a Crazy Hoffman. Pode ser o início de um racha.

[Gigaview]

O cara do vídeo acima disse tudo. O Ciro parou de tomar os remédios...

[JJ]

<a href="https://www.youtube.com/v/2TbgZNm3-2E" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/2TbgZNm3-2E</a>

Coitadinho do Bó Bó ,  o Cirão  foi tão mau  mau  com ele.  Que triste triste.  Isto é muito comovente .   

[Cinzu]

Situação hipotética:

Falta um dia pra sabermos o vencedor da eleição para presidente e os dois candidatos vencedores do primeiro turno foram Bolsonaro e Haddad. Todos os institutos de pesquisa estão indicando empate técnico. E você está decidido apostar com o seu amigo 50 mil reais no vencedor.

Em quem você apostaria?

Fernando Haddad ou Jair Bolsonaro?

Se a coisa fosse exatamente tal como é hoje, Bolsonaro.

Mas acho que talvez os marketeiros possam ter algumas cartas na manga contra Lulonaro. Ainda as mantém na manga porque precisam guardá-las para o segundo turno, agora a disputa de votos é praticamente apenas entre quem vai para o segundo turno com Bolsonaro, então algo mais cedo não só não é garantia de nada, como pode ter seu efeito gradualmente esvaído até a eleição em si.


Minha vez:

Vocês acham que Anddrad foi mesmo a escolha mais acertada para um petista/fantoche de Lula contra Bolsonaro? Do ponto de vista petista em si -- nem lulista. Digamos que você subitamente fosse o "presidente do PT" ou alguém que determinasse esse tipo de coisa, e, considerasse o PT expurgado de todos elementos corruptos e etc (independente do quão realista se considere isso), qual seria sua escolha?

Um PT que tivesse negado Lula desde o começo das eleições (ou antes), ainda existiria nessa campanha, ou estaria meio como D'Ávila e o Boulos ficaram nessas eleições, como candidatos solo?


E o PSDB? Alckmin foi a pá de cal? Dória teria mudado o cenário drasticamente?



Não considera-se que Ciro Gomes possa ainda derrubar Handrade?

O cenário ainda está indefinido. As pessoas precipitam demais as coisas.

Nas eleições passadas, mais ou menos nessa época, Marina estava em 1°. Nem chegou ao 2° turno.

[Arcanjo Lúcifer]

Pelo menos é mais inteligente que a Dilma e não fará mais cagada do que o habitual de um partido de esquerda.

Acho que na verdade é um problema.

O Dilmão é desonesto e burro mas o jagunço é desonesto e inteligente, então imagine que pode ser uma versão do Dilmão com capacidade para esconder as pedaladas e Pasadena.

2

Muito mais perigoso que a Dilma. E também é perigoso para o PT, o que é ótimo para o Brasil, pois não se bica com muita gente lá dentro, inclusive com a Crazy Hoffman. Pode ser o início de um racha.

Talvez ele não goste da Gleise Nojentinha mas não esqueça que é o mesmo que queria sequestrar o Pingão para levar a uma embaixada e evitar que fosse preso.

E que acaba de dizer que a única possibilidade de soltar o Pingão é não eleger o Bozo, o que dá a entender que ele é conivente com  a roubalheira e com a soltura dele.

[Arcanjo Lúcifer]

E por falar no jagunço...

https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2018-09-22/caixa-2-irmao-de-ciro-gomes.html

Irmão de Ciro é citado por empreiteiros.

Em acordo de delação premiada com a Procuradoria Geral da República (PGR) homologado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), executivos da Galvão Engenharia afirmaram que Lúcio Gomes, irmão do presidenciável Ciro Gomes (PDT), recebeu R$ 1,1 milhão em dinheiro vivo e captou mais R$ 5,5 milhões via doação oficial para seu partido, o PSB.
Fonte: Último Segundo - iG @ https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2018-09-22/caixa-2-irmao-de-ciro-gomes.html

[Buckaroo Banzai]

Do ponto de vista petista em si -- nem lulista. Digamos que você subitamente fosse o "presidente do PT" ou alguém que determinasse esse tipo de coisa, e, considerasse o PT expurgado de todos elementos corruptos e etc (independente do quão realista se considere isso), qual seria sua escolha?

Entre um PT honesto e um Bolsonaro? Ainda Bolsonaro pela sua política econômica.

Escolha para candidato a presidente pelo PT, se você fosse um petista que determinasse essa candidatura.

...

Bolsoanro candidato a presidente pelo PT... requereria umas viagens no tempo e alteração significativa de fatos que fizeram com que ele acabasse culminando em ter esse branding de espírito do anti-petismo encarnado...

O candidato do PT sem o apoio de Lula seria um nanico...

E se fosse um PT renascido das cinzas, que expurgou todos os seus corruptos, que condena Lula/etc com vêemencia, e diz que o PT é mais que isso, que é <discurso petista>, e que Lula/etc apenas deturparam o verdadeiro petismo para ganho pessoal quando, <discurso petista> é o melhor para o Brasil?

Isso tudo bradado em palavras emocionantes por algum petista ou ex-petista coligado(a) que ainda largamente/razoavelmente se passe por honesto/que dê para dar o benefício da dúvida.

E o PSDB? Alckmin foi a pá de cal? Dória teria mudado o cenário drasticamente?

Desistiram de lançar Dória quando viram que ele estava patinando nas pesquisas tal qual Alckmin estava e ainda passaria a imagem de ter traído seu padrinho político.

Será que nos próximos anos o Novo virá a se tornar mesmo o PSDB Prime/personalité e crescer significativamente como verdadeira alternativa ao PT?

[Pasteur]

Ibope de hoje: Bozo 28, Andrade 22, Coroné 11, Xuxu 8

Segundo turno: Andrade 43 X 37 Bozo

https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/09/24/pesquisa-ibope-bolsonaro-28-haddad-22-ciro-11-alckmin-8-marina-5-dia-24-09.ghtml

[Muad'Dib]

Vai ser lindo o PT de volta na presidência.

Vão ser mais quatro anos de pega-pega político entre esquerda idiota e direita psicopata. Pelo menos não acabará a diversão do povo no facebook. O zé povim tem direito de se divertir.

[Arcanjo Lúcifer]

Vai ser lindo o PT de volta na presidência.

Vão ser mais quatro anos de pega-pega político entre esquerda idiota e direita psicopata. Pelo menos não acabará a diversão do povo no facebook. O zé povim tem direito de se divertir.

https://www.oantagonista.com/brasil/audio-dois-haddads-nao-dois-pimenteis-nao-um-fernando/

Pqp.

[Gauss]

Eu até acho que as pesquisas servem para dar um norte, mas é impossível ter certeza do que pode acontecer nas eleições. Uma eleição é muito imprevisível.

[Buckaroo Banzai]

Eu quero acreditar.

Infelizmente os eleitores do Amoedo ficam só em seus bailes de gala bebendo champagne e comentando como é hór-rí-vél que alguém tão sem classe como Bolsonaro ou Haddad serão eleitos, e não fazendo nada além de pedir que o violinista toque algo que ajude a melhorar o ânimo.


"Vamos esquecer disso! Passaremos os próximo quatro anos em Berna, para relaxar, e depois talvez voltemos".

[JJ]

Eu quero acreditar.

Infelizmente os eleitores do Amoedo ficam só em seus bailes de gala bebendo champagne e comentando como é hór-rí-vél que alguém tão sem classe como Bolsonaro ou Haddad serão eleitos, e não fazendo nada além de pedir que o violinista toque algo que ajude a melhorar o ânimo.


"Vamos esquecer disso! Passaremos os próximo quatro anos em Berna, para relaxar, e depois talvez voltemos".

 

[Pasteur]

Eu até acho que as pesquisas servem para dar um norte, mas é impossível ter certeza do que pode acontecer nas eleições. Uma eleição é muito imprevisível.

...

Lá as pesquisas davam Hillary por pequena margem, então os institutos  não erraram absurdamente.

Aqui, ao contrário de lá, o que conta são os votos totais. Nos EUA, Hillary teria ganho se contasse os votos totais.

...

E também aqui votar é obrigatório, o que deve ajudar os institutos.

[Gauss]

Mas uma amostragem com 1.600 pessoas não é o suficiente para prever fielmente o resultado da eleição. Dois dias antes das eleições de 2016, o Datafolha dava 44% para o Dória. Dois meses antes tinha 6% e três semanas antes tinha 17%. Ganhou com quase 54%.

[Entropia]

E também aqui votar é obrigatório, o que deve ajudar os institutos.

Argumentativamente, as pesquisas em países que tem voto facultativo podem causar uma distorcao violenta no resultado. No caso da Hillary, divulgar essas mais de 90% de chance de vitórias pode criar uma sensacao de falsa calmaria para os eleitores da Hillary, o que pode desmotiva-los a ir votar.

Mas uma amostragem com 1.600 pessoas não é o suficiente para prever fielmente o resultado da eleição. Dois dias antes das eleições de 2016, o Datafolha dava 44% para o Dória. Dois meses antes tinha 6% e três semanas antes tinha 17%. Ganhou com quase 54%.

Estatisticamente pesquisas com número de 2000 pessoas ou maior é aquela que consegue um maior nível de confianca pra determinada margem de erro. Aumentar muito a amostragem nao vai fazer muita diferenca nos resultados. Problema maior é a instabilidade de opniao pública e a metodologia das pesquisas, que podem causar distorcao nos números nao exatamente por causas ideológicas, mas o modo de fazer a pergunta, demografia consultada e etc.