O peixe ensaboado não sabe mais o que fazer para escorregar...
Trata-se de uma figura de linguagem, uma hipérbole, como crítica, não à declaração Universal dos direitos humanos, nomeadamente mas à "tchurma" que se insinuaria via o imperativo dos direitos humanos como tática para doutrinação esquerdalóide.
Não funcionou essa tentativa de acusação vaga ao bode expiatório porque, de alguma forma, você precisa relacionar essa suposta doutrinação esquerdalóide com o agravamento do problema da segurança pública. Do contrário nem a sua tergiversação e nem frase idiota fazem sentido. Os DH estão adubando a criminalidade: é o que diz a camisa. E você parece ter compreendido que "adubando" é uma figura de linguagem, o que demonstra que ao menos percebe que o crime não é um produto agrícola. Mas parece-lhe escapar que a figura de linguagem em questão, muito utilizada no discurso do candidato, tem a conotação de sugerir (mais que sugerir!) que respeitar direitos humanos implica em fomentar o crime.
Forçando muito a barra, o que você está alegando só poderia fazer algum sentido se a frase fosse: "DH, esterco da doutrinação esquerdista". Mas o slogan expressa a crença de que o que está sendo cultivado, com o pretexto de se observar direitos humanos, é o caos na segurança pública.
Mas é fácil provar que essa crença não passa de mito. O mito de que a atuação de ONGs "esquerdalóides" estariam operando o milagre de manter a bandidagem fora do alcance dos longos braços da Lei. E vou até pular a etapa de te perguntar como você imagina que os defensores dos DH poderiam estar protegendo efetivamente o crime organizado, porque se você começar a pensar em uma maneira disso ser possível vai perceber também que é uma destas postulações sem sentido que políticos demagogos usam para cativar a parcela mais ignóbil do eleitorado. O que só te obrigaria a enveredar por um novo ciclo de tergiversações.
Vou falar aqui do meu estado, que é o que eu conheço melhor. Embora se saiba que as polícias brasileiras são as que mais matam NO MUNDO, segundo dados da Anistia Internacional. E este deve ser o pior crime das esquerdalóides Anistia e Human Rights Watch: publicar estas informações. Porque o que os números indicam, é que se a intenção é proteger bandidos, pelo menos no Brasil estão fracassando miseravelmente.
https://exame.abril.com.br/brasil/policia-brasileira-e-a-que-mais-mata-no-mundo-diz-relatorio/No discurso de gente como Bolsonaro, eles são muito efetivos. Na prática não é o que se vê.
No RJ o gov. Marcelo Alencar chegou a pagar um adicional para os policiais para cada morte em serviço. O policial recebia uma gratificação por cada "presunto" produzido, e o número de supostos "autos de resistência" explodiu. Assim como também os números da criminalidade. O policial chegava no fim do mês... prestação da geladeira atrasada... já sabia como esticar o orçamento. Não sei de alguma outra polícia no mundo que pague comissão por morte, mas onde estava o pessoal do DH que não pôde fazer nada contra isso?
Em um complexo de favelas conhecido como Maré, que tem uma população maior que 95% dos municípios no Brasil, apenas em 2013, pela primeiríssima vez, esteve ali uma equipe de investigação da Divisão de Homicídios. Foi quando o Bope, em uma ação de vingança, executou 8 moradores. Sim, e foi por pressão de organizações internacionais, porque o Rio estava no foco do noticiário no mundo devido aos Jogos e Copa. Mas não deu em nada, ficou só nessa investigação "pra inglês ver". Parece que a Anistia Internacional não tem conseguido fazer muito nem para proteger moradores em áreas carentes, quanto mais a dita vagabundagem né.
O Bozó não inventou a desculpa preventiva de que a intervenção militar iria fracassar porque não havia "excludente de ilicitude" para as FFAA? Mas em novembro de 2017, ANTES da intervenção decretada pelo Temer, uma ação mal sucedida do exército confundiu moradores com traficantes e deixou 8 mortos em São Gonçalo, região metropolitana do Rio. Até hoje o MP não conseguiu nem tomar o depoimento dos militares envolvidos. Na prática é o excludente da ilicitude que o Bozó diz que quer, e os tais "esquerdalóides do DH" não fazem nada.
https://extra.globo.com/casos-de-policia/exercito-colocou-homens-na-mata-antes-de-operacao-que-matou-oito-no-salgueiro-22845970.htmlE a tática que deu errado na comunidade do Salgueiro, foi a mesma que os militares repetiram no complexo do Alemão, que dessa vez funcionou e tudo indica que executaram mais de 50 criminosos. Encurralaram os vagabundos na mata e executaram até quem já estava rendido. Tem vídeo no YT mostrando bandido se jogando do penhasco pra não levar tiro. E ninguém, absolutamente ninguém se importa com bandido. Você pode checar as notícias de todos os jornais e todas apenas repetem a versão oficial do exército de apenas 5 mortos. Representantes de organizações de DH, como o Viva Rio, estiveram lá dias depois, quando deixaram, e apenas se limitaram a declarar que não viram corpos na mata. Depois que o exército já tinha limpado tudo.
Porque ao contrário do que garantem estes mitos que ajudam a eleger proto-facistas como o Bozó, bandido mesmo, bandido de verdade, ninguém quer proteger. Ou quase ninguém.
Como imagens falam mais que palavras, assista ao vídeo abaixo e reflita um pouco sobre o que você viu.
Esse vídeo foi exibido em telejornais e gerou indignação até em "esquerdalóides" defensores de bandidos como o ex-capitão do Bope Rodrigo Pimentel. Porque se vê dois helicópteros metralhando uma avenida de cima a baixo, atingindo casas e apartamentos, na intenção de executar um criminoso. Se você tem um mínimo de consciência deve também ter achado inaceitável.
Mas há nesse vídeo um outro crime que esse aposto que você nem percebeu. Pelo que está no Código Penal, o vídeo é prova irrefutável de um homicídio premeditado e identificando os autores do crime, que estão falando claramente sobre a intenção de cometer o homicídio. Até a identificação da vítima foi feita sem muito cuidado, por uma câmera IR filmando o alvo a kilômetros. Mas mesmo se fosse o alvo, e era, ainda se trata de homicídio e a filmagem é prova.
Cara, isso passa na TV e nem a corregedoria, nem o Ministério Público, nem os esquerdalóides nem ninguém sequer comenta que é um homicídio. Porque o alvo era supostamente um traficante, mas na ação eles nem podiam ter esta certeza.
Em que outro país você acha que pode ver na TV a polícia armar emboscada para executar criminosos e até os esquerdalóides acharem tudo super normal?
Então como é possível que os direitos humanos é que sejam o adubo gerando toda essa vagabundagem?
