Essa discussão pode ter alguma relação com o tipo de sociedade, ou de ideologia, que as pessoas preferem.
Especificamente sobre o limite da intervenção estatal na liberdade das escolhas individuais. Algo semelhante à discussão sobre a validade ou não de um maior controle sobre o porte e a posse de armas.
Pessoas com uma mentalidade liberal tendem a preferir que o indivíduo tenha esse direito de escolha. E isso independentemente das consequências, porque dão um peso maior às razões filosóficas embasando esse tipo de posicionamento.
Outros se preocupam mais com os resultados do que com implicações abstratas.
É muito semelhante com a questão do direito de fabricarem e de adquirirem veículos esportivos. Em nenhum lugar é permitido dirigir a 200 km por hora, mas é permitido fabricar e comprar um carro ou moto que ultrapassa esta velocidade. E a responsabilidade é do cidadão respeitar a lei de trânsito ou não.
Assim como ter uma arma. A responsabilidade é do portador sobre o que fazer com ela.
Já devem ter visto por aí, não importa onde morem, os caras com kawasaki ninjas dando a maior dor de cabeça para a PRF. Porque hoje em dia qualquer um compra um moto dessas ou uma Hornet no carnezão, então tá cheio de neguinho por aí se achando piloto de super bike.
Mas, se não se pode andar a 300 por hora numa moto, por que é permitido vender motos que andam a 300 por hora?
