Autor Tópico: Personal Terraplanator Tabajara  (Lida 1471 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Enio

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.090
Personal Terraplanator Tabajara
« Online: 22 de Junho de 2019, 17:06:07 »
Ei, psiu, você, terraplanista, você mesmo!



Já se cansou de ser tachado de maluco pelos globolóides? Cansou da bola molhada giratória supersônica? Quer viver num mundo onde você possa finalmente provar que suas crenças estão certas? Seus problemas acabaram, pois está para chegar o...

Personal Terraplanator Tabajara!



Com ele você finalmente vai poder desfrutar da verdadeira terra plana, sem as inconveniências do globo e da falsa astronomia! Aqui é a astronomia zetética que está com a razão. No Personal Terraplanator Tabajara você poderá finalmente se isolar do mundo real e inconveniente e viver no seu mundo fantasioso sem problemas! Inclui as águas do céu, o domo, uma simulação da abóbada estelar, e sol e a lua alinhados e conectados a um relógio natural muito bem cronometrado, uma atmosfera, uma superfície plana convexa (de acordo com o etê Bilu), mares nivelados, uma grande muralha de gelo na borda e até mesmo o Sheol, seu inferno pessoal!

Finalmente você poderá comprovar cientificamente, por meio de experimentos, que você está totalmente com a razão! Não mais terá que aturar refutações globolóides. Mas como isso é possível? As Organizações Tabajara estão investindo trilhões na captura e fusão de asteroides e cometas, na construção de uma nave espacial que simula totalmente a realidade do modelo terraplanista. Por fora será apenas um grande asteroide ovalado, mas por dentro é a realidade da terra plana, totalmente isolada do universo inconveniente que conspira contra a verdade, contra você, terraplanista! Um universo isolado onde os terraplanistas poderão viver sozinhos entre si e em paz.

Há uma casca externa que protege a realidade do universo terraplanista do universo de mentira! É sofisticado, pois além de "consertar" o universo inconveniente de acordo com sua crença terraplanista, é todo equipado com aparelhos no subsolo que geram um campo gravitacional que simula o da Terra e além disso um forte campo magnético, que protegerá sua terra plana dos raios cósmicos do universo de mentira, que sempre tentará destruir o universo bíblico. As Organizações Tabajara se preocupam com a proteção dos terraplanistas. E mais, Personal Terraplanator Tabajara não é um globeta, mas um planeta, rodeado por uma casca oveleta, mas que é necessária para protegê-lo.

O Personal Terraplanator Tabajara não é apenas um mundo que vagará pelo espaço distante. Com ele os terraplanistas poderão viajar para outros sistemas planetários do universo faz de conta e pregar em outros planetas a realidade da terra plana, e quem sabe trazê-los para dentro de sua terra plana favorita? Ou então se quiser poderá construir nestes outros sistemas outras terras planas similares à sua, e fazer os primos perdidos do etê Bilu retornarem para o mundo real plano. O etê Bilu estava certo, queria nos avisar, mas não tinha recursos para construir o mundo real para nós. Ele se sacrificou vindo nesse nosso planeta globolóide de mentirinha!


Busquem conhecimento!

Garanta já seu lar no Personal Terraplanator Tabajara ligando para Tabajara. É só falar com o Terraplanilson por telefone ou pelo e-mail e ele vai providenciar previamente os documentos necessários para ter sua propriedade lá. Não perca mais seu tempo com globolóides incrédulos e com esse planeta globolóide faz de conta! Garanta já seu lugar na terra plana!

Mais um produto das...


Offline Pedro Reis

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 4.084
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #1 Online: 23 de Junho de 2019, 02:39:50 »
O ET Bilu não pode estar metido nisso porque ele já ensinou que a Terra não é redonda nem plana.

É convexa.


Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #2 Online: 23 de Junho de 2019, 11:39:20 »
A afirmação do Bilu só vale no seu planeta de origem que tem elevada concentração de um isótopo estável do elemento 115 no núcleo que produz ondas gravitacionais que causam essa topologia convexa.

O nosso planeta é quase esférico como já demonstrou a Ciência e as inúmeras evidências fotográficas aeroespaciais.

O Bilu tem que parar com essa mania recente de querer imitar o prof. Olavo de Carvalho e se concentrar mais no estudo da geografia do nosso planeta. Pronto....falei...
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline -Huxley-

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.616
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #3 Online: 23 de Junho de 2019, 12:30:02 »
Impressionante a quantidade de gente que cai nessa de acreditar piamente que existem influentes terra-planistas que saibam usar a internet para publicar conteúdo. Essa gente deve acreditar também que os adeptos da Igreja do Monstro do Espaguete Voador falam sério. Parece que nunca ouviram falar de uma coisa chamada "sátira". Ou de outra coisa chamada de "golpe publicitário".

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #4 Online: 23 de Junho de 2019, 14:03:14 »
O terraplanismo não é sátira. Eles levam a sério.

Se tem muita gente que acredita que Jesus ressuscitou e subiu aos céus ou no ditador intergaláctico lorde Xenu ou em comunidades espirituais do tipo Nosso Lar, dentre outras tantas bobagens, porque não acreditar também no Monstro do Espaguete Voador?
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #5 Online: 23 de Junho de 2019, 14:18:56 »
Deve ter uma parcela que faz sátira, e uma que leva a sério.

Algumas vezes deve ser perceptível, mas em boa parte dos casos deve valer a lei de Poe.

<a href="https://www.youtube.com/v/9NiYeQ-LFl8" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/9NiYeQ-LFl8</a>

Praticamente não há limites para o bullshit que a mente humana pode ter como verdade.

Offline Fenrir

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.149
  • Sexo: Masculino
  • Cave Canem
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #6 Online: 23 de Junho de 2019, 14:47:30 »
O terraplanismo não é sátira. Eles levam a sério.

Se tem muita gente que acredita que Jesus ressuscitou e subiu aos céus ou no ditador intergaláctico lorde Xenu ou em comunidades espirituais do tipo Nosso Lar, dentre outras tantas bobagens, porque não acreditar também no Monstro do Espaguete Voador?

E porque nao acreditar em mim?
O Grande Arquiteto de Todos os Universos e Multiversos me garantiu que quem
der dinheiro para mim terá felicidade proporcional ao montante doado, isso
simultaneamente em todo o multiverso, mesmo naquele onde tu és a mais
desgraçada de todas as criaturas.

Tambem vendo passagens só de ida para o universo ondeo único planeta existente é plano e abobadado,
sem precisar de nenhum terraplaneitor satanico e tudo aconteceu tal e qual se encontra descrito no VT e no NT.
Para iniciar a viagem, é necessário uma marretada no topo da cabeça para sincronizar a glandula pineal
com as vibrações daquele universo puro e santo.
« Última modificação: 23 de Junho de 2019, 14:55:21 por Fenrir »
"Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV" (Morty Smith)

"The universe is basically an animal. It grazes on the ordinary. It creates infinite idiots just to eat them." (Rick Sanchez)

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #7 Online: 23 de Junho de 2019, 14:57:02 »
O terraplanismo não é sátira. Eles levam a sério.

Se tem muita gente que acredita que Jesus ressuscitou e subiu aos céus ou no ditador intergaláctico lorde Xenu ou em comunidades espirituais do tipo Nosso Lar, dentre outras tantas bobagens, porque não acreditar também no Monstro do Espaguete Voador?

E porque nao acreditar em mim?
O Grande Arquiteto de Todos os Universos e Multiversos me garantiu que quem
der dinheiro para mim terá felicidade proporcional ao montante doado, isso
simultaneamente em todo o multiverso, mesmo naquele onde tu és a mais
desgraçada de todas as criaturas.

Tambem vendo passagens só de ida para o universo ondeo único planeta existente é plano e abobadado,
sem precisar de nenhum terraplaneitor satanico e tudo aconteceu tal e qual se encontra descrito no VT e no NT.
Para iniciar a viagem, é necessário uma marretada no topo da cabeça para sincronizar a glandula pineal
com as vibrações daquele universo puro e santo.


Simplesmente porque você nunca informou o número da conta corrente para depósito. Aceita bitcoins?
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline -Huxley-

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.616
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #8 Online: 23 de Junho de 2019, 15:44:08 »
O terraplanismo não é sátira. Eles levam a sério.

Se tem muita gente que acredita que Jesus ressuscitou e subiu aos céus ou no ditador intergaláctico lorde Xenu ou em comunidades espirituais do tipo Nosso Lar, dentre outras tantas bobagens, porque não acreditar também no Monstro do Espaguete Voador?

Eu não acredito piamente no que as pessoas dizem de si mesmas. Além de sátira com o criacionismo, existe a possibilidade de ser golpe publicitário. Teve um artigo de David Pogue na Scientific American Brasil que mostrou o histórico de pessoas que ganharam muito dinheiro se fazendo de tolos na internet, vide o caso do The Million Dollar Homepage e do comedor de batatas do Kickstarter. Goste ou não, monetização de sites ou canais no YouTube dá dinheiro e publicidade estratégica.

Você leva os religiosos muito literalmente a sério. A maioria do pensamento religioso não se traduz em ação religiosa. Em situações éticas, médicas e de tomada de decisões, a maioria dos cristãos se parece com os ateus. Até o papa é fundamentalmente ateu. Quando o papa João Paulo II levou um tiro, ele não desejou que primeiramente orassem por ele e depois o levassem para o hospital. A ordem foi justamente a inversa. A crença em sobrenaturalidade religiosa é papo furado, a menos que você demonstre isso correndo riscos.

Por outro lado, os homens bomba são exemplos claros de pessoas fundamentalmente religiosas nas ações. Sendo assim, eu só acreditaria na sinceridade de um terra-planista se ele arriscasse o próprio pescoço em nome da crença dele. Via de regra, não é isso que vejo e nem lembro de ter visto isso alguma vez.
« Última modificação: 23 de Junho de 2019, 15:55:21 por -Huxley- »

Offline Fenrir

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.149
  • Sexo: Masculino
  • Cave Canem
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #9 Online: 23 de Junho de 2019, 16:06:38 »
... O fato de haver pessoas acerca das quais não saberíamos bem dizer se são ou não carecas não significa que não haja pessoas que são decididamente carecas ou decididamente não carecas.

A natureza não tem que se conformar exatamente de acordo com a nossa tendencia de classificar tudo em tipos bem-definidos e compartimentados, muito menos com qualquer juizo de ordem estética, ética, metafísica, religiosa ou similar.

Já vi um astrônomo conhecido dizer que os satélites recentemente descobertos da via-láctea não estão de acordo com a "definição old-school de galaxia"... Isso porque tais satélites são extremamente pequenos e fracos se comparados com galáxias como a Via-láctea ou a Messier 31 (Andromeda) . O brilho total de alguns deles chega a ser inferior ao de algumas estrelas gigantes como Rigel.
Ate aí nada demais na afirmação dele: está constatando um fato delas serem bem diferentes do que se entendia antes por galáxia.

Mas aí vem o contexto da coisa:
O mesmo astrônomo já manifestou ceticismo/desinteresse no estudo de outros objetos, seguindo uma linha de raciocinio bem similar.
Pareceu a mim que ele via pouco uso nesses estudos, porque o objeto deles não é tão "vistoso" ou bem-definido como, por exemplo, o que se veem nas belas fotos que abundam na net (M31, Pleiades, etc). Fora que não há, nem nunca houve nenhuma "definição old-school" do que seja galáxia.

A natureza esta se lixando para o que pensamos.
Ela é o que é e cabe a nós descobrir e ajustar nossas definições, classificações, conceitos, etc, conforme o que mostra a experiência e não o oposto disso: tentar fazer como que ela se ajuste aos nossos juizos preconcebidos e antropomorfizantes (estéticos, éticos-morais, metafísicos e religiosos).
« Última modificação: 23 de Junho de 2019, 16:11:44 por Fenrir »
"Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV" (Morty Smith)

"The universe is basically an animal. It grazes on the ordinary. It creates infinite idiots just to eat them." (Rick Sanchez)

Offline Fenrir

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.149
  • Sexo: Masculino
  • Cave Canem
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #10 Online: 23 de Junho de 2019, 16:09:49 »
...
Você leva os religiosos muito literalmente a sério. A maioria do pensamento religioso não se traduz em ação religiosa. Em situações éticas, médicas e de tomada de decisões, a maioria dos cristãos se parece com os ateus. Até o papa é fundamentalmente ateu. Quando o papa João Paulo II levou um tiro, ele não desejou que primeiramente orassem por ele e depois o levassem para o hospital. A ordem foi justamente a inversa. A crença em sobrenaturalidade religiosa é papo furado, a menos que você demonstre isso correndo riscos.

Seria assim se tivessem por habito contrastar o que pensam com a forma como agem, se buscassem conscientemente se comportar de forma concomitante com o que pensam. Mas quantos fazem isso? E o que dizer do duplipensar?
A maioria nem sequer se dá conta que muitos aspectos de seu comportamente entram em choque com o que acreditam e vice-versa...
"Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV" (Morty Smith)

"The universe is basically an animal. It grazes on the ordinary. It creates infinite idiots just to eat them." (Rick Sanchez)

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #11 Online: 23 de Junho de 2019, 16:19:23 »
. Além de sátira com o criacionismo, existe a possibilidade de ser golpe publicitário. Teve um artigo de David Pogue na Scientific American Brasil que mostrou o histórico de pessoas que ganharam muito dinheiro se fazendo de tolos na internet, vide o caso do The Million Dollar Homepage e do comedor de batatas do Kickstarter. Goste ou não, monetização de sites ou canais no YouTube dá dinheiro e publicidade estratégica.

Me parece que o próprio Alex Jones, em uma defesa legal, teve seu advogado alegando que ele é um "personagem," ou seja, seus seguidores são trouxas.

Citar
https://www.independent.co.uk/news/infowars-alex-jones-performance-artist-playing-character-lawyer-conspiracy-theory-donald-trump-a7687571.html

...

Notorious US broadcaster Alex Jones is a “performance artist” and his on air persona is an act, according to his lawyer.

Mr Jones runs the controversial Infowars website, which is known for propagating conspiracy theories and its support of Donald Trump.

...


Claro que isso pode ser sempre uma versão mais cômoda e conveniente da "defesa por insanidade" para escapar dos tentáculos do estado profundo/illuminati/reptilianos.

Offline -Huxley-

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.616
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #12 Online: 23 de Junho de 2019, 17:37:11 »
...
Você leva os religiosos muito literalmente a sério. A maioria do pensamento religioso não se traduz em ação religiosa. Em situações éticas, médicas e de tomada de decisões, a maioria dos cristãos se parece com os ateus. Até o papa é fundamentalmente ateu. Quando o papa João Paulo II levou um tiro, ele não desejou que primeiramente orassem por ele e depois o levassem para o hospital. A ordem foi justamente a inversa. A crença em sobrenaturalidade religiosa é papo furado, a menos que você demonstre isso correndo riscos.

Seria assim se tivessem por habito contrastar o que pensam com a forma como agem, se buscassem conscientemente se comportar de forma concomitante com o que pensam. Mas quantos fazem isso? E o que dizer do duplipensar?
A maioria nem sequer se dá conta que muitos aspectos de seu comportamente entram em choque com o que acreditam e vice-versa...

Crenças sem quaisquer respaldos em ações não são objetos de estudo da ciência, como mostra a contribuição dos economistas na distinção conceitual entre "preferências declaradas" e "preferências reveladas". Por exemplo, quando os psicólogos cognitivos e economistas comportamentais estudaram o fenômeno da aversão à perda, eles não recorreram a pesquisa de opinião, eles puseram os participantes dos experimentos para expressar suas crenças em ações caras e observáveis.

Não existe algo como crenças irracionais. Apenas ações irracionais. Papo furado não tem como descrever o que você é.


Offline -Huxley-

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.616
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #14 Online: 23 de Junho de 2019, 18:17:11 »
E crer é o que senão ação?

Em epistemologia, crença é crença literal. É certa ou errada, nunca metafórica. Na vida real, crença é um instrumento para fazer as coisas, não o produto final. Isso é semelhante à visão: o objetivo de nossos olhos é nos orientar da melhor maneira possível, e nos livrar de problemas quando necessário, ou ajudar-nos encontrar uma presa a distância. A atribuição dos olhos não é produzir a representação científica mais precisa da realidade; antes, a representação mais útil para a sobrevivência (e reprodução). Nosso aparato perceptivo comete erros a fim de nos levar a ações mais precisas. Algo semelhante pode ocorrer com as chamadas crenças falsas. Elas não são irracionais, a menos que cause dano. Ninguém conseguiu elaborar um critério para racionalidade baseado em ações que não arcam com custo algum.
« Última modificação: 23 de Junho de 2019, 18:20:27 por -Huxley- »

Offline Fenrir

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.149
  • Sexo: Masculino
  • Cave Canem
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #15 Online: 23 de Junho de 2019, 18:18:15 »
Ué, e o terraplanismo seria o que? Não um exemplo consumado de crença irracional?
Acha papo furado so porque os terraplanistas não morrem pelas suas idéias ou as levam as ultimas consequencias?
E algum pensamento ainda que mínimo, alguma tendencia ao menos, precede uma ação, caso contrário agiríamos mecanicamente, por puro instinto.
Assim como JP II foi ao hospital antes de orar, por outro lado,  joãozinho não levou seu filho para vacinar por causa de suas idéias anti-vaxxer e mariazinha proibiu transfusões de sangue por conta de dogmas religiosos. Voce mesmo citou os exemplos dos homens-bomba.
Posso prensar em trocentos outros exemplos de crenças influenciando (negativamente) ações.
"Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV" (Morty Smith)

"The universe is basically an animal. It grazes on the ordinary. It creates infinite idiots just to eat them." (Rick Sanchez)

Offline -Huxley-

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.616
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #16 Online: 23 de Junho de 2019, 18:26:58 »
Ué, e o terraplanismo seria o que? Não um exemplo consumado de crença irracional?
Acha papo furado so porque os terraplanistas não morrem pelas suas idéias ou as levam as ultimas consequencias?
E algum pensamento ainda que mínimo, alguma tendencia ao menos, precede uma ação, caso contrário agiríamos mecanicamente, por puro instinto.
Assim como JP II foi ao hospital antes de orar, por outro lado,  joãozinho não levou seu filho para vacinar por causa de suas idéias anti-vaxxer e mariazinha proibiu transfusões de sangue por conta de dogmas religiosos. Voce mesmo citou os exemplos dos homens-bomba.
Posso prensar em trocentos outros exemplos de crenças influenciando (negativamente) ações.

Não foi dito que crenças falsas, de uma forma geral, não levam a um balanço negativo de dano. O que foi dito é que as crenças que não causam um balanço negativo de dano não são irracionais, mesmos aquelas que são crenças falsas.

Offline Fenrir

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.149
  • Sexo: Masculino
  • Cave Canem
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #17 Online: 23 de Junho de 2019, 18:39:38 »
Ué, e o terraplanismo seria o que? Não um exemplo consumado de crença irracional?
Acha papo furado so porque os terraplanistas não morrem pelas suas idéias ou as levam as ultimas consequencias?
E algum pensamento ainda que mínimo, alguma tendencia ao menos, precede uma ação, caso contrário agiríamos mecanicamente, por puro instinto.
Assim como JP II foi ao hospital antes de orar, por outro lado,  joãozinho não levou seu filho para vacinar por causa de suas idéias anti-vaxxer e mariazinha proibiu transfusões de sangue por conta de dogmas religiosos. Voce mesmo citou os exemplos dos homens-bomba.
Posso prensar em trocentos outros exemplos de crenças influenciando (negativamente) ações.

Não foi dito que crenças falsas, de uma forma geral, não levam a um balanço negativo de dano. O que foi dito é que as crenças que não causam um balanço negativo de dano não são irracionais, mesmos aquelas que são crenças falsas.

Certo. Foi clarificado aqui:
Citar
...Elas não são irracionais, a menos que cause dano. Ninguém conseguiu elaborar um critério para racionalidade baseado em ações que não arcam com custo algum.
Mas acabei postando a resposta antes que lesse o post do quote acima.

Como esses estudos consideram crenças falsas que tem potencial para causar dano e crenças que não tem esse potencial, não obstante sejam tambem falsas?
Por exemplo acreditar que tres toques na madeira afastam o azar e acreditar ser favorecido por pertencer a determinada raça/etnia/religião são ambas crenças falsas, mas a segunda tem bem mais potencial de causar dano que a primeira.

Esse critério de irracionalidade não deveria tambem levar isso em conta?
« Última modificação: 23 de Junho de 2019, 19:29:01 por Fenrir »
"Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV" (Morty Smith)

"The universe is basically an animal. It grazes on the ordinary. It creates infinite idiots just to eat them." (Rick Sanchez)

Offline -Huxley-

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 13.616
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #18 Online: 23 de Junho de 2019, 19:02:09 »
Ué, e o terraplanismo seria o que? Não um exemplo consumado de crença irracional?
Acha papo furado so porque os terraplanistas não morrem pelas suas idéias ou as levam as ultimas consequencias?
E algum pensamento ainda que mínimo, alguma tendencia ao menos, precede uma ação, caso contrário agiríamos mecanicamente, por puro instinto.
Assim como JP II foi ao hospital antes de orar, por outro lado,  joãozinho não levou seu filho para vacinar por causa de suas idéias anti-vaxxer e mariazinha proibiu transfusões de sangue por conta de dogmas religiosos. Voce mesmo citou os exemplos dos homens-bomba.
Posso prensar em trocentos outros exemplos de crenças influenciando (negativamente) ações.

Não foi dito que crenças falsas, de uma forma geral, não levam a um balanço negativo de dano. O que foi dito é que as crenças que não causam um balanço negativo de dano não são irracionais, mesmos aquelas que são crenças falsas.

Certo. Foi clarificado aqui:
Citar
...Elas não são irracionais, a menos que cause dano. Ninguém conseguiu elaborar um critério para racionalidade baseado em ações que não arcam com custo algum.
Mas acabei postando a resposta antes que lesse o post do quote acima.

Como esses estudo consideram crenças falsas que tem potencial para causar dano e crenças que não tem esse potencial, não obstante sejam tambem falsas?
Por exemplo acreditar que tres toques na madeira afasta o azar e acreditar ser favorecido por pertencer a determinada raça/etnia/religião são ambas falsas, mas a segunda tem bem mais potencial de causar dano que a primeira.

Esse critério de irracionalidade não deveria tambem levar isso em conta?

As crenças falsas são irracionais na medida em que contribuem para abreviar a sobrevivência. Basta lembrar a analogia com a percepção visual errônea. Quais delas são mais disfuncionais? Não são aquelas que mais deixam de cumprir suas funções de órgão no organismo (estar a serviço da sobrevivência)?

E a extinção organísmica precoce é considerada ruína nas diferentes culturas humanas.
« Última modificação: 23 de Junho de 2019, 19:14:29 por -Huxley- »

Offline Pedro Reis

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 4.084
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #19 Online: 23 de Junho de 2019, 21:13:29 »
Impressionante a quantidade de gente que cai nessa de acreditar piamente que existem influentes terra-planistas que saibam usar a internet para publicar conteúdo. Essa gente deve acreditar também que os adeptos da Igreja do Monstro do Espaguete Voador falam sério. Parece que nunca ouviram falar de uma coisa chamada "sátira". Ou de outra coisa chamada de "golpe publicitário".

Cara, não é sátira. Isso é definitivamente descartado.

Houve um sujeito, que fundou a Sociedade da Terra Plana ( ou algo assim ), que fazia sátira. Mas isso não tem nada a ver com o "moderno" terraplanismo.

"Golpe publicitário" sim.  Neste sentido que você está dizendo: de usarem essa palhaçada como baits para otários, pessoas intelectualmente lesadas. Talvez a maioria dos canais e fontes terraplanistas tenham essa motivação, mas estou convencido que não foi por esta razão que a onda da terraplana começou.  Esse pessoal que tá ganhando uns trocadinhos em cima do oligoidismo alheio não criou a onda, estão apenas surfando a onda.

E ainda acredito que muito possivelmente as pessoas que inventaram essa história contavam com esses vigaristas para impulsionar a coisa.  Era parte do plano.

Teoria da conspiração? Sim, e das boas. Mas isso tudo foi coisa pensada e houve um considerável investimento. Para a motivação eu só tenho especulações e hipóteses, mas que foi coisa pensada, tramada, já não tenho a menor dúvida.

Bom, tem um tópico aí onde eu relatei minuciosamente tudo que descobri por acaso, Mas vou fazer um resumo agora:

(Acredite se quiser... )

Há mais de 15 anos, em 2003, descobri por acaso no antigo Geocities, um site gi-gan-tes-co dedicado a provar que a Terra era plana. Nem se falava disso na época, e eu de alguma forma fiquei fascinado com aquele mistério porque não havia indicação dos autores do site, mas era uma coisa tecnicamente bem feita, que quem conhece alguma coisa webmaster sabe que demandou um trabalho enorme. Já nesse site havia a maioria dos argumentos que eles usam hoje: eram centenas de "provas".

Quem faria aquilo? E pra quê?

Não tinha pista mas tava conectado de alguma forma com religião, porque usavam uns versículos bíblicos, embora não falassem diretamente de religião.

Tudo bem, já nem lembrava mais deste site quando surgiu essa moda. Acontece que também por acidente acabei descobrindo uma pessoa que trabalhava fazendo "marketing virtual" da terra plana. Já ouviu falar em marketing virtual? O Zero postou uma reportagem investigativa da BBC Brasil sobre isso: existem empresas especializadas em treinar pessoas para trabalharem fazendo comentários em redes sociais, canais, etc... defendendo determinados temas.  Isso foi muito usado pela campanha do Bolsonaro, mas antes, já desde pelo menos a campanha da Dilma, o PT e outros partidos investiam nesse tipo de estratégia eleitoral. Na verdade o primeiro caso descoberto no Brasil foi o da campanha pela presidência do Flamengo.

Huxley, tem ou tinha gente pagando empresas de marketing virtual para treinar pessoas para promoverem os terraplanistas! Alguém tá botando ou botou dinheiro nisso, e não pode ser estes sites mequetrefes que ganham uns trocadinhos com views de otários porque não compensaria.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #20 Online: 23 de Junho de 2019, 22:25:15 »
Não precisa haver uma "grande conspiração" para esse tipo de coisa.

1 - Pilantra(s) e/ou idiotas "honestos" pensam independenemente ou imitando/kibe-locando uns aos outros em coisa estapafúrdia que pode viralizar/aquilo que realmente acreditam ser a verdade, publicam em site que já dá opções de monetização, como YT
2 - vai causando algum burburinho como em fóruns, facebook
3 - vai aumentando de volume, alguns se dedicam a refutar, outros a fazer tréplicas
4 - jornais que precisam também de dar um jeito de noticiar coisas para vender anúncios vêem nisso algo que valha a pena noticiar, popularizam
5 - eventualmente se chega à viralização exponencial


Durante todo o processo vai haver uma fração de oportunistas só atrás do click-money, e uma fração de eventuais crentes, também contentes com o click-money.

Qualquer um dos grupos pode se valer de pagar por anúncios/exposição, mais provavelmente diretamente em opções de divulgação das próprias plataformas, do que empresas que coordenam isso em multi-plataformas. Simplesmente porque deve tender a ser manejável o suficiente fazê-lo pessoalmente, e então preferível, ao menos a princípio, a se tornar uma conta para uma empresa que tirará uma fatia dos lucros. É claro que, alguns podem bem considerar que o serviço está em conta o suficiente e que pode de fato ampliar os ganhos. Só não sei se isso será muito comum, se é algo que permite dá diversos "profissionais" do bullshit nesse nicho os recursos para esses contratos, a tendência deve ser que haja aqueles que se destacam mais e tenham maiores condições de fazê-lo. Os Alex Joneses da coisa.

A grande "popularidade" da coisa não deve requerer nada muito extraordinário, mas ser algo mais ou menos naturalmente decorrente dos algoritmos de plataformas como youtube, bem como exploração deles nas linhas de "search engine optimization".

Idem para aquelas coisas de homem-aranha e "Frozen."








Citar
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_flat_Earth_societies#Internet-era_resurgence

... On May 3, 2018, Steven Novella analyzed the modern belief in a flat Earth, and concluded that, despite what most people think about the subject, the believers are being sincere in their belief that the Earth is flat, and are not "just saying that to wind us up". He stated that:

Citar
In the end that is the core malfunction of the flat-earthers, and the modern populist rejection of expertise in general. It is a horrifically simplistic view of the world that ignores (partly out of ignorance, and partly out of motivated reasoning) to real complexities of our civilization. It is ultimately lazy, childish, and self-indulgent, resulting in a profound level of ignorance drowning in motivated reasoning.[58]

...





Tendo dito isso, também não acho implausível que interesses econỗmicos em ignorância científica possam investir na promoção de ignorâncias mais não relacionadas com seus interesses, só pela correlação generaliada. Mas não deve ser onde investem a fundo.

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/05/study-links-us-conspiracy-theorists-climate-change-deniers/

Citar
https://www.axios.com/fake-news-conspiracy-theories-science-pizzagate-flat-earth-d24e1e9e-764e-48af-8f23-c61636dba3c2.html

...

Flat Earth: Perhaps one of the best-known conspiracy theories is that the earth is flat. Now, the believers have their own community built around YouTube videos. Here's what Alex Olshansky, a grad student at Texas Tech, and cognitive psychologist Asheley R. Landrum found when they interviewed attendees at the first Flat Earth conference:

Most (but not all) attendees were white and male.
Most (but not all) attendees were biblical literalists, and believed in a young-Earth creation story.
Although many were deeply religious, they distrusted organized religion.
Many were first introduced to the Flat Earth theory via YouTube, where they initially watched 9/11 conspiracy videos. The YouTube autoplay function eventually lead them to the Flat Earth videos.
They like try do-it-yourself science, and encourage each other to design experiments that show the earth is flat.
People who believe one conspiracy are likely to believe others, notes Olshansky. Most who believe in a flat earth also deny climate change, for example. That’s because if you believe the government has conspired once, it’s easy to believe they did it again. It’s an easy jump from Watergate to Pizzagate.

One big exception: the people Olshansky interviewed do not believe that there was any Russian involvement in the 2016 election, which likely reflects the partisan bias of Flat-Earthers.

The media's role: University of Exeter researcher Benjamin Lyons studies how the media can spread scientific conspiracy theories. The highlights of a study he presented at AAAS:

Lyons gave some people a real news article about Zika and mosquitoes, while others got an article that stated that Zika was caused by companies hoping to make money off of a vaccine. Others read an article that indirectly implied this by including a quote from a politician that asked, “who benefits?”
People who heard the explicit conspiracy theory were more likely to believe it. But the people who heard the implied conspiracy believed it, too.
When both groups were given a fact check that debunked the claim about Zika, both groups seemed to stop believing in the conspiracy theory.
Yes, but: The people in this study were confronted with a conspiracy theory they were unfamiliar with. When it comes to entrenched false beliefs (like, say, that human-caused climate change isn’t happening, or the Earth is flat), it can be much harder to change someone’s mind.

When climate deniers are presented with new facts, says Lyons, they argue against them. That very act of arguing can strengthen their own beliefs.
More broadly, each additional argument against the conspiracy theory ultimately becomes fodder for it, according to Lewandowsky. A new paper that shows vaccines don’t cause autism, for example, could be further proof that doctors are being bribed to say otherwise.
Science denial and conspiracy theories are inherently tied says Lewandowsky. If you reject the majority of scientists who say climate change is happening, you also need to believe in a conspiracy forcing the majority of scientists to lie.

The impact: It’s part of why seemingly outlandish articles that ran during the election were so hard to discredit. If they supported someone’s opinions about a candidate, the public was more likely to believe them — and later articles that corrected those fallacies failed to shift the dial.



<a href="https://www.youtube.com/v/Fmh4RdIwswE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Fmh4RdIwswE</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/tR_6dibpDfo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/tR_6dibpDfo</a>

A Rússia inventou ou subsidiou muito a teoria da conspiração de que os EUA criaram a AIDS para matar negros e etc.

Offline Pedro Reis

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 4.084
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #21 Online: 23 de Junho de 2019, 23:02:34 »
Não precisa haver uma "grande conspiração" para esse tipo de coisa.

1 - Pilantra(s) e/ou idiotas "honestos" pensam independenemente ou imitando/kibe-locando uns aos outros em coisa estapafúrdia que pode viralizar/aquilo que realmente acreditam ser a verdade, publicam em site que já dá opções de monetização, como YT
2 - vai causando algum burburinho como em fóruns, facebook
3 - vai aumentando de volume, alguns se dedicam a refutar, outros a fazer tréplicas
4 - jornais que precisam também de dar um jeito de noticiar coisas para vender anúncios vêem nisso algo que valha a pena noticiar, popularizam
5 - eventualmente se chega à viralização exponencial


Durante todo o processo vai haver uma fração de oportunistas só atrás do click-money, e uma fração de eventuais crentes, também contentes com o click-money.

Qualquer um dos grupos pode se valer de pagar por anúncios/exposição, mais provavelmente diretamente em opções de divulgação das próprias plataformas, do que empresas que coordenam isso em multi-plataformas. Simplesmente porque deve tender a ser manejável o suficiente fazê-lo pessoalmente, e então preferível, ao menos a princípio, a se tornar uma conta para uma empresa que tirará uma fatia dos lucros. É claro que, alguns podem bem considerar que o serviço está em conta o suficiente e que pode de fato ampliar os ganhos. Só não sei se isso será muito comum, se é algo que permite dá diversos "profissionais" do bullshit nesse nicho os recursos para esses contratos, a tendência deve ser que haja aqueles que se destacam mais e tenham maiores condições de fazê-lo. Os Alex Joneses da coisa.

A grande "popularidade" da coisa não deve requerer nada muito extraordinário, mas ser algo mais ou menos naturalmente decorrente dos algoritmos de plataformas como youtube, bem como exploração deles nas linhas de "search engine optimization".

Idem para aquelas coisas de homem-aranha e "Frozen."

Isto seria possível. Mas isto corresponde ao conjunto completo das minhas evidências mais ou menos anedóticas? Me parece que não.

Em outro post, gigantesco, já mostrei minuciosamente a sequência dos fatos que me levam a convicção que existiu um movimento organizado na origem dessa fraude.

Inclusive este serviço de marketing virtual não é tão barato. Alguns valores apareceram no processo do mensalão... bom, naquele post mostrei tudo isso... mas dá pra imaginar: inclui treinar várias pessoas que recebem até sinopses dos seus personagens. Eu recomendo as reportagens da BBC linkadas pelo Zero pra ter uma ideia de como a coisa é feita.

Pelo menos todas as situações onde eu sei que este tipo de serviço foi utilizado envolviam interesses econômicos razoáveis. Como campanhas políticas, campanhas para chapas de grandes clubes de futebol... desse nível. Não dá pra imaginar um cara como o Bruno aqui de Niterói, ou o Maranhense 22, ou o Martins, bancando um negócio desses. ( Estes são alguns dos "líderes" do terraplanismo no Brasil, tudo gente ferrada. )

É preciso analisar a coisa como um todo porque justamente analisando o conjunto de fatos fica muito difícil se tratar de uma onda que surgiu espontaneamente e foi crescendo...

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #22 Online: 23 de Junho de 2019, 23:16:37 »
Existem faixas de preços diferentes para diferentes pacotes de serviços oferecidos. Não é absurdo que os terraplanistas/pseudocientificistas mais "top" conseguissem por "mérito" próprio recursos suficientes para bancar esses pacotes mais básicos, e até ir subindo em pacotes de serviços conforme isso rendesse.


Possibilidades mutuamente não-excludentes não requerem "apostar" em alguma coisa mais específica sem evidência cabal.

Todas coisas podem ter ocorrido até ao mesmo tempo, e as mais triviais devem ser por definição mais prováveis e mais comuns.

Offline Pedro Reis

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 4.084
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #23 Online: 23 de Junho de 2019, 23:26:40 »
As citações fazem considerações sobre a natureza psicológica destes crentes que eu também já fiz e as quais acrescentaria outras.

Mas o que me interessa é a origem da teoria da conspiração em si, e não os crentes nela. Por exemplo: comparar com outras teorias de conspiração populares que surgiram espontaneamente, assim como boatos que cresceram. Se for feito esse tipo de "estudo comparado" nós vamos perceber elementos muito peculiares no terraplanismo, que divergem das conspirações repetlianas e coisas assim.

Algo que você pode observar é aparentemente enorme investimento inicial nisso, antes da coisa tomar impulso.  É interessante porque foram criados centenas de argumentos falaciosos para convencer os incautos, mas se você parar pra pensar, vai  notar que muitos ( muitos mesmo) destes argumentos não podem ter sido inventados por gente muito ignorante. São truques, muitas vezes engenhosos, que requerem conhecimentos de Física, Astronomia, Geografia, etc... que a maioria das pessoas não têm. Na verdade é bem parecido com o padrão da pseudo-ciência criacionista e da pseudo-ciência do DI.

Lembra do Otângelo Grasso? Esse cara tinha compilado em fóruns, em 3 idiomas, literalmente millhares de argumentos com truques. Ele usava estes textos nas discussões aqui e em outros lugares. E sabe o que ele faz na vida? Não é biólogo, é corretor de imóveis. E responde a mais de 200 processos!

Offline Pedro Reis

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 4.084
Re:Personal Terraplanator Tabajara
« Resposta #24 Online: 23 de Junho de 2019, 23:35:42 »
Existem faixas de preços diferentes para diferentes pacotes de serviços oferecidos. Não é absurdo que os terraplanistas/pseudocientificistas mais "top" conseguissem por "mérito" próprio recursos suficientes para bancar esses pacotes mais básicos, e até ir subindo em pacotes de serviços conforme isso rendesse.


Possibilidades mutuamente não-excludentes não requerem "apostar" em alguma coisa mais específica sem evidência cabal.

Todas coisas podem ter ocorrido até ao mesmo tempo, e as mais triviais devem ser por definição mais prováveis e mais comuns.

Quais são estas faixas de preço?

Cara, essa mulher, eu tive acesso à conta dela no Google mais... ela estava assinando cursos EAD de Ciência numa universidade paulista. Agora não lembro qual... mas eu também vi que a pessoa real era formada em outra coisa que não tinha nada a ver.   É muito louco! Comecei a conversar com essa pessoa nos comentários de um vídeo de terraplana de um sujeito chamado José Marcio Castro Alves...

O interessante é que o José Márcio Castro Alves se dedicava intensivamente à 4 temas: terraplanismo, intervenção militar, monarquia e negacionismo climático. Coisas díspares, né.

Mas quando eu descobri a pessoa real atrás do personagem que debatia comigo, ela também se dedicava full time a defender os temas de intervenção militar, negacionismo climático e monarquia. Mas para o personagem terraplanista criou uma outra conta.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!