Tópico: O plano de privatizações de Paulo Guedes

[-Huxley-]

Paulo Guedes anunciou hoje o início do processo de privatizações, começando por um estudo completo, de 17 empresas estatais, entre os quais Correios, Telebrás, Eletrobrás e Casa da Moeda. Ele anunciou ainda que ano que vem ainda existirão mais empresas na lista.

Será que o congresso apoiará as principais privatizações?

[JJ]

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...


Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

 

[-Huxley-]

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...


Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

 

Privatização: as novas fronteiras ?
Gustavo H. B. Franco:
http://www.economia.puc-rio.br/gfranco/a26.htm

Um bilhão de motivos para privatizar estatais - O Antagonista:
https://www.oantagonista.com/brasil/um-bilhao-de-motivos-para-privatizar-estatais/

Roberto Campos, sobre a Petrossauro: “A falsa identificação entre interesse da empresa e interesse nacional” - O Antagonista:
https://www.oantagonista.com/brasil/roberto-campos-sobre-petrossauro-falsa-identificacao-entre-interesse-da-empresa-e-interesse-nacional/

Sobre as privatizações (Parte 1) - Leandro Roque:
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=637

Sobre as privatizações (final) - Leandro Roque:
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=646

[Arcanjo Lúcifer]

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...


Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

 

Claro, é muito mais vantagem para o consumidor e para o contribuinte manter uma estatal deficitária sendo usada como palanque político de sindicalista vagabundo.

Assim posso ter orgulho de manter a propriedade do povo sendo usada como caixa eletrônico com saldo infinito por um quadrilheiros como o Zé  Dirceu.

[Arcanjo Lúcifer]

E  posso me beneficiar pelos ótimos serviços prestados por elas, como.por exemplo, esperar seis.anos por uma linha telefônica fixa.

[Fabrício]

E  posso me beneficiar pelos ótimos serviços prestados por elas, como.por exemplo, esperar seis.anos por uma linha telefônica fixa.

E ser obrigado a comprar ações da companhia telefônica para ter um telefone  ...

Será que o congresso apoiará as principais privatizações?

Precisa da aprovação do Congresso?

[Geotecton]

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...

Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

E eu duvido que os esquerdopatas consigam demonstrar que é mais vantajoso manter todas as estatais, ao invés de privatizá-las.

[-Huxley-]

Será que o congresso apoiará as principais privatizações?

Precisa da aprovação do Congresso?

Recentemente, a maioria dos magistrados do STF proibiu a privatização de empresas estatais sem o aval do Congresso, mas permitiu vendas das subsidiárias sem consulta ao Legislativo.

[JJ]

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...


Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

 

Privatização: as novas fronteiras ?
Gustavo H. B. Franco:
http://www.economia.puc-rio.br/gfranco/a26.htm

Um bilhão de motivos para privatizar estatais - O Antagonista:
https://www.oantagonista.com/brasil/um-bilhao-de-motivos-para-privatizar-estatais/

Roberto Campos, sobre a Petrossauro: “A falsa identificação entre interesse da empresa e interesse nacional” - O Antagonista:
https://www.oantagonista.com/brasil/roberto-campos-sobre-petrossauro-falsa-identificacao-entre-interesse-da-empresa-e-interesse-nacional/

Sobre as privatizações (Parte 1) - Leandro Roque:
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=637

Sobre as privatizações (final) - Leandro Roque:
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=646

Previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo ?


Zero

[-Huxley-]

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...


Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

 

Privatização: as novas fronteiras ?
Gustavo H. B. Franco:
http://www.economia.puc-rio.br/gfranco/a26.htm

Um bilhão de motivos para privatizar estatais - O Antagonista:
https://www.oantagonista.com/brasil/um-bilhao-de-motivos-para-privatizar-estatais/

Roberto Campos, sobre a Petrossauro: “A falsa identificação entre interesse da empresa e interesse nacional” - O Antagonista:
https://www.oantagonista.com/brasil/roberto-campos-sobre-petrossauro-falsa-identificacao-entre-interesse-da-empresa-e-interesse-nacional/

Sobre as privatizações (Parte 1) - Leandro Roque:
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=637

Sobre as privatizações (final) - Leandro Roque:
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=646

Previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo ?


Zero

"Zero". Foi você que disse isso sem qualquer evidência. Você sequer deu ao trabalho de ler o que pus, como poderia dizer que não viu demonstração de ganho real e significativo?

[JJ]

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...


Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

 

Claro, é muito mais vantagem para o consumidor e para o contribuinte manter uma estatal deficitária sendo usada como palanque político de sindicalista vagabundo.

Assim posso ter orgulho de manter a propriedade do povo sendo usada como caixa eletrônico com saldo infinito por um quadrilheiros como o Zé  Dirceu.

Comentário genérico e

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...


Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

 

Claro, é muito mais vantagem para o consumidor e para o contribuinte manter uma estatal deficitária sendo usada como palanque político de sindicalista vagabundo.

Segue um exemplo de duas  empresa estatais  não deficitárias em 2018:

Lucro dos Correios em 2018:

20/03/2019 às 21h55

Correios registram lucro líquido de R$ 161 milhões em 2018

SÃO PAULO - A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) encerrou 2018 com um lucro líquido de R$ 161 milhões. Foi o segundo ano em que a estatal obteve resultado líquido positivo. A demonstração financeira foi submetida nesta quarta feira ao conselho de administração, que aprovou os resultados.


Petrobras tem lucro de R$ 25,7 bilhões em 2018, após quatro anos de prejuízo

Estatal registrou o melhor resultado desde 2011; no quarto trimestre, companhia lucrou R$ 2,1 bilhões.
Por G1

27/02/2019 19h13  Atualizado

2019-02-27T23:39:51.057Z



Mas , independentemente disso , não solicitei argumentos genéricos e sim específicos ,  cadê a resposta ao meu desafio:



Cadê previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?



Resposta:


ZERO



Liber lóides são incapazes  de responder a esse desafio.


 

[JJ]

"Zero". Foi você que disse isso sem qualquer evidência. Você sequer deu ao trabalho de ler o que pus, como poderia dizer que não viu demonstração de ganho real e significativo?

Previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança  (programada específica, não genérica) .



1)...


2)...


3)...

[JJ]

O resultado do liber loidismo brazuca  até agora tem sido:



PIB do Brasil cai 0,2% no 1º trimestre e tem primeira retração desde 2016

Não houve revisão do resultado do 4º trimestre, afastando a chance de o país já ter entrado em uma recessão técnica. Segundo IBGE, consumo das famílias impediu PIB ainda pior.
Por Darlan Alvarenga e Daniel Silveira, G1

30/05/2019 09h00  Atualizado há 2 meses


https://g1.globo.com/economia/noticia/2019/05/30/pib-do-brasil-cai-02percent-no-1o-trimestre-diz-ibge.ghtml



Brasil, novamente, à beira da recessão


14/05/2019 10h51  Atualizado há 3 meses


https://g1.globo.com/economia/blog/joao-borges/post/2019/05/14/brasil-novamente-a-beira-da-recessao.ghtml

[-Huxley-]

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...


Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

 

Claro, é muito mais vantagem para o consumidor e para o contribuinte manter uma estatal deficitária sendo usada como palanque político de sindicalista vagabundo.

Assim posso ter orgulho de manter a propriedade do povo sendo usada como caixa eletrônico com saldo infinito por um quadrilheiros como o Zé  Dirceu.

Comentário genérico e

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...


Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

 

Claro, é muito mais vantagem para o consumidor e para o contribuinte manter uma estatal deficitária sendo usada como palanque político de sindicalista vagabundo.

Segue um exemplo de duas  empresa estatais  não deficitárias em 2018:

Lucro dos Correios em 2018:

20/03/2019 às 21h55

Correios registram lucro líquido de R$ 161 milhões em 2018

SÃO PAULO - A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) encerrou 2018 com um lucro líquido de R$ 161 milhões. Foi o segundo ano em que a estatal obteve resultado líquido positivo. A demonstração financeira foi submetida nesta quarta feira ao conselho de administração, que aprovou os resultados.


Petrobras tem lucro de R$ 25,7 bilhões em 2018, após quatro anos de prejuízo

Estatal registrou o melhor resultado desde 2011; no quarto trimestre, companhia lucrou R$ 2,1 bilhões.
Por G1

27/02/2019 19h13  Atualizado

2019-02-27T23:39:51.057Z



Mas , independentemente disso , cadê a resposta ao meu desafio:



Cadê previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?



Resposta:


ZERO



Liber lóides são incapazes  de responder a esse desafio.


 

Colega, o besteirol que você escreveu já foi refutado, pois um artigo em O Antagonista mostrou que a contribuição fiscal agregada das estatais é negativa.

Você usou outras falácias também. Citou o "lucro" de empresas monopolistas (aquelas que jogam o jogo sozinho), que na verdade, é prejuízo ao se ver outras estatísticas. O lucro dos Correios foi citado, mas os três anos anteriores de prejuízo bilionário foi omitido. Ademais, lucro de monopólio estatal geralmente é uma ficção contábil como explicou Roberto Campos no artigo que você não leu: "Lucro é o resultado gerado em condições competitivas. No caso de monopólios, é melhor falar em resultados. Quanto à Petrossauro, se fosse obrigada a pagar os variados tributos que pagam as multinacionais aos países hospedeiros — bônus de assinatura, royalties polpudos, participação na produção, Imposto de Renda e importação — teria que registrar prejuízos constantes, pois é alto seu custo de produção e baixa sua eficiência, quer medida em barris/dia por empregado, quer em venda anual por empregado."

[-Huxley-]

"Zero". Foi você que disse isso sem qualquer evidência. Você sequer deu ao trabalho de ler o que pus, como poderia dizer que não viu demonstração de ganho real e significativo?

Previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança  (programada específica, não genérica) .



1)...


2)...


3)...

Já mostrei. Por que você não lê?

Previu-se o aumento significativo de densidade telefônica com a privatização da telefonia. A densidade aumentou drasticamente.

Previu-se o aumento de arrecadação de impostos com a privatização de siderúrgicas. O aumento drástico de arrecadação ocorreu.

Previu-se que a manutenção de monopólios estatais tornam o serviço pior e/ou mais caro do que em outros locais em que o serviço é fornecido pela concorrência privada. Isso já foi mostrado por Campos no artigo que citei no post anterior. E um estudo mostrado pela Veja recentemente mostrou que o serviço de entrega dos Correios é bem mais caro que em países como a Colômbia.

Mas claro que nada disso importará para você, que seguirá fechando os olhos e tapando os ouvidos mesmo que eu ponha evidências mil vezes maiores.

[JJ]

Colega, o besteirol que você escreveu já foi refutado, pois um artigo em O Antagonista mostrou que a contribuição fiscal agregada das estatais é negativa.

Besteirol é tentar desviar do assunto, a questão que coloquei foi bem específica,  tentou-se desviar com conversa de acontecimentos passados,  mas  não foi respondido o meu desafio:


Cadê previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?


1)...


2)...

3)...

4)...

5)...



Estou esperando o preenchimento com as previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo.



 

[-Huxley-]

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...


Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

 

Claro, é muito mais vantagem para o consumidor e para o contribuinte manter uma estatal deficitária sendo usada como palanque político de sindicalista vagabundo.

Assim posso ter orgulho de manter a propriedade do povo sendo usada como caixa eletrônico com saldo infinito por um quadrilheiros como o Zé  Dirceu.

Comentário genérico e

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...


Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

 

Claro, é muito mais vantagem para o consumidor e para o contribuinte manter uma estatal deficitária sendo usada como palanque político de sindicalista vagabundo.

Segue um exemplo de duas  empresa estatais  não deficitárias em 2018:

Lucro dos Correios em 2018:

20/03/2019 às 21h55

Correios registram lucro líquido de R$ 161 milhões em 2018

SÃO PAULO - A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) encerrou 2018 com um lucro líquido de R$ 161 milhões. Foi o segundo ano em que a estatal obteve resultado líquido positivo. A demonstração financeira foi submetida nesta quarta feira ao conselho de administração, que aprovou os resultados.


Petrobras tem lucro de R$ 25,7 bilhões em 2018, após quatro anos de prejuízo

Estatal registrou o melhor resultado desde 2011; no quarto trimestre, companhia lucrou R$ 2,1 bilhões.
Por G1

27/02/2019 19h13  Atualizado

2019-02-27T23:39:51.057Z



Mas , independentemente disso , cadê a resposta ao meu desafio:



Cadê previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?



Resposta:


ZERO



Liber lóides são incapazes  de responder a esse desafio.


 

Colega, o besteirol que você escreveu já foi refutado, pois um artigo em O Antagonista mostrou que a contribuição fiscal agregada das estatais é negativa.

Você usou outras falácias também. Citou o "lucro" de empresas monopolistas (aquelas que jogam o jogo sozinho), que na verdade, é prejuízo ao se ver outras estatísticas. O lucro dos Correios foi citado, mas os três anos anteriores de prejuízo bilionário foi omitido. Ademais, lucro de monopólio estatal geralmente é uma ficção contábil como explicou Roberto Campos no artigo que você não leu: "Lucro é o resultado gerado em condições competitivas. No caso de monopólios, é melhor falar em resultados. Quanto à Petrossauro, se fosse obrigada a pagar os variados tributos que pagam as multinacionais aos países hospedeiros — bônus de assinatura, royalties polpudos, participação na produção, Imposto de Renda e importação — teria que registrar prejuízos constantes, pois é alto seu custo de produção e baixa sua eficiência, quer medida em barris/dia por empregado, quer em venda anual por empregado."

[Arcanjo Lúcifer]

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...


Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

 

Claro, é muito mais vantagem para o consumidor e para o contribuinte manter uma estatal deficitária sendo usada como palanque político de sindicalista vagabundo.

Assim posso ter orgulho de manter a propriedade do povo sendo usada como caixa eletrônico com saldo infinito por um quadrilheiros como o Zé  Dirceu.

Comentário genérico e

Mais uma babaquice  que não vai resultar em  benefícios significativos para o povo.  Mas, a direita brazuca 171,  enganadora  e vendedora de mentiras,  tenta vender essa  pajelança  como  grande coisa...


Ou a direita brazuca 171  teria capacidade de fazer previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?

 


Eu duvido bastante que  a direita brazuca 171  tenha  capacidade para isso. 


 

 

Claro, é muito mais vantagem para o consumidor e para o contribuinte manter uma estatal deficitária sendo usada como palanque político de sindicalista vagabundo.

Segue um exemplo de duas  empresa estatais  não deficitárias em 2018:

Lucro dos Correios em 2018:

20/03/2019 às 21h55

Correios registram lucro líquido de R$ 161 milhões em 2018

SÃO PAULO - A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) encerrou 2018 com um lucro líquido de R$ 161 milhões. Foi o segundo ano em que a estatal obteve resultado líquido positivo. A demonstração financeira foi submetida nesta quarta feira ao conselho de administração, que aprovou os resultados.


Petrobras tem lucro de R$ 25,7 bilhões em 2018, após quatro anos de prejuízo

Estatal registrou o melhor resultado desde 2011; no quarto trimestre, companhia lucrou R$ 2,1 bilhões.
Por G1

27/02/2019 19h13  Atualizado

2019-02-27T23:39:51.057Z



Mas , independentemente disso , não solicitei argumentos genéricos e sim específicos ,  cadê a resposta ao meu desafio:



Cadê previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança ?



Resposta:


ZERO



Liber lóides são incapazes  de responder a esse desafio.


 

Vc cita o lucro da Petrobrás e dos Correios como exemplo? As duas empresas foram as mais saqueadas e tiveram lucro APESAR de serem públicas.

Contabilize o lucro sem os desvios e sem o prejuízo inútil de comprar coisas que não eram necessárias ou por terem investimentos mal feitos só para contribuir com o caixa de campanha do PT.

[JJ]

"Zero". Foi você que disse isso sem qualquer evidência. Você sequer deu ao trabalho de ler o que pus, como poderia dizer que não viu demonstração de ganho real e significativo?

Previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança  (programada específica, não genérica) .



1)...


2)...


3)...

Já mostrei. Por que você não lê?

Previu-se o aumento significativo de densidade telefônica com a privatização da telefonia. A densidade aumentou drasticamente.

Previu-se o aumento de arrecadação de impostos com a privatização de siderúrgicas. O aumento drástico de arrecadação ocorreu.

Previu-se que a manutenção de monopólios estatais tornam o serviço pior e/ou mais caro do que em outros locais em que o serviço é fornecido pela concorrência privada. Isso já foi mostrado por Campos no artigo que citei no post anterior. E um estudo mostrado pela Veja recentemente mostrou que o serviço de entrega dos Correios é bem mais caro que em países como a Colômbia.

Mas claro que nada disso importará para você, que seguirá fechando os olhos e tapando os ouvidos mesmo que eu ponha evidências mil vezes maiores.

Cara, eu não estou falando de   interpretações de  acontecimentos  passados ,  será que é difícil entender que estou solicitando previsões específicas, concretas, falsificáveis, verificáveis  FUTURAS de ganhos reais e significativos para o povo (nem precisaria escrever que é futura,  pois não se faz previsão para o passado, mas pela falta de entendimento dá para ver que é necessário colocar bem explicadinho, bem mastigadinho).

[JJ]

Vc cita o lucro da Petrobrás e dos Correios como exemplo? As duas empresas foram as mais saqueadas e tiveram lucro APESAR de serem públicas.

Contabilize o lucro sem os desvios e sem o prejuízo inútil de comprar coisas que não eram necessárias ou por terem investimentos mal feitos só para contribuir com o caixa de campanha do PT.

Você está tentando insistir no desvio da questão colocada.  Eu não vou entrar para esse desvio.  E novamente coloco a questão:


Solicito  Previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa específica pajelança  (programada específica, não genérica) .


1)...

2)....

3)...

4)...

5)...

6)...

7)...

[-Huxley-]

"Zero". Foi você que disse isso sem qualquer evidência. Você sequer deu ao trabalho de ler o que pus, como poderia dizer que não viu demonstração de ganho real e significativo?

Previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança  (programada específica, não genérica) .



1)...


2)...


3)...

Já mostrei. Por que você não lê?

Previu-se o aumento significativo de densidade telefônica com a privatização da telefonia. A densidade aumentou drasticamente.

Previu-se o aumento de arrecadação de impostos com a privatização de siderúrgicas. O aumento drástico de arrecadação ocorreu.

Previu-se que a manutenção de monopólios estatais tornam o serviço pior e/ou mais caro do que em outros locais em que o serviço é fornecido pela concorrência privada. Isso já foi mostrado por Campos no artigo que citei no post anterior. E um estudo mostrado pela Veja recentemente mostrou que o serviço de entrega dos Correios é bem mais caro que em países como a Colômbia.

Mas claro que nada disso importará para você, que seguirá fechando os olhos e tapando os ouvidos mesmo que eu ponha evidências mil vezes maiores.

Cara, eu não estou falando de   interpretações de  acontecimentos  passados ,  será que é difícil entender que estou solicitando previsões específicas, concretas, falsificáveis, verificáveis  FUTURAS  (nem precisa escrever que é futura,  pois não se faz previsão para o passado, mas pela falta de entendimento dá para ver que é necessário colocar bem explicadinho, bem mastigadinho).

Cara, o que eu pus não é interpretação do passado. Roberto Campos e Mário Henrique Simonsen já diziam na década de 1980/início da década de 1990 (ou antes) o que aconteceria se empresas estatais fossem privatizadas e monopólios estatais fossem abolidos. Aconteceu o que qualquer não religioso estatólatra já previa.

[Arcanjo Lúcifer]

E  posso me beneficiar pelos ótimos serviços prestados por elas, como.por exemplo, esperar seis.anos por uma linha telefônica fixa.

E ser obrigado a comprar ações da companhia telefônica para ter um telefone  ...

Será que o congresso apoiará as principais privatizações?

Precisa da aprovação do Congresso?

Era um orgulho poder vender um terreno para comprar uma linha fixa.

[Arcanjo Lúcifer]

Vc cita o lucro da Petrobrás e dos Correios como exemplo? As duas empresas foram as mais saqueadas e tiveram lucro APESAR de serem públicas.

Contabilize o lucro sem os desvios e sem o prejuízo inútil de comprar coisas que não eram necessárias ou por terem investimentos mal feitos só para contribuir com o caixa de campanha do PT.

Você está tentando insistir no desvio da questão colocada.  Eu não vou entrar para esse desvio.  E novamente coloco a questão:


Solicito  Previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança  (programada específica, não genérica) .

Enfie a mão no bolso e pegue seu celular, é a maior prova de que se a telefonia fosse pública ele ainda teria o tamanho de uma máquina de escrever e seria tão caro quanto seu carro.

[JJ]

Vc cita o lucro da Petrobrás e dos Correios como exemplo? As duas empresas foram as mais saqueadas e tiveram lucro APESAR de serem públicas.

Contabilize o lucro sem os desvios e sem o prejuízo inútil de comprar coisas que não eram necessárias ou por terem investimentos mal feitos só para contribuir com o caixa de campanha do PT.

Você está tentando insistir no desvio da questão colocada.  Eu não vou entrar para esse desvio.  E novamente coloco a questão:


Solicito  Previsões significativas, específicas,  concretas, e  falsificáveis  de ganhos reais e significativos para o povo  decorrentes realmente dos resultados  dessa pajelança  (programada específica, não genérica) .

Enfie a mão no bolso e pegue seu celular, é a maior prova de que se a telefonia fosse pública ele ainda teria o tamanho de uma máquina de escrever e seria tão caro quanto seu carro.

Tá difícil.


Eu faço uma solicitação super clara,   tão clara como a luz do Sol,  e mesmo  assim  a pessoa ainda vem com um blá blá blá  genérico de coisa do passado.

[Arcanjo Lúcifer]

Mostre que a maioria das empresas que vc defende prestam serviços melhores já que vc quer defender seu estatismo.