Tópico: Republicano defende o aborto de bebês negros

[Südenbauer]

REPUBLICANO DEFENDE ABORTO DE BEBÊS NEGROS[/size]

Casa Branca chama de impróprio o comentário racista

WASHINGTON. A Casa Branca classificou ontem de “impróprio” o comentário racista feito pelo ex-secretário de Educação William Bennett, segundo o qual o aborto de bebês negros contribuiria para a redução das estatísticas de violência nos Estados Unidos.

Na quarta-feira, o conservador Bennett provocou a ira de diversos americanos ao afirmar em seu programa de rádio, Morning in America: “A verdade é que se queremos reduzir o crime, se essa for a única proposta, deveríamos abortar todos os bebês negros deste país e as estatísticas de crime se reduziriam.” E acrescentou: “Isso seria ridiculamente impossível e moralmente repreensível, mas as estatísticas de crime cairiam.”

Ao ser perguntado sobre a reação do presidente George W. Bush aos comentários, o porta-voz da Casa Branca, Scott McClellan, afirmou:

- O presidente acredita que os comentários foram impróprios.

Bennett nunca participou do gabinete de Bush, mas ocupou diversos cargos importantes nas administrações de Bush pai e de Ronald Reagan, entre eles o de secretário de Educação e de coordenador da política nacional antidrogas.

Democrata ironiza resposta da Casa Branca

Para o senador democrata Frank Lautenberg, a resposta de Bush não foi suficientemente incisiva:

- Impróprio é calçar sapatos brancos depois do Dia do Trabalho (que marca o fim dos feriados de verão nos EUA). Esses comentários são repreensíveis e racistas.

Lautenberg disse ainda que pretende apresentar ao Senado uma resolução condenando os comentários de Bennett. Autor de “O livro das virtudes”, o conservador Bennett já havia sido alvo de críticas há dois anos, quando foi revelado que perdera milhões no jogo.

Howard Dean, presidente do Comitê Nacional Democrata, classificou os comentários de Bennett de “odiosos e provocadores” e questionou se representariam os valores do Partido Republicano.

Os comentários racistas representam um problema para o presidente do Comitê Nacional Republicano, Ken Mehlman, que vem tentando sem sucesso ganhar a simpatia dos negros que costumam votar, de forma esmagadora, nos democratas. Os recentes episódios envolvendo a resposta do governo ao furacão Katrina já haviam acirrado os ânimos quando ficou claro que as maiores vítimas da tempestade foram os negros mais pobres que não foram removidos das áreas afetadas.

Mehlman foi um pouco além da Casa Branca e disse que os comentários de Bennett foram “lamentáveis e impróprios”.

O Globo

[Nina]

[Diego]

Nos EUA o racismo é muito mais forte q aqui no brasil!

[Rodion]

odeio a patrulha do politicamente correto...

Na quarta-feira, o conservador Bennett provocou a ira de diversos americanos ao afirmar em seu programa de rádio, Morning in America: “A verdade é que se queremos reduzir o crime, se essa for a única proposta, deveríamos abortar todos os bebês negros deste país e as estatísticas de crime se reduziriam.” E acrescentou: “Isso seria ridiculamente impossível e moralmente repreensível, mas as estatísticas de crime cairiam.”

o motivo aqui não é rascista, mas estatístico. se a grande maioria de crimes é cometido por negros lá, e não por um fator racial, mas socioeconômico, então o aborto de bebês negros seria uma medida efetiva na redução de homicídios. no entanto, antes de acharmos que o conservador aí (ou mesmo eu) é um monstro, destaco um trecho que foi citado:

“Isso seria ridiculamente impossível e moralmente repreensível, mas as estatísticas de crime cairiam.”

comentário impróprio? pra uma sociedade hipócrita, sim. comentário desncessário? aí sim, já que é impraticável. não havia necessidade dizer isso, e foi uma tremenda falta de tato.

Nos EUA o racismo é muito mais forte q aqui no brasil!

depende de onde nos eua....

[Diego]

depende de onde nos eua....

verdade... isso no sul, onde historicamente sempre foram afavor da escravidão...

[Dodo]

odeio a patrulha do politicamente correto...

Na quarta-feira, o conservador Bennett provocou a ira de diversos americanos ao afirmar em seu programa de rádio, Morning in America: “A verdade é que se queremos reduzir o crime, se essa for a única proposta, deveríamos abortar todos os bebês negros deste país e as estatísticas de crime se reduziriam.” E acrescentou: “Isso seria ridiculamente impossível e moralmente repreensível, mas as estatísticas de crime cairiam.”

o motivo aqui não é rascista, mas estatístico. se a grande maioria de crimes é cometido por negros lá, e não por um fator racial, mas socioeconômico, então o aborto de bebês negros seria uma medida efetiva na redução de homicídios. no entanto, antes de acharmos que o conservador aí (ou mesmo eu) é um monstro, destaco um trecho que foi citado:

“Isso seria ridiculamente impossível e moralmente repreensível, mas as estatísticas de crime cairiam.”

Se a maioria branca, por qualquer motivo, fosse a que cometesse mais crimes, que critérios ele iria usar para indicar o aborto?
O bairro? A escolaridade? Não ter tido pai?
Acho que o motivo é racista sim, não tem nada a ver com estatistica.

[Buckaroo Banzai]

Acho que pode ou não ter sido racista..... se ele tivesse dito "pobres", faria mais sentido.....
mas ainda não tem sentido a necessidade de se fazer aborto..... deveria ter defendido "planejamento familiar para as pessoas mais pobres"...

[Rodion]

não. ele poderia dizer que o aborto de brancos reduziria os homicídios, mas que isso é moralmente repreensível e impraticável.

[Rodion]

Acho que pode ou não ter sido racista..... se ele tivesse dito "pobres", faria mais sentido.....
mas ainda não tem sentido a necessidade de se fazer aborto..... deveria ter defendido "planejamento familiar para as pessoas mais pobres"...

acontece que a grande maioria dos pobres, por lá, é negra. logo, são os mais afetados pelo problema da violência.

[Alenônimo]

Se o aborto fosse liberado a todos, isso não estaria acontecendo... Assim os negros poderiam abortar à vontade, assim como os brancos, os amarelos, os azuis, os verdes e os elfos... Aí ninguém seria obrigado a criar filhos em condições sub-humanas e haveria menos violência...  

[Rodion]

pois é. e esse republicano conseguiu desagradar tanto aos democratas quanto aos republicanos. que infeliz hehe

[OldSkull]

Foi bem infeliz o comentário mesmo, que falta que faz uma acessoria!
Nosso presidente que o diga

[Diego]

Foi bem infeliz o comentário mesmo, que falta que faz uma acessoria!
Nosso presidente que o diga

hehehe, os discursos improvisados deles são os melhores!
uma perola atraz da outra!

antes tinha vergonha, agora só me divirto!

[Südenbauer]

Sério, até hoje tento entender a máxima:
Sou filho de uma mulher que nasceu analfabeta

 

[n/a]

Bom, o que ele disse não deixa necessáriamente de ser verdade, mas que perdeu a oportunidade de ficar quieto, isso perdeu (para o bem dele mesmo, aliás).

[Agnostic]

o motivo aqui não é rascista, mas estatístico. se a grande maioria de crimes é cometido por negros lá, e não por um fator racial, mas socioeconômico, então o aborto de bebês negros seria uma medida efetiva na redução de homicídios. no entanto, antes de acharmos que o conservador aí (ou mesmo eu) é um monstro, destaco um trecho que foi citado:

"Isso seria ridiculamente impossível e moralmente repreensível, mas as estatísticas de crime cairiam."

Que diferença há entre essa idéia e isso? > "o motivo aqui não é rascista, mas estatístico. se a grande maioria de crimes é cometido por negros lá, e não por um fator racial, mas socioeconômico, então o genocídio de negros seria uma medida efetiva na redução de homicídios*. no entanto, antes de acharmos que o conservador aí é um monstro, destaco um trecho que foi citado:

"Isso seria ridiculamente impossível e moralmente repreensível, mas as estatísticas de crime cairiam.""

* partindo apenas da justificativa de "reduzir as estatísticas de crime" seria uma ação muito mais eficaz, logicamente.

Quero dizer com isso que o fato de promover abortos de bebês negros para reduzir a criminalidade não entra nem na esfera de ser apenas "moralmente repreensível". É uma idéia fascista, racista, desumanista e inaceitável, humanamente falando. Moralmente repreensível já é o simples fato de ele ter feito esse comentário. Entendeu?

Algo muito semelhante foi usado por Hitler e infelizmente levaram a idéia a sério. Eu não ficaria surpreso se uma onda de "limpeza étnica" começasse nos EUA, caso republicanos fascistas como esse se tornassem mais populares.

[Nigh†mare]

Sério, até hopje tento entender a máxima:
Sou filho de uma mulher que nasceu analfabeta

Me admiraria alguém nascer alfabetizado...

[Agnostic]

Bom, o que ele disse não deixa necessáriamente de ser verdade, mas que perdeu a oportunidade de ficar quieto, isso perdeu (para o bem dele mesmo, aliás).

Que verdade? Que crimes nos EUA são cometidos mais por negros? E daí? Isso não é motivo para fazer apologia à limpeza étnica. Crimes no Brasil são cometidos mais por, digo apenas como possível exemplo, pessoas de baixa renda? Isso não é motivo para fazer apologia à limpeza étnica, seja promovendo abortos ou mesmo o assassinato delas, que considero serem coisas da mesma esfera de agressão ao direito da vida.

Que banalização da vida humana!

[Poindexter]

Concordo com o Mioto. Não vi racismo nenhum no texto dele, e concordo que a medida em questão reduziria a criminalidade nos E.U.A....

Que saco! Nem o sujeito ressalvando que considera a medida ridiculamente impossível e moralmente repreensível deixam ele em paz...

[Buckaroo Banzai]

mas sabe o que me fez pensar se não seria um tanto racista? Ter mencionado "aborto". Republicanos não são geralmente "pró-vida"?

Daí dá a entender que com negros tudo bem, como se não se enquadrassem bem no "vida"...  

Ou será que esse especificamente defende o direito de aborto generalizado?

[Marcelo Terra]

Me admiraria alguém nascer alfabetizado...

Espera que em janeiro vai nascer...

[n/a]

Bom, o que ele disse não deixa necessáriamente de ser verdade, mas que perdeu a oportunidade de ficar quieto, isso perdeu (para o bem dele mesmo, aliás).

Que verdade? Que crimes nos EUA são cometidos mais por negros? E daí? Isso não é motivo para fazer apologia à limpeza étnica. Crimes no Brasil são cometidos mais por, digo apenas como possível exemplo, pessoas de baixa renda? Isso não é motivo para fazer apologia à limpeza étnica, seja promovendo abortos ou mesmo o assassinato delas, que considero serem coisas da mesma esfera de agressão ao direito da vida.

Que banalização da vida humana!

Agnostic, veja o que ele disse: "Isso seria ridiculamente impossível e moralmente repreensível, mas as estatísticas de crime cairiam."

Começando pela parte depois da virgula, "mas as estatísticas de crime cairiam". Ora, isso é obvio. Se nos EUA a maioria dos crimes são cometidos por negros, se eles não existissem esses crimes não existiriam também. É sensato? Não. É correto "matar" (discordo que abortar seja matar, mas vamos utilizar assim) alguém antes mesmo deste cometer um crime ou se provar perigoso? Não, na minha opinião não. Mas ele está errado ao falar que se acontecesse as estatísticas de crime cairiam? Não, não está.

E veja que ele mesmo fala da impossibilidade de colocar isso em prática antes da virgula. Ele não propôs isso, ele sabe que é impraticável, mas ele não falou uma mentira.

Seria como falar: "Isso seria ridiculamente impossível e moralmente repreensível, mas se a espécie humana não existisse as estatísticas de crime cairiam."

E é verdade, ficariam zeradas.

[Dodo]

Agnostic, veja o que ele disse: "Isso seria ridiculamente impossível e moralmente repreensível, mas as estatísticas de crime cairiam."

Começando pela parte depois da virgula, "mas as estatísticas de crime cairiam". Ora, isso é obvio. Se nos EUA a maioria dos crimes são cometidos por negros, se eles não existissem esses crimes não existiriam também. É sensato? Não. É correto "matar" (discordo que abortar seja matar, mas vamos utilizar assim) alguém antes mesmo deste cometer um crime ou se provar perigoso? Não, na minha opinião não. Mas ele está errado ao falar que se acontecesse as estatísticas de crime cairiam? Não, não está.

E veja que ele mesmo fala da impossibilidade de colocar isso em prática antes da virgula. Ele não propôs isso, ele sabe que é impraticável, mas ele não falou uma mentira.

Seria como falar: "Isso seria ridiculamente impossível e moralmente repreensível, mas se a espécie humana não existisse as estatísticas de crime cairiam."

E é verdade, ficariam zeradas.

Quem sabe se ele falasse assim:

"Temos mais negros nas prisões, então vamos instituir a pena de morte somente para negros, mesmo que isso seja ridiculamente impossível e moralmente repreensível "

Ou assim:

"Os dados estatísticos que temos mostram que os negros são mais propensos a criminalidade, então uma solução é instituir o aborto de crianças negras para reduzir os índices de criminalidade, mesmo que isso seja ridiculamente impossível e moralmente repreensível "

Quem sabe assim:

"Qualquer mãe negra com mais de quatro filhos será presa por formação de quadrilha, mesmo que isso seja ridiculamente impossível e moralmente repreensível ."

Que tal desse jeito:

"Os negros tem uma capacidade intelectual menor que a dos brancos, por isso defendo o aborto de crianças negras, pois como elas não gostam de estudar ficam nas esquinas se drogando e depois cometem crimes."

A premissa é a mesma.
Além do que como garantir que os índices de criminalidade diminuiriam se houvessem menos negros?
E se fossem filhos de casais interraciais? Seriam 50% menos cirminosos?
Ele poderia argumentar:

a maioria dos crimes são cometidos por homens, então vamos abortar bebês do sexo masculino.

[Rodion]

espantalho.

[Marcelo Terra]

a maioria dos crimes são cometidos por homens, então vamos abortar bebês do sexo masculino.

E provavelmente isso é verdade. Por que ele levou a questão para o lado dos negros ao invés dos indivíduos do sexo masculino?

Os crimes são mais cometidos por negros ou por pobres, e a maioria dos pobres, isso sim, é de negros?

Vocês querem justificar como não sendo racista sem entrar no mérito da questão. Uma análise tão leviana como a que esse sujeito fez apelando para uma conclusão apressada, sem analisar todos os aspectos envolvidas mostra uma visão tacanha e racista sim. O sujeito é um racista desgraçado e não são "pseudo-ressalvar pra livrar de processo" que irão mudar esse fato. Podemos ficar aqui dias fazendo exemplos com o mesmo "raciocínio" usado por ele usando indivíduos do sexo masculino, negros, latinos, nordestinos ou judeus, e embora possamos justificar que a conclusão é verdadeira ela não deixará de ser uma análise parcial, leviana, sem considerar outros fatores envolvidos nas questões e preconceituosos. Por que alguns aqui parecem tão ansiosos em descaracterizar o racismo a ponto de deixar de lado exigências de lógica que fazem de ufólogos, religiosos, esotéricos e defensores de pseudo-ciências em geral?