Falácias, argh....
É só aponta-las, mestre Pug, é só aponta-las...
Vc cometeu o erro em falar em impios etc..
E você cometeu o erro em não explica-lo, etc...
Esse papo de falar que ateus não entende nada sobre moral e ética é coisa sua e não minha.
Tem razão, você disse que a
maioria dos ateus não conseguem discernir entre ação moral ou imoral.
Melhorou imenso. Obviamente seus herois islâmicos que não suportam ver o Corão ou Islã serem criticados sabem muito bem discernir entre moral e imoral.
não se deve confundir liberdade de expressão com má educação e falta de respeito, vc teima em tirar a conclusão de que refiro que ateus não percebem de ética nem moral. Leia bem ERRO SEU.
Ô, Pug,
todos os atos que praticamos são classificados entre corretos ou incorretos, morais ou não. Quando algo novo surge, tipo clonagem, temos de ficar fazendo mesas redondas intermináveis prá decidir se são éticos ou não.
Ser mal-educado para com a religião é considerado ato imoral (sob que bases tirando algum direito intrínsico que elas acham possuir, não sei. Já ficar falando que ateu é coisa ruim, não é imoral). Se você [você hipotético, antes que tenha um chilique achando que me refiro à você, Pug] acusa a
maioria dos ateus de não saberem se comportar ou não saberem distinguir situações que envolvam atos contra a religião de forma moral, distinguindo se o ato é aceitável (moral) ou inaceitável (imoral), você
está acusando a
maioria dos ateus de não serem capazes, por alguma razão intrínsica ao ateísmo, de não perceberem nada do assunto, o que é uma tremenda tolice e erro crasso, infelizmente comum entre muitos teístas.
Além do mais, sábio Pug,
não há a menor relação entre ateísmo e moralidade, ou seja, quando alguém se declara ou assume ateu, suas percepções morais continuarão sendo estritamente pessoais. Querer atrelar
qualquer direção ou falta de direção moral com base no ateísmo é
errado. Como não me canso de repetir: ateísmo é descrença em deuses,
nada mais e nada menos.
Se está afim de fazer afirmações dessas, então vai ter de dar nome aos bois. Por exemplo, você poderia ter dito que
eu não entendo nada da ética de comportamentos. Aí sim, poderiamos conversar sobre o porque
eu enquanto pessoa não atingiria tal requisito. Continuaria sendo ad hominem, mas então seria pelo menos circunscrito à minha pessoa e não à
maioria de uma classe que, pela definição que
você elegeu para distingui-la,
não tem a menor ou remota correlação com a natureza da acusação.
Se fosse um pouco menos obtuso, talvez tivesse sido mais criativo e teria sugerido que se observa certa
amoralidade no meio ateu com que você tem contato, mas acho que isso seria esperar demais de sua pessoa.
Se vc fala em nome dos ateus, e se pensa que me dirijo a ateus está totalmente equivocado. Dirijo-me a pessoas, seres humanos sem distinções tolas inventadas pelos homens...
Que comovente. Faça isso na próxima vez que acusar os outros de serem analfabetos morais. Quem sabe assim suas "boas-novas" serão mais seriamente ouvidas. Mas veja lá o que fará se não concordarem com você. Não vale taxar o outro de eticamente inepto. Isso
não é argumento para explicar o porque o outro que acha que Corão bom é Corão na privada está cometendo um erro ético.
E isso me leva a seguinte questão: por que queimar o Corão em praça pública seria má-educação ou loucura (tirando o ser altamente prejudicial à integridade do seu pescoço). Por que esse ato é libertinagem e não liberdade?
E por favor, não me responda com outra pergunta, tipo "por que motivo é errado tirar catota na frente dos outros?". Agora sou eu que quero saber se você é capaz de demostrar algum discernimento moral.
Eu falo em meu nome, dou minha opinião sobre assunto, e nunca, mas nunca confundo o Hendrik com o global dos ateus...
Então da próxima vez fiquemos pelo Hendrik, OK? esqueça a "maioria" dos ateus e diga "Hendrik". Não se preocupe que você não vai receber 750 chicotadas.
e claro, não represento o islão, nem sequer falo em nome dos muçulmanos, nem de teístas, etc
Terei isso em mente quando vier fazer suas apologias sobre Islã e Corão... porque se você não fala com propriedade, pode bem ser que sua visão e desculpas do Islã são meras criações suas e não refletem o pensar do Islã.
Reveja melhor suas ideias preconcebidas.
Deixa eu ver se entendi:
você chega aqui acusando a
maioria dos ateus de serem eticamente ineptos e
eu que tenho idéias pre-concebidas???
Sobre a mulher, mostrei vários equivocos, vc prefere ficar agarrado aos clichés, faça bom proveito.
Não mostrou nada. Mostrou algumas exceções à regra, que podem ser contadas com os dedos de uma mão e sobrando dedo, especulou bastante e deu a conversa por encerrado. Nem sequer comentou sobre minha questão sobre o seu "no Islã é dado à mulher desempenhar seu papel de mulher", que é um conceito absurdamente patronal e machista.
Eu volto a lhe perguntar, Pug: qual o papel da mulher? se há um "papel da mulher", certamente que esse "papel" já está bem determinado no Islã. Qual é ele? o que acontece quando a mulher não desempenha esse papel, tipo quando aquela africana engravidou sem estar casada?
sobre o inglês, ...á muito tempo que o expliquei ( noutro forum), se vc esqueceu, é porque não dá atenção ao que é dito, e restringe-se aos habituais clichés...
Rápido em julgar, hein, grande Pug? vê-se que sou eu que tenho idéias pré-concebidas...
Talvez se tirar os olhos do próprio umbigo, irá imaginar que as outras pessoas, no caso eu, podem ter seus motivos para não se recordar das coisas, ou não se recordar dos detalhes de todas elas. Coisas do tipo estar há quase dois anos perambulando daqui prá li, mudando de país, trabalho, casa, saindo de férias, ficando sem Net, voltando a Net, ficando sem Net...
Mas não... certamente é porque o eticamente deficiente Hendrik não presta atenção e só quer saber de seus preconceitos contra o Islã.
sobre o islão ser mal conhecido, isso salta aos olhos, contudo não vim ENSINAR NADA, porque nunca o faço, só vim falar de excessos, generalizações...e se tomou atenção indiquei links onde poderá expor suas dúvidas, se realmente quer saber, reveja os links, caso contrário, respeite minha vontade, que ficou bem patente, em não debater islão aqui, e tal foi dito logo no inicio.
Me diz aí de onde você conhece o Islã. Da Net?
Repetindo, vim dizer que existem muitos equivocos expressos neste forum, claro que isso não é argumento, mas tenho como postura, quando desconheço algo buscar, se as pessoas não querem esclarecer os possíveis equivocos apontados, fique por aqui mesmo, onde a maioria tem pensamento parecido. Os que não se satisfazem com pouco, BUSQUEM.
Qual o equivoco onde sociedades vivem sob Estados teocráticos e não podem sequer falar bem do judaísmo sem serem
legalmente chicoteados?
Depois de várias tentativas, pelo que me diz respeito, encerrei o assunto.
Goodbye.
[]'s
Hendrik
