Voce acha que a analogia é válida, caro Diego?
Creio que sim.
Eu a achei extremada. Mas, enfim...
Como você mesmo disse, estamos discutindo o caso concreto.
Certo.
O caso concreto é: Um motorista carregando blocos de concreto desrespeitou um aviso formal de que não deveria passar sobre uma ponte com problemas estruturais.
Sem dúvida. Nisto estamos de pleno acordo, em especial depois que voce apresentou a reportagem.
De quem é a culpa exclusiva deste ato?
Do ato (passar mesmo com o aviso)? É do motorista.
Da situação (falta de manutenção)? É do poder público.
Da administração pública que ainda não tinha consertado a ponte ou do cara que quis pegar um atalho?
Já respondi acima.
A culpa do estado é da ponte ter caído, coisa que nem assim podemos atribuir 100% ao Estado já que pontes podem cair de uma hora pra outra,...
Acho que é culpa do Estado, pois neste caso há indícios de que o problema estava na falta de manutenção e não devido a um caso de 'força maior', como uma ação extrema da Natureza.
acontece nas melhores cidades e
O que pode ser culpa daquele Estado, como é o caso do seu exemplo, onde os engenheiros ignoraram a ação do vento.
um país onde as estradas estão lotadas de caminhões carregando peso além do permitido, não seria diferente.
Sim, o excesso de peso é culpa dos motoristas e das empresas mas a falta de fiscalização e a corrupção de alguns agentes, que fazem "vistas grossas" para o fato, são de responsabilidade do Estado.
