Tópico: "O religioso não aceita a vida de forma racional"

[Rhyan]

Pô Osias...

Estes estudos 'bobos' já deram tantos resultados.
Eu me lembro que vi na TV que foi estudada a sensação de estar apaixonado e é semelhante ao efeito da cocaína.
[]'s

Bota bobo nisso.

Sem discordar do resultado, aliás.

Ta certo, mas esse foi o unico caso que eu acompanhei...
Mas e a eficiência dos testes, tembém é boba?

A neurociência tá avançada demais, não é a toa.

edit* - Nossa escrevi tudo errado...

[Luis Dantas]

Quando/onde foi que o Alê escreveu isto? Bater nas crianças deveria ser aceitável numa sala de aula.

[Osias]

num tópico de aborto aí...

[Osias]

http://www.alenonimo.com.br/forum/viewtopic.php?p=15338#15338

[DDV]

O argumento da Primeira Causa, por exemplo, mostra que há uma justificativa lógica para a existência de um deus, mas isto não basta. Ainda é preciso encontrar esse deus.

É mesmo! Como é esse argumento!
Ainda não vi nenhum argumento que prove logicamente a existência necessária de um Deus. Este "argumento" da causa primeira é falacioso.

[Alenônimo]

O argumento da Primeira Causa, por exemplo, mostra que há uma justificativa lógica para a existência de um deus, mas isto não basta. Ainda é preciso encontrar esse deus.

É mesmo! Como é esse argumento!
Ainda não vi nenhum argumento que prove logicamente a existência necessária de um Deus. Este "argumento" da causa primeira é falacioso.

Esse argumento consiste de que "tudo tem uma causa", "existe uma causa primeira que desencadeou todas as causas" e que "a causa primeira é inteligente porque as coisas não são caóticas".

Posso concordar com a primeira, posso concordar com certo esforço a segunda, mas a terceira é uma tentativa forçosa de encaixar Deus no balacobaco.

[Luis Dantas]

Eu não concordo nem com a primeira.  Não é uma declaração claramente verdadeira, e sim uma declaração do hábito estético-cognitivo humano.

[DDV]

Eu não concordo nem com a primeira.  Não é uma declaração claramente verdadeira, e sim uma declaração do hábito estético-cognitivo humano.

Além disso, se tudo tem uma causa, então não pode haver "causa primeira".

[Tulkas]

Pode ter certeza que ele fez o comentário só porque era para mim...    

 Isso mesmo, pq eu amo esse rapaz  

 Mas falando sério, acho que vou começar a estudar esse troço a sério.

 Você acha que os Dragões do Éden do Sagan é um bom começo? Ele ainda está lá, no mesmo sebo que eu te comprei aquela coletânea de textos dele.

 Na Scientific saiu algo né? Eu ia comprar mas quando olhei os R$ 9,90 lá perdi a vontade.

 Abraços.

Dragões do Éden é um excelente começo. Embora esteja bastante antigo e já saibamos bem mais do que o Carl Sagan conta, é o Carl Sagan... Ele escreve muito bem e é bem fácil entender o que ele escreve.

Depois disso há outros, como os do Steven Pinker, o novo de Carl Zimmer... Os romances de Oliver Sacks são bastante elucidativos neste aspecto, com a vantagem de serem romances. Ele é um neurocientista que escreve romances baseados em estudos de casos reais. Devo lembrar que sei destes por sinopses e indicações... ainda não os li.

Mas já li o especial da Viver, Mente e Cérebro sobre inteligência... Muito bom! E ainda há o artigo da Viver, Mente e Cérebro deste mês sobre a fé e a evolução humana.

Na Sciam saiu (acho que no mês passado) um artigo sobre a formação da memória de longa duração, que necessita de ativação gênica. De quebra tem um pequeno resumo sobre quais os mecanismos bioquímicos da formação da memória, tendo o glutamato como neurotransmissor principal.

Essa área é bastante interessante. Está longe de fechar algum assunto, mas o futuro é promissor.  

Cara, eu comprei a Viver e Mente?
Dos artigos lá só um que gostei.
Eu ia até fazer uns considerandos aqui sobre eles mas... meu, é uma da manhã e eu acordo as 7.00.
Melhor a gente conversar sobre isso pessoalmente  
Vc tem razão, pelo que me parece, essas pesquisas vão longe ainda... mas estão interessantes.
Estudar isso vai preencher minhas viagens ida e volta pra sampa.
Abraços cara!
Abraços pra Ká e pro ombrinho dela.
Falou!

[Atheist]

Pode ter certeza que ele fez o comentário só porque era para mim...    

 Isso mesmo, pq eu amo esse rapaz  

 Mas falando sério, acho que vou começar a estudar esse troço a sério.

 Você acha que os Dragões do Éden do Sagan é um bom começo? Ele ainda está lá, no mesmo sebo que eu te comprei aquela coletânea de textos dele.

 Na Scientific saiu algo né? Eu ia comprar mas quando olhei os R$ 9,90 lá perdi a vontade.

 Abraços.

Dragões do Éden é um excelente começo. Embora esteja bastante antigo e já saibamos bem mais do que o Carl Sagan conta, é o Carl Sagan... Ele escreve muito bem e é bem fácil entender o que ele escreve.

Depois disso há outros, como os do Steven Pinker, o novo de Carl Zimmer... Os romances de Oliver Sacks são bastante elucidativos neste aspecto, com a vantagem de serem romances. Ele é um neurocientista que escreve romances baseados em estudos de casos reais. Devo lembrar que sei destes por sinopses e indicações... ainda não os li.

Mas já li o especial da Viver, Mente e Cérebro sobre inteligência... Muito bom! E ainda há o artigo da Viver, Mente e Cérebro deste mês sobre a fé e a evolução humana.

Na Sciam saiu (acho que no mês passado) um artigo sobre a formação da memória de longa duração, que necessita de ativação gênica. De quebra tem um pequeno resumo sobre quais os mecanismos bioquímicos da formação da memória, tendo o glutamato como neurotransmissor principal.

Essa área é bastante interessante. Está longe de fechar algum assunto, mas o futuro é promissor.  

Cara, eu comprei a Viver e Mente?
Dos artigos lá só um que gostei.
Eu ia até fazer uns considerandos aqui sobre eles mas... meu, é uma da manhã e eu acordo as 7.00.
Melhor a gente conversar sobre isso pessoalmente  
Vc tem razão, pelo que me parece, essas pesquisas vão longe ainda... mas estão interessantes.
Estudar isso vai preencher minhas viagens ida e volta pra sampa.
Abraços cara!
Abraços pra Ká e pro ombrinho dela.
Falou!

A Ká que está lendo esta revista. Eu estava lendo a especial sobre inteligência, ainda não tive tempo de pegar a de Abril... e logo está nas bancas a de Maio...  

[Alenônimo]

Eu não concordo nem com a primeira.  Não é uma declaração claramente verdadeira, e sim uma declaração do hábito estético-cognitivo humano.

Além disso, se tudo tem uma causa, então não pode haver "causa primeira".

Esse argumento quebra todo o "tomismo" (que é o o argumento de Tomás de Aquino, que se baseia na casualidade para explicar Deus). Uma frase apenas, certo?

Ainda assim é usado com considerável número de vezes por teístas "filosóficos".

Pior que isso é o argumento de Pascal, que diz que:

Há 50% de chance de existir Deus.

• Não acreditar nele e ele não existir, nada acontece.
• Não acreditar nele e ele existir, você vai pro Inferno.
• Acreditar nele e ele não existir, nada acontece.
• Acreditar nele e ele existir, você vai para o céu.[/list:u][/i]

É um argumento muito furado porque:

• Não existe a probabilidade de Deus existir a 50% - Podem existir mais de 7000 Deuses de acordo com todas as religiões e mitologias e nenhum deles deu sinal claro de sua evidência.
• Não acreditar em Deus e ele não existir, vai lhe proporcionar uma qualidade de vida melhor por não dispendiar tempo com ele. Vai aproveitar melhor o tempo e a cabeça.
• Se ele te mandar pro inferno só porque não acredita nele, é mais egoísta do que se pensava pois ele deveria levar em conta o mérito da pessoa, não sua crença! (Muita gente faz cáca em nome de Deus, eles iriam para o céu?)
• Acreditar em Deus com ele não existindo, é tempo desperdiçado com bobagem.[/list:u]

[Luis Dantas]

Deus existe... para quem quer criá-lo.