Como o Irã poderia afundar um porta-aviões dos EUA em batalhaComo a Coréia do Norte demonstrou habilmente, um adversário motivado acabará por melhorar sua capacidade de se defender dos Estados Unidos – e o Irã tem muito mais recursos do que a Coréia do Norte. Um avanço na capacidade, seja mísseis balísticos antinavio, armas nucleares ou alguma tecnologia similar, poderia permitir que o Irã alcançasse rapidamente e desafiasse efetivamente o poder militar americano. O Irã é atualmente incapaz de afundar uma transportadora da Marinha dos EUA, mas isso não é uma vantagem que o Pentágono possa contar para desfrutar para sempre.
Os Estados Unidos e o Irã estão em más condições – ocasionalmente transformando-se em hostilidade aberta – desde a Revolução Iraniana de 1979. Um instrumento de política e prestígio norte-americano na região do Oriente Médio são os porta-aviões da Marinha dos EUA. O governo iraniano é conhecido por desprezar essas plataformas offshore do poder americano, e isso nos leva a essa pergunta: se os dois lados chegam a um golpe, o Irã tem poder de fogo para afundar uma companhia aérea americana?
Especialistas e observadores externos acreditam que o Irã pensou muito em derrotar um porta-aviões americano. Em janeiro de 2015, Adm. Ali Fadavi da Guarda Revolucionária Islâmica Marinha Corps do Irã afirmou que sua força era capaz [3] de afundar porta-aviões americanos em caso de guerra. Um mês depois, durante os exercícios do Nobre Profeta 9 realizados no Estreito de Hormuz, o Irã construiu um portaaviões falso e atacou-o. O ataque foi realizado com mísseis antinavio, minas e um ataque de comando simulado, que envolveu tropas aterrissando no convés de vôo via helicóptero e atacando a superestrutura da transportadora.
De acordo com o Escritório de Inteligência Naval, as forças navais iranianas estão divididas entre duas organizações, a Marinha da República Islâmica do Irã (IRIN) e a Marinha do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGCN). A primeira é uma marinha mais tradicional, com um papel mais tradicional de guardar os interesses navais iranianos e projetar poder nas regiões exteriores do Golfo Pérsico e do Oceano Índico, com grandes navios de guerra do tamanho de uma fragata. O IRGCN, por outro lado, concentra-se mais em navios menores, rápidos e fortemente armados para um antiacesso, o papel de negação de área no interior do Golfo Pérsico contra os vizinhos do Irã e os Estados Unidos. O IRGCN também controla os mísseis antiancos
terrestres do Irã.
Há muitas razões para duvidar da afirmação do Almirante Fadavi. A primeira é que as forças iranianas têm um problema de alcance. As forças dos EUA, particularmente aquelas em porta-aviões, têm um alcance operacional muito maior do que as forças iranianas. O míssil de defesa costeira iraniana de maior alcance, o míssil de cruzeiro antinorteio Ghader [6] , tem um alcance de 186 milhas – menos da metade do Super Hornet F / A-18E / F. O mesmo vale para o poder aéreo iraniano, onde aviões de guerra iranianos e suas armas são ultrajados pelas defesas americanas. Grandes navios de guerra dos EUA, como porta-aviões, podem ficar fora do alcance das forças iranianas e operar com impunidade.
O segundo problema iraniano é um problema de poder de fogo. Embora o Irã tenha dezenas de navios armados com mísseis antinatrizes, poucos possuem uma ogiva poderosa o suficiente para danificar seriamente uma transportadora norte-americana. O chinês C-802 mísseis antinavio de cruzeiro [8] , a partir do qual os mísseis antinavio iranianos são derivados, tem uma ogiva pesa pouco menos de quatro centenas de libras. Durante a Guerra Fria, a Marinha Soviética e as Forças Aéreas projetadas para o papel anticarrier normalmente tinham uma ogiva de 1.600 a 2.200 libras. A maioria dos mísseis soviéticos projetados para o papel anticarrier, como o AS-4 Kitchen [9] , foram opcionalmente armados com ogivas nucleares, que falam sobre a dificuldade que
os soviéticos achavam que seria afundar um transportador de maneira confiável. Felizmente, o Irã não possui armas nucleares.
O terceiro problema é um problema de oportunidade. Mesmo que o Irã adquirisse de alguma forma os recursos para afundar uma companhia aérea, os Estados Unidos poderiam simplesmente evitá-lo e escolher outro meio de ataque. Os Estados Unidos nunca colocarão um porta-aviões com 5.500 militares americanos dentro do alcance de uma força inimiga em risco a menos que houvesse pouca ou nenhuma alternativa – e o Pentágono tem muitas alternativas ao poder de fogo de uma transportadora, incluindo mísseis de cruzeiro lançados de
navios de guerra e bombardeiros estratégicos de longo alcance.
O quarto problema é a esmagadora superioridade das forças dos EUA na defesa. Os porta-aviões dos EUA são tipicamente escoltados por um cruzador de mísseis guiados da classe Ticonderoga e um ou dois destróieres de mísseis guiados da classe Arleigh Burke, todos com o sistema de combate Aegis. Esses navios foram projetados especificamente para proteger os porta-aviões contra ataques em massa de ar e mísseis. As patrulhas aéreas de combate da F / A-18E / F Super Hornets poderão levar aviões e navios de guerra a longas distâncias. Finalmente, Phalanx metralhadoras de grande porte, metralhadoras de cinco polegadas, vinte e cinco milímetros e calibre .50 espalhadas por todo um grupo de ataque de porta-aviões podem fazer o trabalho de
qualquer drone, helicóptero ou barco de ataque rápido que de alguma forma o atravesse parede de poder aéreo.
Um quinto e último problema? A esmagadora superioridade das forças dos EUA na ofensiva. Qualquer campanha contra o Irã quase certamente veria os Estados Unidos serem os primeiros a atacar e atacar todos e quaisquer navios e aviões iranianos que sejam uma ameaça às forças americanas. Bases navais, bases aéreas, defesas aéreas, navios IRIN e IRGCN no mar, instalações portuárias, baterias de mísseis antipânico e bases seriam todos atacados por aeronaves terrestres e aéreas, bombardeiros de longa distância operando a partir de bases como Diego Garcia, e navios e submarinos disparando mísseis de cruzeiro. As forças navais iranianas sofreriam desgaste pesado com os ataques, o que seria implacável até que a inteligência indicasse que elas não
eram mais uma ameaça.
Tudo isso dito, há pontos brilhantes no arsenal iraniano. Tomando uma sugestão da China e de seus mísseis balísticos anti- dump DF-21D (ASBMs), o Irã afirmou recentemente ter testado ASBMs por conta própria. Os mísseis balísticos antitanque Hormuz 1 e 2 guiados por radar [10] teriam atingido alvos em distâncias de até 155 milhas. Embora isso não seja o bastante para extrapolar um porta-aviões, os iranianos estão no caminho certo. Outra ameaça substancial são os três submarinos de ataque diesel-elétrico Kiloclass [11] comprados da Rússia no início dos anos 90. Construído para águas rasas e operações costeiras, a classe Kilo é teoricamente altamente capaz de submarinos. Os barcos iranianos, de acordo com as confiáveis Frotas de Combate do Mundo, sofria de problemas de bateria, treinamento deficiente e manutenção inadequada. Ainda assim, devidamente tripulados e equipados, os submarinos e seus torpedos poderiam infligir
grandes danos em um porta-aviões.
Como a Coréia do Norte demonstrou habilmente, um adversário motivado acabará por melhorar sua capacidade de se defender dos Estados Unidos – e o Irã tem muito mais recursos do que a Coréia do Norte. Um avanço na capacidade, seja mísseis balísticos antinavio, armas nucleares ou alguma tecnologia similar, poderia permitir que o Irã alcançasse rapidamente e desafiasse efetivamente o poder militar americano. O Irã é atualmente incapaz de afundar uma transportadora da Marinha dos EUA, mas isso não é uma vantagem que o
Pentágono possa contar para desfrutar para sempre.
Kyle Mizokami é um escritor de defesa e segurança nacional baseado em San Francisco que apareceu no Diplomat, Foreign Policy, War is Boring e the Daily Beast. Em 2009, ele fundou o blog de segurança e defesa Japan Security Watch.
The National Interest
http://navalbrasil.com/como-o-ira-poderia-afundar-um-porta-avioes-dos-eua-em-batalh/*Transportadora = Navios Aeródromos do EUA (ou mais conhecidos como porta-aviões).
