Autor Tópico: Grandes ateus.  (Lida 14752 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Alenônimo

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.545
  • Sexo: Masculino
    • Alenônimo.com.br
Re: Grandes ateus.
« Resposta #75 Online: 27 de Julho de 2006, 17:13:57 »
Saddam é sunita. Elem mandou massacrar curdos com armas químicas.
Acabei embolando tudo. Era sunita que eu queria chamá-lo, mas nem lembrava do nome. My bad.
“A ciência não explica tudo. A religião não explica nada.”

Offline Alexsandra

  • Nível 07
  • *
  • Mensagens: 74
  • Sexo: Feminino
Re: Grandes ateus.
« Resposta #76 Online: 28 de Julho de 2006, 11:35:53 »
Alexsandra, por que nós somos radicais? Por que tentamos colocar os pingos nos i's? Nós procuramos ser cautelosos antes de afirmar que certo fulano era ateu para não cair nos mesmos erros em que muitas pessoas, a busca de argumentos de autoridade, incorrem. Quantas vezes você já não ouviu um teísta dizer que Einstein acreditava em Deus e que Hitler era ateu? A primeira afirmação é imprecisa e a segunda é totalmente falsa, mas ambas são fruto de um juízo apressado.

Sadam Hussein gostava das idéias de Stalin, mas não era ateu. Tava mais para muçulmano não-praticante (era meio cético quanto à religião), e mantinha a imagem de um bom islamita. E se não me engano, ele era curdo e oprimia os xiitas. Que eu saiba, esse conflito é de caráter religioso.

“era”? no passado?!?!

....

Pingos nos “i’s”??!!? é? tem certeza? olha que viagem de vocês em torno do Saddam:

Saddam é sunita. Elem mandou massacrar curdos com armas químicas.


Ele é sunita por que ele é sunita? Ou ele é sunita por que ele mandou massacrar curdos (com armas químicas)?


A única coisa que posso falar dele: provavelmente ele deve ter recebido formação mulçumana mas não dá pra afirmar o que ele é, e tentando dar um único rótulo pra ele, somo radicais... ele tem fama de ateu, principalmente pelo seu povo, de não acreditar em deus, que provavelmente vem do seu caráter cruel. E provavelmente é de onde vem a fama do Hitler também: na visão teísta tudo mundo que é mal não acredita em deus, todo ateu é adorador do diabo... (he he he... não acreditamos em deus mas adoramos o diabo... he he he)

Como assim Darwin "atualmente" é considerado ateu? Um ateu é quem não crê em Deus, e essa definição é a mesma desde a antigüidade, se alguém podia ou não ser considerado ateu no século XIX, o mesmo vale sem mudanças para hoje. O fato de a teoria da Evolução de Darwin ter ido contra as opiniões da Igreja não fazem de Darwin ateu, se fosse por isso poderíamos considerar Jesus Cristo ateu também, já que suas idéias desafiavam as religiões de sua época! Na verdade não apenas e possível crer na evolução e mesmo assim crer em Deus, como existem milhões de pessoas, cientistas ou não, que aceitam a evolução e a religião. O próprio Vaticano reconhece que a Teoria da Evolução é "mais do que apenas uma teoria".

Já falei: o termo “ateu” foi criado na idade média, até então praticamente quase não havia esse conceito.

Um bom exemplo é o Da Vinci, vc vê um cara na época do Renascimento, inserido em um mundo voltado totalmente pra Deus, ele não parou e disse “ah! sou ateu!”, ou as pessoas diziam isso dele. Ele fez um mundo de coisas que um homem temente a deus não faria: cortou e estudou vários corpos, ele recebia pra fazer um quadro “santo” e entregava com tudo mundo humano, então era /repreendido punido e tinha que refazer, então colocava asa e aréolas nas pessoas, fazia alquimia, tinha relações com homens... o melhor da estória é que a igreja sabia das práticas dele e fazia vista grossa porque interessava pra ela... Assim sendo, na época ele não recebeu nenhum rótulo, mas atualmente, analisando esses fatos, afirma-se que ele era ateu... naquela época isso não importava, esse termo não passava pela cabeça das pessoas, não fazia sentido pra elas... é tipo usar o termo “virgem” para uma criança de 5 anos, isso não faz sentido pra ela...


os termos mudam muito com o decorrer dos tempos, imagina séculos... e nós já estamos usando muito algumas variações para o termo ateu: “agnóstico” ou “niilista” por exemplo... acho que isso ta me irritando... como posso afirmar que alguém é algo sendo que eu não sei o que eu sou...

eu era temente a deus, depois atéia temente (não acreditava mas tinha medo de ser punida), depois atéia praticante (adorava blasfemar e pregar contra deus), e agora, pra dizer que não sou nada e não quero saber, acho que sou ateia / agnóstica...

...

Cada caso é um caso, pegam argumentos diferentes para afirmações sobres pessoas diferentes, mas falar que Jesus era ateu é foda! srsrs

Quando vc vê um homem na época de Darwin, com as idéias dele, dá pra pensar que ele não ligava muito pra deus não...


(afinal, quem não crê em Deus não tem medo do inferno, e portanto é mal...) Muitas outras pessoas possivelmente também foram vítimas de calúnia ao terem entrado para a história com fama de ateus, entre eles possivelmente também Walt Disney e Oskar Schindler (aquele do filme "A Lista de Schindler").

Pq será que falam do Disney? Acho que tem haver com os primeiros desenhos que foram considerados hereges...

“vítimas de calúnia” he he he ... meio forte esse termo...

Offline Alenônimo

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.545
  • Sexo: Masculino
    • Alenônimo.com.br
Re: Grandes ateus.
« Resposta #77 Online: 28 de Julho de 2006, 15:40:50 »
Alexsandra, por que nós somos radicais? Por que tentamos colocar os pingos nos i's? Nós procuramos ser cautelosos antes de afirmar que certo fulano era ateu para não cair nos mesmos erros em que muitas pessoas, a busca de argumentos de autoridade, incorrem. Quantas vezes você já não ouviu um teísta dizer que Einstein acreditava em Deus e que Hitler era ateu? A primeira afirmação é imprecisa e a segunda é totalmente falsa, mas ambas são fruto de um juízo apressado.

Sadam Hussein gostava das idéias de Stalin, mas não era ateu. Tava mais para muçulmano não-praticante (era meio cético quanto à religião), e mantinha a imagem de um bom islamita. E se não me engano, ele era curdo e oprimia os xiitas. Que eu saiba, esse conflito é de caráter religioso.

“era”? no passado?!?!

Nâo sabemos se ele mudou de idéia ao ser deposto. De repente pode ter “se arrependido” e ficado mais devoto do islamismo. Quem sabe?

Pingos nos “i’s”??!!? é? tem certeza? olha que viagem de vocês em torno do Saddam:

Saddam é sunita. Elem mandou massacrar curdos com armas químicas.

Ele é sunita por que ele é sunita? Ou ele é sunita por que ele mandou massacrar curdos (com armas químicas)?

Ele é sunita porque nasceu sunita. Ele mandou massacrar os curdos porque os sunitas não gostam dos curdos. Que parte não entendeu?

A única coisa que posso falar dele: provavelmente ele deve ter recebido formação mulçumana mas não dá pra afirmar o que ele é, e tentando dar um único rótulo pra ele, somo radicais... ele tem fama de ateu, principalmente pelo seu povo, de não acreditar em deus, que provavelmente vem do seu caráter cruel. E provavelmente é de onde vem a fama do Hitler também: na visão teísta tudo mundo que é mal não acredita em deus, todo ateu é adorador do diabo... (he he he... não acreditamos em deus mas adoramos o diabo... he he he)

Mas não estamos discutindo famas. Estamos discutindo sobre os grandes ateus, e não sobre as grandes pessoas com famas de ateus.

Como assim Darwin "atualmente" é considerado ateu? Um ateu é quem não crê em Deus, e essa definição é a mesma desde a antigüidade, se alguém podia ou não ser considerado ateu no século XIX, o mesmo vale sem mudanças para hoje. O fato de a teoria da Evolução de Darwin ter ido contra as opiniões da Igreja não fazem de Darwin ateu, se fosse por isso poderíamos considerar Jesus Cristo ateu também, já que suas idéias desafiavam as religiões de sua época! Na verdade não apenas e possível crer na evolução e mesmo assim crer em Deus, como existem milhões de pessoas, cientistas ou não, que aceitam a evolução e a religião. O próprio Vaticano reconhece que a Teoria da Evolução é "mais do que apenas uma teoria".

Já falei: o termo “ateu” foi criado na idade média, até então praticamente quase não havia esse conceito.

Pouco importa. Se ele não acreditava em Deus, ele era ateu. Simples.

Um bom exemplo é o Da Vinci, vc vê um cara na época do Renascimento, inserido em um mundo voltado totalmente pra Deus, ele não parou e disse “ah! sou ateu!”, ou as pessoas diziam isso dele. Ele fez um mundo de coisas que um homem temente a deus não faria: cortou e estudou vários corpos, ele recebia pra fazer um quadro “santo” e entregava com tudo mundo humano, então era /repreendido punido e tinha que refazer, então colocava asa e aréolas nas pessoas, fazia alquimia, tinha relações com homens... o melhor da estória é que a igreja sabia das práticas dele e fazia vista grossa porque interessava pra ela... Assim sendo, na época ele não recebeu nenhum rótulo, mas atualmente, analisando esses fatos, afirma-se que ele era ateu... naquela época isso não importava, esse termo não passava pela cabeça das pessoas, não fazia sentido pra elas... é tipo usar o termo “virgem” para uma criança de 5 anos, isso não faz sentido pra ela...

E daí?

os termos mudam muito com o decorrer dos tempos, imagina séculos... e nós já estamos usando muito algumas variações para o termo ateu: “agnóstico” ou “niilista” por exemplo... acho que isso ta me irritando... como posso afirmar que alguém é algo sendo que eu não sei o que eu sou...

Um dicionário ajudaria nessa parte. Agnóstico e Niilista não têm necessariamente a ver com Ateísmo. Qual o problema de especificar?

eu era temente a deus, depois atéia temente (não acreditava mas tinha medo de ser punida), depois atéia praticante (adorava blasfemar e pregar contra deus), e agora, pra dizer que não sou nada e não quero saber, acho que sou ateia / agnóstica...

Atéia temente? Isso sim não existe. Se você tinha medo de ser punida, podia até ter dúvidas quanto a sua existência mas ainda acreditava nela. Um ateu não tem medo de ser punido pois para este não existe deus para punir. E se voê tinha dúvidas quanto a existência de Deus, provavelmente era agnóstica.

Cada caso é um caso, pegam argumentos diferentes para afirmações sobres pessoas diferentes, mas falar que Jesus era ateu é foda! srsrs

Se torcerem o significado de ateísmo…

Quando vc vê um homem na época de Darwin, com as idéias dele, dá pra pensar que ele não ligava muito pra deus não...

Ele já foi até seminarista, mas se afastou gradativamente da religião.

(afinal, quem não crê em Deus não tem medo do inferno, e portanto é mal...) Muitas outras pessoas possivelmente também foram vítimas de calúnia ao terem entrado para a história com fama de ateus, entre eles possivelmente também Walt Disney e Oskar Schindler (aquele do filme "A Lista de Schindler").

Pq será que falam do Disney? Acho que tem haver com os primeiros desenhos que foram considerados hereges...

Nâo viu o maluco que fala mal das Meninas Super Poderosas? É um crente tapado que acredita mesmo que elas sejam satânicas.

Dificilmente alguém leva uma alegação dessas a sério, mas antigamente quando a maioria das pessoas era ignorante, esse tipo de alegação se espalhava rápido.
“A ciência não explica tudo. A religião não explica nada.”

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
Re: Grandes ateus.
« Resposta #78 Online: 28 de Julho de 2006, 16:10:49 »
Citar
Ele é sunita por que ele é sunita? Ou ele é sunita por que ele mandou massacrar curdos (com armas químicas)?

Ele é sunita e mandou matar curdos com armas químicas. Sunismo é um ramo da religião islâmica ao qual pertencem cerca de 85% dos muçulmanos. No Iraque, entretanto, eles correspondem a somente 30% da população. Saddam Hussein ao chegar ao poder e tentou modernizar o país, criando um sistema legal inspirado no modelo Ocidental, expandindo as liberdades das mulheres e abolindo a lei islâmica, a Sharia. Apesar de seu secularismo ele perseguiu principalmente os líderes religiosos xiitas, proibiu festas religiosas xiitas e fechou mesquistas xiitas. Os sunitas, por outro lado, só ganhavam cargos em seu governo. Não me espantaria nada que esse favorecimento aos sunitas e a perseguição aos xiitas criasse nesses últimos um sentimento maior de repulsa ao ditador, incluindo acusações de ele ser ateu.

Os curdos, por outro lado, não são um grupo religioso, mas uma etnia. O povo curdo está distribuído principalmente no Iraque e na Turquia e lutam pela sua independência com o objetivo de criar a nação curda. Tanto no Iraque quanto na Turquia os separatistas são perseguidos a tal ponto que na Turquia até o idioma curdo é proibido. Saddam Hussein, por outro lado, é acusado de genocídio ao descarregar sobre vilas curdas armas químicas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_hussein

Citar
A única coisa que posso falar dele: provavelmente ele deve ter recebido formação mulçumana mas não dá pra afirmar o que ele é, e tentando dar um único rótulo pra ele, somo radicais... ele tem fama de ateu, principalmente pelo seu povo, de não acreditar em deus, que provavelmente vem do seu caráter cruel. E provavelmente é de onde vem a fama do Hitler também: na visão teísta tudo mundo que é mal não acredita em deus, todo ateu é adorador do diabo... (he he he... não acreditamos em deus mas adoramos o diabo... he he he)

Pois então, será que eles são ateus mesmo - isto é, será que não acreditam/acreditavam em Deus, ou será que eles foram simplesmente xingados de ateus?

Citar
Já falei: o termo “ateu” foi criado na idade média, até então praticamente quase não havia esse conceito.

Não, o termo ateu vem da antigüidade e foi criado na Grécia antiga. Entre os ateus do período clássico temos Epicuro, Demócrito, Anaxágoras e Protágoras na Grécia e Lucrécio e Sêneca em Roma.
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheist
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists#Classical

Citar
Um bom exemplo é o Da Vinci, vc vê um cara na época do Renascimento, inserido em um mundo voltado totalmente pra Deus, ele não parou e disse “ah! sou ateu!”, ou as pessoas diziam isso dele. Ele fez um mundo de coisas que um homem temente a deus não faria: cortou e estudou vários corpos, ele recebia pra fazer um quadro “santo” e entregava com tudo mundo humano, então era /repreendido punido e tinha que refazer, então colocava asa e aréolas nas pessoas, fazia alquimia, tinha relações com homens... o melhor da estória é que a igreja sabia das práticas dele e fazia vista grossa porque interessava pra ela... Assim sendo, na época ele não recebeu nenhum rótulo, mas atualmente, analisando esses fatos, afirma-se que ele era ateu... naquela época isso não importava, esse termo não passava pela cabeça das pessoas, não fazia sentido pra elas... é tipo usar o termo “virgem” para uma criança de 5 anos, isso não faz sentido pra ela...

Alexsandra, dissecar pessoa não faz de ninguém ateu, nem hoje e nem no Renascimento. Não importa se dissecar corpos não era coisa que um bom cristão fizesse no século XVI, ateu é que não crê em Deus. O mesmo vale para transar com homens ou estudar alquimia, nada disso importa, a questão é somente "Da Vinci cria em Deus?". E não pense você que eles não sabiam o que era um ateu, como eu disse esse termo vem da Antigüidade Clássica, e mesmo que tivesse vindo da Idade Média, como diz você, o Renascimento veio depois da Idade Média, eles sabiam muito bem o que significava não crer em Deus e em Jesus Cristo, e eles tinham outras palavras para isso também: Herege, ímpio, infiel... E naquela época dava fogueira dizer coisas como "Deus não existe". Talvez Da Vinci até tenha sido ateu e tenha guardado isso para si, mas o fato é que ele nunca disse explicitamente que não acreditava em Deus.

Citar
os termos mudam muito com o decorrer dos tempos, imagina séculos... e nós já estamos usando muito algumas variações para o termo ateu: “agnóstico” ou “niilista” por exemplo... acho que isso ta me irritando... como posso afirmar que alguém é algo sendo que eu não sei o que eu sou...

Bom, isso depende de como a pessoa se defini. A única maneira de saber se Da Vinci era ateu é encontrar uma citação dele em que ele deixa claro que não crê na existência de Deus. Os termos agnóstico e niilista é que não existiam nessa época, eles foram criados no século XIX, mas baseado nas citações dessas personalidades pode-se especular sobre suas crenças. Mas não se pode levar isso tudo a ferro e fogo também, como você mesma reconheceu que nem sabe direito o que você é, para muitas personalidades históricas isso também pode valer, talvez alguém não tenha se decidido, ou alguém não considerasse esse assunto importante a ponto de se preocupar em se rotular como isso ou aquilo.

Citar
eu era temente a deus, depois atéia temente (não acreditava mas tinha medo de ser punida), depois atéia praticante (adorava blasfemar e pregar contra deus), e agora, pra dizer que não sou nada e não quero saber, acho que sou ateia / agnóstica...

Eu também estou por aí, ora me defino como ateu e ora como agnóstico. É que o meu conceito de ateu é bem frouxo, para mim ateu é quem não tem crença na existência de Deus (o que não é o mesmo que "quem crê na inexistência de Deus", como querem alguns), logo, um agnóstico também é ateu.

Citar
Cada caso é um caso, pegam argumentos diferentes para afirmações sobres pessoas diferentes, mas falar que Jesus era ateu é foda! srsrs

Claro que eu só estava brincando, mas é que como você deu a entender que alguém que vai contra a religião estabelecida em sua época é ateu eu usei Jesus como um contra exemplo.

Citar
Pq será que falam do Disney? Acho que tem haver com os primeiros desenhos que foram considerados hereges...

Na verdade era a mulher de Disney que o chamava de ateu porque ele não freqüentava a igreja e não parecia ter o menor interesse por religião. Claro que isso não quer dizer que a pessoa não acredita em Deus, afinal, por mais que suponhamos que a mulher de Walt Disney o conhecesse muito bem, podemos considerar a hipótese de as suas acusações quanto ao ateísmo dele fossem produto de ressentimento contra a pouca espiritualidade demonstrada por seu marido.

Citar
“vítimas de calúnia” he he he ... meio forte esse termo...

Infelizmente o ateísmo não é bem visto aos olhos da sociedade. E se hoje é assim, imagine algumas gerações atrás? Inclusive, eu não sei se você está a par disso, mas para ilustrar o que eu quero dizer, numa pesquisa feita nos Estados Unidos foi perguntado a várias pessoas que minoria social aos olhos delas era menos confiável e os ateus foram os "vencedores". Os americanso confiam menos em ateus do que em outras minorias vítimas de preconceito, como imigrantes, muçulmanos, negros, latinos e homossexuais. Sendo assim, em muitos meios chamar alguém de ateu é sim uma ofensa pesada.

Luz

  • Visitante
Re: Grandes ateus.
« Resposta #79 Online: 29 de Julho de 2006, 11:14:38 »
Alexsandra, por que nós somos radicais?

Willy Nilly, partindo da idéia da Alexsandra, talvez fosse interessante que em vez de delegarmos o ateísmo aos grandes "homens" da história que não se auto-intitularam ateus, delegassemos o título as suas obras que refletem o ateísmo.

Da Vinci, por exemplo, nunca se auto-intitulou ateu, mas em seus manuscritos é evidente a ausência de deus. Não poderíamos dizer que diversas obras de Da Vinci refletem um conteúdo ateísta, embora algumas delas reflitam conteúdo teísta?

Penso que muitos ateístas, principalmente no passado, não se auto-intitularam ateus devido as consequências, mas suas obras refletem o momento da vida desses homens quando foram escritas. Não seria interessante que a coisa fosse vista também por esse ângulo?

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
Re: Grandes ateus.
« Resposta #80 Online: 29 de Julho de 2006, 11:28:51 »
Mas, Luz, desse modo podemos confiscar para o ateísmo tudo o de bom que já produzido pela humanidade. Existiram grandes teístas também! Se resolvemos dizer que Da Vinci era ateu, Shakespeare era ateu, Newton era ateu, tudo isso sem um pingo de evidência somente porque achamos que seus trabalhos não têm Deus o suficiente então esteremos sendo tão preconceituosos quanto aqueles que dizem que Hitler era ateu, porque, segundo eles, ódio e violência definitivamente não refletem conteúdo cristão.

Luz

  • Visitante
Re: Grandes ateus.
« Resposta #81 Online: 29 de Julho de 2006, 15:23:55 »
Mas, Luz, desse modo podemos confiscar para o ateísmo tudo o de bom que já produzido pela humanidade. Existiram grandes teístas também! Se resolvemos dizer que Da Vinci era ateu, Shakespeare era ateu, Newton era ateu, tudo isso sem um pingo de evidência somente porque achamos que seus trabalhos não têm Deus o suficiente então esteremos sendo tão preconceituosos quanto aqueles que dizem que Hitler era ateu, porque, segundo eles, ódio e violência definitivamente não refletem conteúdo cristão.

Acho que não expliquei bem. A idéia não é dizer que Da Vinci, Shaquesperare ou Newton eram ateus (é justamente não dizer nada sobre os autores), mas identificar possíveis obras de conteúdo ateísta dentre os grandes pensadores, mesmo entre os pensadores teístas. E também o oposto se isso for possível. Identificar possíveis obras de conetúdo teísta entre os pensadores ateístas - se é que existem.

Na teoria teísmo e ateísmo são posturas muito claras, muito explícitas, mas na prática é comum o ser humano oscilar entre diversas posturas ao longo da vida. O que propus não é rotular pensadores ou confiscar suas obras para o ateísmo, mas apenas identificar o conteúdo que reflete as diversas partes da vida dos grandes pensadores.

Será que fazendo isso estaríamos desrespeitando alguma convenção que os próprios autores já não tenham feito por sua própria conta? Afinal, se as obras existem e muitas delas são explícitas, qual o problema de reconhecermos o que elas refletem?

Penso que nem teísmo e nem ateísmo tem que reinvidicar nada - os próprios autores, sejam eles declaradamente o que forem, já o fizeram ao concluir suas obras. Estou sendo otimista?

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
Re: Grandes ateus.
« Resposta #82 Online: 29 de Julho de 2006, 15:43:52 »
Acho que nesse caso ateísmo não é a palavra mais apropriada. independentemente de suas crenças religiosas, pode se encontrar nas obras de da Vinci e Shakespeare um inestimável valor humanista. Nesse caso eu concordaria sim contigo.

Luz

  • Visitante
Re: Grandes ateus.
« Resposta #83 Online: 29 de Julho de 2006, 16:47:58 »
Acho que nesse caso ateísmo não é a palavra mais apropriada. independentemente de suas crenças religiosas, pode se encontrar nas obras de da Vinci e Shakespeare um inestimável valor humanista. Nesse caso eu concordaria sim contigo.

Talvez tenha razão, com tanta intolerância é bem possível que a coisa se descambasse em mais uma disputa ideológica e detesto pre-conceitos de qualquer espécie.

Offline uiliníli

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 18.107
  • Sexo: Masculino
Re: Grandes ateus.
« Resposta #84 Online: 29 de Julho de 2006, 16:51:07 »
E bota disputa ideológica nisso. Ainda hoje as crenças religiosas de Einstein e Hitler são vítimas de debates inúteis, afinal, todo mundo quer ter Einstein no seu próprio barco e Hitler no dos outros...

Luz

  • Visitante
Re: Grandes ateus.
« Resposta #85 Online: 29 de Julho de 2006, 20:54:38 »
E bota disputa ideológica nisso. Ainda hoje as crenças religiosas de Einstein e Hitler são vítimas de debates inúteis, afinal, todo mundo quer ter Einstein no seu próprio barco e Hitler no dos outros...

Infelizmente, até isso é relativo! O anti-semitismo ainda prefere Hitller que Einstein em seu barco.

CuritibaCetica

  • Visitante
Re: Grandes ateus.
« Resposta #86 Online: 15 de Agosto de 2006, 00:04:14 »
Os 'tolos ateus' que fizeram/fazem bem à humanidade:

Contém também alguns dados curiosos.

Marcell

  • Visitante
Re: Grandes ateus.
« Resposta #87 Online: 15 de Agosto de 2006, 15:34:52 »
Como ja disse em outro fórum, grandes ateus, para mim tem a mesma importância de grandes calvos. O que importa é a contribuição que é dada à humanidade.

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re: Grandes ateus.
« Resposta #88 Online: 18 de Agosto de 2006, 23:25:07 »
Como ja disse em outro fórum, grandes ateus, para mim tem a mesma importância de grandes calvos. O que importa é a contribuição que é dada à humanidade.

Mas você não concorda que para alguns, a crença em Deus é muito mais importante para avaliar uma pessoa que o seu caráter ou suas obras?

Ao discutir com elas, é bom ter alguns grandes ateus em mente para tentar quebrar o preconceito.

Além disso, é muito bom saber que existem pessoas que contribuem grandemente com a humanidade e não dizem que foram inpiradas por deuses. São pessoas mais honestas que as demais.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Marcell

  • Visitante
Re: Grandes ateus.
« Resposta #89 Online: 21 de Agosto de 2006, 11:21:39 »
Citação de: Lorentz
Mas você não concorda que para alguns, a crença em Deus é muito mais importante para avaliar uma pessoa que o seu caráter ou suas obras?

Ao discutir com elas, é bom ter alguns grandes ateus em mente para tentar quebrar o preconceito.

Além disso, é muito bom saber que existem pessoas que contribuem grandemente com a humanidade e não dizem que foram inpiradas por deuses. São pessoas mais honestas que as demais.
Sim, é exatamente o que quero dizer. Contribuições não são necessariamente descobertas científicas e explicações racionais. Também são atos humanitários, os quais contam tanto com ateus como crentes em sua realização. Quanto à honestidade, depende do caráter individual, independentemente da posição teológica. 

Offline Onaiab

  • Nível 13
  • *
  • Mensagens: 284
Re: Grandes ateus.
« Resposta #90 Online: 23 de Agosto de 2006, 00:43:37 »
Eu tenho um amigo ateu com 1,54m de altura. Bom, nem só da contribuição de "grandes ateus" sobrevive o movimento ateísta.  :histeria: :histeria: :histeria: :histeria:
A dúvida pode ser uma pedra no caminho ou uma ponte sobre o rio.
A simples atitude de negação não conduz a nenhuma certeza.
O improvável pode ser perfeitamente possível.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!