Tópico: Linux: Aprenda a usá-lo aqui.

[Ernane]

É mesmo ahuahu "novo" né? Antes era o OSS
Desculpa pelos erros de português hauhua

[Pregador]

Consegui fazer o LiveCD do Ubunto funcionar, mas nao a versao 64 bits, to postando pelo Linux rs,,,

[Dodo]

Só uma sugestão, se o tópico é para ensinar a usar o linux será que não deveríamos começar a falar um pouco sobre o porque de existirem coisas que tornam os sistemas unix e derivados muito diferentes dos sistemas microsoft?
Por exemplo: partições, sistemas de arquivos, arvore de diretórios, programas, instalações, distribuições, licenças e etc..??
 

[Ernane]

Dodo, o assunto seria muito extenso comparar as razões e as diferenças de várioas sistemas Unix com o Win/DOS. Como você sabe, o Windows tem duas "divisões" de desenvolvimento:

I - Desde os iniciais antes e depois do Windows 3.11 até o Windows ME (usa-se o DOS como sistema base)
II - Entrando aqui o NT, o Windows 2000, 2003 server, XP, e agora o Vista. (independência do DOS, sistemas baseados no NT)

O assunto é muito grande, porém eu gosto muito de conhecer as diferenças de vários sistemas entre si.

Sistemas Unix-like não são muito diferentes entre si, pois seguem o padrão Unix, e o padrão POSIX, e o Linux por ser um clone de Unix também segue estes padrões e os padrões da LSB.

Unix: http://pt.wikipedia.org/wiki/UNIX
Padrão POSIX: http://pt.wikipedia.org/wiki/POSIX
LSB: http://pt.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base

Os pontos que você citou: partições, sistemas de arquivos, arvore de diretórios, programas, instalações, são MUITOS semelhantes de sistema Unix para Unix (na maioria), agora, estas características comparando os sitemas que aderem ao padrão Unix com sistemas Windows está no fato que:

O Unix nasceu do 0 praticamente em 1969, com base nos padrões do Multics, um projeto de sistema operacional criado nos laboratórios Bells. Este Unix tinha características próprias, não vistas até então. Consequência? Seguiu um ritmo diferente, próprio, características próprias.

Já por outro lado, as versões do Windows até o windows ME foram baseadas no DOS, um sistema totalmente independente do Unix, que não tinha nada haver com Unix.

Compreende porque os pontos que você citou entre Unix e Windows são diferentes?
Agora, dos sistemas baseados no Windows NT, existem semelhanças sim com sistemas Unix sim, não queria citar novamente os códigos roubados do FreeBSD, mas concorda se são roubados, o NT possui características Unix? Não somente isto, já li alguns documentos comparando o NT com Unix, e são sistemas um pouco semelhantes sim, talvez porque a m$ poderia ter se baseado em grandes funções e carecterística dos padrões Unix? Pode ser que sim.
Porém os sistemas da m$ baseados no DOS até o ME não tem nada haver com Unix

[Dodo]

Dodo, o assunto seria muito extenso comparar as razões e as diferenças de várioas sistemas Unix com o Win/DOS. Como você sabe, o Windows tem duas "divisões" de desenvolvimento:

I - Desde os iniciais antes e depois do Windows 3.11 até o Windows ME (usa-se o DOS como sistema base)
II - Entrando aqui o NT, o Windows 2000, 2003 server, XP, e agora o Vista. (independência do DOS, sistemas baseados no NT)

O assunto é muito grande, porém eu gosto muito de conhecer as diferenças de vários sistemas entre si.

Sistemas Unix-like não são muito diferentes entre si, pois seguem o padrão Unix, e o padrão POSIX, e o Linux por ser um clone de Unix também segue estes padrões e os padrões da LSB.

Unix: http://pt.wikipedia.org/wiki/UNIX
Padrão POSIX: http://pt.wikipedia.org/wiki/POSIX
LSB: http://pt.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base

Os pontos que você citou: partições, sistemas de arquivos, arvore de diretórios, programas, instalações, são MUITOS semelhantes de sistema Unix para Unix (na maioria), agora, estas características comparando os sitemas que aderem ao padrão Unix com sistemas Windows está no fato que:

O Unix nasceu do 0 praticamente em 1969, com base nos padrões do Multics, um projeto de sistema operacional criado nos laboratórios Bells. Este Unix tinha características próprias, não vistas até então. Consequência? Seguiu um ritmo diferente, próprio, características próprias.

Já por outro lado, as versões do Windows até o windows ME foram baseadas no DOS, um sistema totalmente independente do Unix, que não tinha nada haver com Unix.

Compreende porque os pontos que você citou entre Unix e Windows são diferentes?
Agora, dos sistemas baseados no Windows NT, existem semelhanças sim com sistemas Unix sim, não queria citar novamente os códigos roubados do FreeBSD, mas concorda se são roubados, o NT possui características Unix? Não somente isto, já li alguns documentos comparando o NT com Unix, e são sistemas um pouco semelhantes sim, talvez porque a m$ poderia ter se baseado em grandes funções e carecterística dos padrões Unix? Pode ser que sim.
Porém os sistemas da m$ baseados no DOS até o ME não tem nada haver com Unix

Na verdade, somente depois que li sua resposta é que reparei que escrevi sistema unix e derivados, sendo que o que eu queria ter escrito era: sistemas linux e distribuições derivadas.
Foi mal.
Qual linux vc usa? Eu uso Slackware.

[Hold the Door]

Por falar em dúvidas, o linux já dispõe de um suporte decente para partições NTFS?

[SnowRaptor]

Por falar em dúvidas, o linux já dispõe de um suporte decente para partições NTFS?

Sim.

[Alenônimo]

O Kurumin 4 já conseguia enxergar e usar arquivos no meu HD, formatado em NTFS.

[Ernane]

Leitura à partição NTFS já existe há muito tempo, a maioria das distribuições que você usa já vem com o suporte habilitado, a novidade é que agora existe o suporte à leitura de partições NTFS, mas não é apenas habilitar o suporte no kernel e editar o /etc/fstab, tem que usar um programa que eu não me lembro o nome, mas o papel que desempenha é semelhante ao do Wine: "emular" o NTFS praticamente, vou pesquisar o nome e depois posto aqui.

[SnowRaptor]

Pelo que eu saiba (e pelo que já fiz) basta habilitar o suportea leitura e escrita NTFS no kernel 2.6 e voilà.

[Oceanos]

O suporte a escrita ainda é meio ruim. Ele só sobrescreve arquivos de mesmo tamanho e não deleta ou renomeia arquivos. E parece que o limite de tamanho do arquivo para escrita ainda é de 500kb.

[SnowRaptor]

É, errei emsmo. Consultando um amigo especialista, vi que o suporte a escrita do kernel já era bem limitado.

Mas saiu esta semana um módulo que promete ler e escrever arquivos normais e compactados e a mudar atributos desses arquivos.

Ah, é... o suporte a NTFS é assim tuim porqué é muito fechado e nada documentqado pela M$.

[Dodo]

Leitura à partição NTFS já existe há muito tempo, a maioria das distribuições que você usa já vem com o suporte habilitado, a novidade é que agora existe o suporte à leitura de partições NTFS, mas não é apenas habilitar o suporte no kernel e editar o /etc/fstab, tem que usar um programa que eu não me lembro o nome, mas o papel que desempenha é semelhante ao do Wine: "emular" o NTFS praticamente, vou pesquisar o nome e depois posto aqui.

É o captive.
Pode ler mais aqui:

http://brunotorres.net/2005/08/05/escrita-particoes-ntfs-linux-captive

[Ernane]

O Wine está melhorando mesmo, já consegui rodar o guitarpro, agora falta instalar um programa pro MIDI.

[Atheist]

Você não tem que aprender a compilar nada pra mexer no Linux.

E o que você aprende (aliás, como você aprendeu a formatar?) só aprende uma vez, não precisa ficar aprendendo o tempo todo.

A questão é ter que aprender a fazer tudo outra vez... Este tempo eu pelo menos não tenho.  Já tentei fazer isso, perdi um tempão e não consegui fazer a rede funcionar... Sem falar na maravilha que é instalar um único programa... Além da falta de programas (que poderá se resolver um dia...)...

[Luis Dantas]

Comprei um computador com Fedora Core, baixei o Kurumin e o Kubuntu... chegou a hora de eu entrar para o clube!

[Tonto]

Comprei um computador com Fedora Core, baixei o Kurumin e o Kubuntu... chegou a hora de eu entrar para o clube!

Beleza meu! Tu não vai te arrepender, tchê!

[SnowRaptor]

Já tentei fazer isso, perdi um tempão e não consegui fazer a rede funcionar... Sem falar na maravilha que é instalar um único programa...

Isso depede bastante da distribuição. Não é difícil. quinze minutos e vc domina o básico da configuração.

Além da falta de programas (que poderá se resolver um dia...)...

Fale três programas dois quais vc precisa que não rodam nem têm equivalentes pra Linux.

[Temma]

Você não tem que aprender a compilar nada pra mexer no Linux.

E o que você aprende (aliás, como você aprendeu a formatar?) só aprende uma vez, não precisa ficar aprendendo o tempo todo.

A questão é ter que aprender a fazer tudo outra vez... Este tempo eu pelo menos não tenho.  Já tentei fazer isso, perdi um tempão e não consegui fazer a rede funcionar... Sem falar na maravilha que é instalar um único programa... Além da falta de programas (que poderá se resolver um dia...)...

você usa um programa especifico que só roda no windows ou só o basicão msn/office/browser/outlook ? seu modem adsl é usb? se não for pegue o ubuntu, é simples e bem intuitivo, e o melhor é que o ubuntu terá suporte por pelo menos três anos. em todas as máquinas que eu instalei o ubuntu, a detecção de hardware foi perfeita. não usei um CD de placa-mãe, e tambem detectou HDs sata

[Tash]

Photoshop. É algo que não tem um equivalente para Linux.

Tentei usar o GIMP, e é horrível. Não tem a facilidade do Photoshop, não trabalha com CYMK, tem uma interface que é um monstro pra quem está acostumado com o programa da Adobe e os filtros retornam resultados de muito má qualidade, pouco controle... É realmente difícil, principalmente pra web.. fazer um trabalho no GIMP que chege aos pés do Photoshop. Mesmo que seja possível demoraria um bom tempo para se acostumar com a interface.

Flash. O F4L não consegue todas as funcionalidades do Flash original da Macromedia pra Windows.

Vocês poderiam falar pra eu rodar o Photoshop com o Wine (nunca testei) ou com o CrossOffice.. mas o rendimento do programa é porco, horas pra processar um filtro, bugs em fontes, cores... E além do mais, não se torna uma alternativa livre, já que eu teria  ainda que pagar por um Photoshop.

[Luis Dantas]

Desculpem a pergunta de newbie, mas... baixei a versão Linux do Google Earth.  Agora o que faço com o BIN?

[Temma]

Photoshop. É algo que não tem um equivalente para Linux.

Tentei usar o GIMP, e é horrível. Não tem a facilidade do Photoshop, não trabalha com CYMK, tem uma interface que é um monstro pra quem está acostumado com o programa da Adobe e os filtros retornam resultados de muito má qualidade, pouco controle... É realmente difícil, principalmente pra web.. fazer um trabalho no GIMP que chege aos pés do Photoshop. Mesmo que seja possível demoraria um bom tempo para se acostumar com a interface.

Flash. O F4L não consegue todas as funcionalidades do Flash original da Macromedia pra Windows.

Vocês poderiam falar pra eu rodar o Photoshop com o Wine (nunca testei) ou com o CrossOffice.. mas o rendimento do programa é porco, horas pra processar um filtro, bugs em fontes, cores... E além do mais, não se torna uma alternativa livre, já que eu teria  ainda que pagar por um Photoshop.

Quanto a interface, é também uma questão de costume. mas realmente, tenho um amigo que é entusiasta em software livre e volta e meia socorre ao photoshop para fazer algum trabalho.


Só não entendi o que tem de mais em não ser uma alternativa livre. propor usar linux não é propor abandonar todo e qualquer software proprietário. é muito mais uma questão de economia, e no Brasil, sair da ilegalidade.



enfim. ó só

Fazendo o Gimp ficar mais parecido com o Adobe Photoshop

Embora a quantidade de recursos do Gimp esteja permanentemente crescendo e já tenha atingido um patamar que supera as necessidades de muitos usuários, os usuários acostumados ao Adobe Photoshop costumam criticar a ferramenta livre mais pelas profundas diferenças de interface do que pelos recursos ainda ausentes (como o tratamento completo de cores CMYK). Sabendo disto, Scott Moschella criou o GimpShop, um hack do Gimp para torná-lo mais parecido com a popular ferramenta da Adobe. O GimpShop foi feito para o OSX, mas já há um port para PCs com Linux. E se você busca uma interface MDI para o Gimp, que tal adaptar este script?

http://br-linux.org/linux/?q=node/552

[Temma]

Desculpem a pergunta de newbie, mas... baixei a versão Linux do Google Earth.  Agora o que faço com o BIN?

se você tiver permissão para execução do arquivo, em linha de comando digite ./nomedoarquivo.bin

[Temma]

mas qual a distro que você usa?

[Luis Dantas]

Fedora Core.  Deve ser a última versão.