Autor Tópico: Assassinatos em massa de homossexuais no Brasil  (Lida 8150 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Diegojaf

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 24.204
  • Sexo: Masculino
  • Bu...
Re: Assassinatos em massa de homossexuais no Brasil
« Resposta #75 Online: 26 de Julho de 2006, 10:38:23 »
Depende das regras de conduta. Limitar o que pode ser dito num espaço reservado é algo aceitável, na minha opinião. Não me parece razoável que uma pessoa tenha o direito de dizer o que bem entender na minha casa, ou na minha empresa ou na organização que eu dirijo. Num espaço público, pelo simples fato de ser público (i.e., de todos, mesmo daqueles que têm opiniões "indesejáveis"), não.

No caso, o espaço limitado é o país e o espaço público não é só seu, é meu também e eu quero ser respeitado quando estiver no NOSSO espaço e se por acaso for ofendido ou constrangido, quero de alguma maneira poder contar com ressarcimento por isso. Se você tem uma opinião "indesejável", não é motivo para me atacar verbal ou fisicamente de maneira nenhuma. Pelo bem do convívio em sociedade os limites devem ser respeitados e é bem sabido que nossa sociedade tolera os mais diversos tipos de opiniões.

Falamos mal aqui sobre a maioria religiosa e nem por isso uma igreja de cristo veio nos intimidar com qualquer tipo de ação. Por que? Porque nossas opiniões estão sendo expressas de maneira fundamentada e aqui abrimos espaço para contestações de qualquer parte.

O mesmo nem sempre acontece na vida real, e é aí que entra o direito à ação judicial.

Citar
A univesidade pública, como de resto qualquer outro prédio ou repartição ditos públicos, não é um espaço público, no sentido de ser livremente acessível a todos que assim o desejarem. Quem quer participar desses espaços tem que preencher determinados requisitos (passar num vestibular, no caso da universidade pública) e se submeter a regras da organização (como as regras disciplinares nas universidades públicas).

Sim, é acessível a qualquer um... acesso livre a prédios e repartições públicas é um direito de todo brasileiro. Ninguém pode ser impedido de entrar no campus de uma universidade federal ou de um tribunal de justiça.

Não é incomum nos campus de universidades você observar aqueles estudantes de história ou filosofia no alto de um "palanque" berrando aos 4 ventos como o governo é opressor, como os EUA são imperialistas, como a vida é injusta... Aquele é um espaço público e se ele está expressando a opinião dele de forma a não ofender ninguém em seu âmago ele pode falar até a garganta sangrar...
"De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto." - Rui Barbosa

http://umzumbipordia.blogspot.com - Porque a natureza te odeia e a epidemia zumbi é só a cereja no topo do delicioso sundae de horror que é a vida.

Offline L. Duran

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.077
  • Sexo: Masculino
    • Falando de Autismo
Re: Assassinatos em massa de homossexuais no Brasil
« Resposta #76 Online: 26 de Julho de 2006, 10:45:30 »
Mas concorda que isso não é uma ofensa? É um palavreado chulo. É como se referir ao orgão sexual masculino como cara.... Ou ao feminino como buc..

Não acho que seja a mesma coisa... é bem diferente você falar C&*%*& em vez de pênis do que se referir a alguém de forma pejorativa...

Além do que, o pênis não se ofende... (eu acho)...

Mas alguns donos dos ditos talvez tomem como ofensa o simples fato de ouvir essa palavra. E vão querer processar quem falou.

Citar
Esse é o problema. Essas organizações querem patrulhar a forma de falar. Não querem que se diga "negro", "preto" ou "crioulo" e sim "afro-descendente", ou "viado" ou "bicha" e sim "homossexual". E nenhuma dessa palavras é ofensiva. São sinônimos. Chulos, mas querem dizer a mesma coisa.
E o atentado a liberdade de expressão é o poder judiciário aceitar esse tipo de denúncia.

Salvo os casos de abuso, acho que as intenções dessas associações é a de se evitar o uso dos termos pejorativos buscando se evitar quaisquer mal entendidos que possam vir a ocorrer. Não sei o que acrescenta a alguém dizer "crioulo" ou "bicha" sabendo que aquilo pode ser ofensivo... Que custa usar o termo neutro?

A minha liberdade de usar o termo que eu quiser. Se eu não ofendi a pessoa, não há injúria. Se eles não gostam do termo, reclamem, façam passeata, não me ouçam falar, mas não queiram que eu mude as palavras simplemente porque eles não gostam delas.

Se existe dúvida, o judiciário aceita não podendo se arriscar a deixar sem amparo o ofendido. Mas no fim não dá em nada e as decisões nesse sentido se tornam cada vez mais rápidas...

Se não dá em nada, pra que gastar tempo da justiça?
"O mundo necessita de todos os tipos de mente trabalhando juntas." - Temple Grandin

http://falandodeautismo.com.br

Offline Diegojaf

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 24.204
  • Sexo: Masculino
  • Bu...
Re: Assassinatos em massa de homossexuais no Brasil
« Resposta #77 Online: 26 de Julho de 2006, 11:01:42 »
Mas alguns donos dos ditos talvez tomem como ofensa o simples fato de ouvir essa palavra. E vão querer processar quem falou.

Olha... eu tô tentando imaginar alguma cena pra isso acontecer... :hein:

Talvez um ator de filme pornô... com a imagem arranhada depois de uma performance medíocre...

Citar
A minha liberdade de usar o termo que eu quiser. Se eu não ofendi a pessoa, não há injúria. Se eles não gostam do termo, reclamem, façam passeata, não me ouçam falar, mas não queiram que eu
mude as palavras simplemente porque eles não gostam delas.

Duran, nem todo mundo tem condição de fazer essa movimentação. Existe uma razão para que essas pessoas não gostem dessas palavras, elas não passam a não gostar de algo do nada. São termos chulos, que representam normalmente uma situação de inferioridade para o grupo e são de conhecimento de todos os termos ofensivos. Pra que usar? Só porque você pode?

Caramba, eu posso uma porção de coisas que um monte de gente não pode e nem  por isso eu saio por aí fazendo. É uma questão de bom senso. Se por na pele dos outros, tentar ser mais compreensivo. Aquilo causa sofrimento de alguma maneira e isso deveria ser pelo menos considerado...

Citar
Se não dá em nada, pra que gastar tempo da justiça?

Porque se a pessoa está agindo de boa-fé, e ela estiver correta, terá uma forma de mostrar que sua dignidade não pode ser atacada assim sem mais nem menos.

Se está de boa-fé e estiver errada, o mal entendido será esclarecido, podendo inclusive o anterior réu acionar ele para que seja ressarcido de quaisquer danos à sua imagem caso uma conciliação não seja possível...

Não se pode supor que todos os que entram na justiça são fdp atrás de indenizações milionárias...
"De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto." - Rui Barbosa

http://umzumbipordia.blogspot.com - Porque a natureza te odeia e a epidemia zumbi é só a cereja no topo do delicioso sundae de horror que é a vida.

Offline L. Duran

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.077
  • Sexo: Masculino
    • Falando de Autismo
Re: Assassinatos em massa de homossexuais no Brasil
« Resposta #78 Online: 26 de Julho de 2006, 11:20:34 »
Mas alguns donos dos ditos talvez tomem como ofensa o simples fato de ouvir essa palavra. E vão querer processar quem falou.

Olha... eu tô tentando imaginar alguma cena pra isso acontecer... :hein:
Talvez um ator de filme pornô... com a imagem arranhada depois de uma performance medíocre...

Ou uma velhinha beata. Ou uma mãe ao lado de seus filhos...

Citar
A minha liberdade de usar o termo que eu quiser. Se eu não ofendi a pessoa, não há injúria. Se eles não gostam do termo, reclamem, façam passeata, não me ouçam falar, mas não queiram que eu
mude as palavras simplemente porque eles não gostam delas.

Duran, nem todo mundo tem condição de fazer essa movimentação. Existe uma razão para que essas pessoas não gostem dessas palavras, elas não passam a não gostar de algo do nada. São termos chulos, que representam normalmente uma situação de inferioridade para o grupo e são de conhecimento de todos os termos ofensivos. Pra que usar? Só porque você pode?

Não estou discutindo se são chulos ou não. Já disse que são chulos. Mas se quiser usá-los, eu posso usá-los. Por que eu quero.
Por que eu tenho que usar o termo que essas organizações querem?

Caramba, eu posso uma porção de coisas que um monte de gente não pode e nem por isso eu saio por aí fazendo. É uma questão de bom senso. Se por na pele dos outros, tentar ser mais compreensivo. Aquilo causa sofrimento de alguma maneira e isso deveria ser pelo menos considerado...

Apelo a piedade não, Diego, por favor.
Estamos falando de conceitos e não de bom senso ou regras de convivência.

Citar
Se não dá em nada, pra que gastar tempo da justiça?

Porque se a pessoa está agindo de boa-fé, e ela estiver correta, terá uma forma de mostrar que sua dignidade não pode ser atacada assim sem mais nem menos.

Que dignidade? Perder a dignidade porque ouviu a palavra "crioulo"? Como está lá na reportagem, essa pessoa não pode nem ler Machado de Assis porque vai sentir a sua  "dignidade" sendo atacada. E vai fazer o que? Pedir ao editor pra mudar os termos de uma obra porque os acha ofensivos? É a Novilíngua em ação!

Não se pode supor que todos os que entram na justiça são fdp atrás de indenizações milionárias...

Mas pode-se supor que esses grupos são autoritários que querem impor o seu modo de pensar aos outros.
"O mundo necessita de todos os tipos de mente trabalhando juntas." - Temple Grandin

http://falandodeautismo.com.br

Offline Diegojaf

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 24.204
  • Sexo: Masculino
  • Bu...
Re: Assassinatos em massa de homossexuais no Brasil
« Resposta #79 Online: 26 de Julho de 2006, 11:57:32 »
Ou uma velhinha beata. Ou uma mãe ao lado de seus filhos...

:hein:
Dificilmente isso se encaixaria como ofensa à pessoa... não sei se falar palavrão a esmo é crime... :hein:
Citar
Não estou discutindo se são chulos ou não. Já disse que são chulos. Mas se quiser usá-los, eu posso usá-los. Por que eu quero.
Por que eu tenho que usar o termo que essas organizações querem?

Como eu já disse ao Roberto, várias coisas são impostas e aceitas. Se você quiser usar estes termos, use, só que o está fazendo consciente de que aquilo pode ser considerado como ofensivo...

Eu não uso o termo "retardado" ou "bicha" desde que um amigo psicólogo colou o meu saco porque o termo correto não era esse...

Citar
Apelo a piedade não, Diego, por favor.
Estamos falando de conceitos e não de bom senso ou regras de convivência.

Duran, mas o que é a lei senão a normatização de regras que buscam a convivência social pacífica, sendo aplicadas de acordo com o conceito de "homem-médio"?

O Direito é feito através do bom senso. A medida em que a sociedade passa a aceitar coisas que antes não eram aceitas, o Direito evoluí com ela de forma a poder ser aplicável na sociedade. Vide as constantes Emendas Constitucionais que buscam "atualizar" a Constituição Federal para que ela possa ser usável.

Não ofender é uma dessas regras. Se eu fosse processado hoje por "pregar" ateísmo, eu teria exatamente as mesmas ferramentas para me defender.

Citar
Que dignidade? Perder a dignidade porque ouviu a palavra "crioulo"? Como está lá na reportagem, essa pessoa não pode nem ler Machado de Assis porque vai sentir a sua "dignidade" sendo atacada. E vai fazer o que? Pedir ao editor pra mudar os termos de uma obra porque os acha ofensivos? É a Novilíngua em ação!

E por que será que nunca pediram?
Será que usaram o BOM SENSO e entenderam que aquela obra foi escrita em um contexto histórico completamente diferente?
Será que sabiam que aquilo não daria em absolutamente nada porque NÃO ERA COM ELES?

Citar
Mas pode-se supor que esses grupos são autoritários que querem impor o seu modo de pensar aos outros.

Ou que estejam puramente interessados em defender a dignidade (que independente do que você pense, é um conceito bem palpável) e integridade das pessoas a quem representam de forma a tornar o convívio social mais pacífico?

Olha, existem associações para tudo... homo-afetivos, negros, crianças "speciais", animais, árvores...

Elas têm um interesse legítimo em defender aqueles a quem representam. Talvez nem todas sejam honestas quanto aos seus objetivos, mas aquelas que funcionam são importantes e fazem a diferença para o grupo, garantindo que não sejam deixados de lado por uma nova legislação...
"De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto." - Rui Barbosa

http://umzumbipordia.blogspot.com - Porque a natureza te odeia e a epidemia zumbi é só a cereja no topo do delicioso sundae de horror que é a vida.

Offline L. Duran

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.077
  • Sexo: Masculino
    • Falando de Autismo
Re: Assassinatos em massa de homossexuais no Brasil
« Resposta #80 Online: 26 de Julho de 2006, 13:33:45 »
Dificilmente isso se encaixaria como ofensa à pessoa... não sei se falar palavrão a esmo é crime... :hein:

Se o patrulhamento do politicamente correto persistir a tendência é se tornar crime...

Como eu já disse ao Roberto, várias coisas são impostas e aceitas. Se você quiser usar estes termos, use, só que o está fazendo consciente de que aquilo pode ser considerado como ofensivo...

E como o Roberto disse, dizer que Deus não existe é ofensivo para os cristãos. Vou parar de dizer isso porque eles se sentem ofendidos?
A questão é que estão nos empurrando goela abaixo esse patrulhamento. Estão cerceando a liberdade de pensamento e expressão. Quero só ver aonde isso vai parar...

Como eu já disse ao Roberto, várias
Citar
Apelo a piedade não, Diego, por favor.
Estamos falando de conceitos e não de bom senso ou regras de convivência.

Duran, mas o que é a lei senão a normatização de regras que buscam a convivência social pacífica, sendo aplicadas de acordo com o conceito de "homem-médio"?

Ou imposição de regras para atender grupos organizados de pressão? Perguntaram a sociedade  se ela quer falar "negão" ou "indivíduo afro-escendente de porte avantajado"?

Como eu já disse ao Roberto, várias
O Direito é feito através do bom senso. A medida em que a sociedade passa a aceitar coisas que antes não eram aceitas, o Direito evoluí com ela de forma a poder ser aplicável na sociedade. Vide as constantes Emendas Constitucionais que buscam "atualizar" a Constituição Federal para que ela possa ser usável.

É verdade. Tudo que está escrito na Constituição é feito e respeitado. Principalmente pelo Estado...
Diego, isso é muito bonito na teoria mas sabemos que não é assim funciona. A minoria organizada impõe suas idéias a revelia da maioria da população.

Não ofender é uma dessas regras. Se eu fosse processado hoje por "pregar" ateísmo, eu teria exatamente as mesmas ferramentas para me defender.

Se você fosse processado por isso seria um ataque a sua liberdade de expressão. E se esse procsso for pra frente, aí é hora de mudar de país mesmo.

Citar
Que dignidade? Perder a dignidade porque ouviu a palavra "crioulo"? Como está lá na reportagem, essa pessoa não pode nem ler Machado de Assis porque vai sentir a sua "dignidade" sendo atacada. E vai fazer o que? Pedir ao editor pra mudar os termos de uma obra porque os acha ofensivos? É a Novilíngua em ação!

E por que será que nunca pediram?
Será que usaram o BOM SENSO e entenderam que aquela obra foi escrita em um contexto histórico completamente diferente?
Será que sabiam que aquilo não daria em absolutamente nada porque NÃO ERA COM ELES?

Então porque se importam agora? Pra querer impor suas idéias a força. Mesmo que a sociedade pense o contrário.
E porque não usam o BOM SENSO de separar PALAVRAS e OPINIÔES de ATOS racistas?
Por que não usam o BOM SENSO de separar ofensas de opiniões que porventura utilizem palavras chulas?
Por que não usam o BOM SENSO antes de chamar alguém de preconceituoso só por emitir uma opinião contrária?
Ou só uso o BOM SENSO quando me convém?

Citar
Mas pode-se supor que esses grupos são autoritários que querem impor o seu modo de pensar aos outros.

Ou que estejam puramente interessados em defender a dignidade (que independente do que você pense, é um conceito bem palpável) e integridade das pessoas a quem representam de forma a tornar o convívio social mais pacífico?

Não precisamos de leis ou de para dizer o que podemos ou não DIZER.
Se fere a integridade, paciência. A vida em comunidade é feita de opiniões contrárias às suas e somos obrigados a aceitá-las, quer gostemos disso ou não.
"O mundo necessita de todos os tipos de mente trabalhando juntas." - Temple Grandin

http://falandodeautismo.com.br

Offline Diegojaf

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 24.204
  • Sexo: Masculino
  • Bu...
Re: Assassinatos em massa de homossexuais no Brasil
« Resposta #81 Online: 26 de Julho de 2006, 14:08:50 »
Se o patrulhamento do politicamente correto persistir a tendência é se tornar crime...

Nunca tivemos tanta liberdade de expressão como temos agora, dificilmente isso acontecerá.

Vá a uma livraria e você verá ao lado do livro do Ghandi, o Minha Luta, do Hitler. Quer mais liberdade de expressão que esta?

Citar
E como o Roberto disse, dizer que Deus não existe é ofensivo para os cristãos. Vou parar de dizer isso porque eles se sentem ofendidos?
A questão é que estão nos empurrando goela abaixo esse patrulhamento. Estão cerceando a liberdade de pensamento e expressão. Quero só ver aonde isso vai parar...

Não sei como dizer "Deus não existe" pode ser ofensivo. É contrário à crença dos deístas, mas de maneira nenhuma você está agredindo ou denegrindo a imagem daquela pessoa.
Citar
Ou imposição de regras para atender grupos organizados de pressão? Perguntaram a sociedade se ela quer falar "negão" ou "indivíduo afro-escendente de porte avantajado"?

Alguma vez você pensou em somente "Cara grande"?

Citar
É verdade. Tudo que está escrito na Constituição é feito e respeitado. Principalmente pelo Estado...
Diego, isso é muito bonito na teoria mas sabemos que não é assim funciona. A minoria organizada impõe suas idéias a revelia da maioria da população.

Só porque não é respeitado eu vou desistir de lutar pela idéia?

Duran, parábens às minorias que tiveram a competência de se organizar e lutar pelos seus direitos. Eles impuseram o direito à liberdade para os escravos, contra a maioria que preferia continuar naquele sistema... Eles impuseram o direito dos homossexuais a não serem considerados "doentes" pela OMS... contrariando todas as opiniões dos religiosos... Em alguns países eles conseguiram até o direito de se casar, contrariando a maioria conservadora...

Se a maioria está sendo dominada pela minoria é por comodismo, não por opressão. Os dois lados possuem os instrumentos legais para garantir os seus direitos...

Citar
Se você fosse processado por isso seria um ataque a sua liberdade de expressão. E se esse procsso for pra frente, aí é hora de mudar de país mesmo.

Então continue no país, isso ainda não aconteceu...

Citar
Então porque se importam agora? Pra querer impor suas idéias a força. Mesmo que a sociedade pense o contrário.
E porque não usam o BOM SENSO de separar PALAVRAS e OPINIÔES de ATOS racistas?
Por que não usam o BOM SENSO de separar ofensas de opiniões que porventura utilizem palavras chulas?
Por que não usam o BOM SENSO antes de chamar alguém de preconceituoso só por emitir uma opinião contrária?
Ou só uso o BOM SENSO quando me convém?

Desculpe, não vi na reportagem nenhuma menção a alterar termos em obras do ínicio do século passado...

E quem disse que não usam o bom senso Duran? Os exemplos dados aqui de pessoas que não se ofendem com apelidos ou coisas do tipo são o que?

E no mais, em alguns casos, usando o bom senso, uma pessoa na posição de um professor deveria estar consciente das influências que suas opiniões podem ter sobre alunos.

O que eu tô dizendo é que você falar sem ligar para as consequências do que está falando sobre o resto da sociedade como se você fosse o rei do mundo não é viável... Pensar no que vai falar é no mínimo inteligente... e se você não concorda, bem, é um direito seu...

Citar
Não precisamos de leis ou de para dizer o que podemos ou não DIZER.
Se fere a integridade, paciência. A vida em comunidade é feita de opiniões contrárias às suas e somos obrigados a aceitá-las, quer gostemos disso ou não.

Opinião contrária é diferente de ofensa gratuita... generalizar sobre um grupo sem um embasamento que comprobe esta afirmação é uma clara demonstração de pré-conceitos e de ignorância sobre o que se está falando...
"De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto." - Rui Barbosa

http://umzumbipordia.blogspot.com - Porque a natureza te odeia e a epidemia zumbi é só a cereja no topo do delicioso sundae de horror que é a vida.

Offline L. Duran

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.077
  • Sexo: Masculino
    • Falando de Autismo
Re: Assassinatos em massa de homossexuais no Brasil
« Resposta #82 Online: 26 de Julho de 2006, 14:32:54 »
Se o patrulhamento do politicamente correto persistir a tendência é se tornar crime...

Nunca tivemos tanta liberdade de expressão como temos agora, dificilmente isso acontecerá.

Pois é, mas dizer "viado", "bicha", "preto", "crioulo" é crime...

Vá a uma livraria e você verá ao lado do livro do Ghandi, o Minha Luta, do Hitler. Quer mais liberdade de expressão que esta?

Mas divulgar idéias nazistas é crime.

Não sei como dizer "Deus não existe" pode ser ofensivo. É contrário à crença dos deístas, mas de maneira nenhuma você está agredindo ou denegrindo a imagem daquela pessoa.

E se ela se sente ofendida como os muçulmanos se sentiram com as charges?  E se algo contrário às crenças ofender a dignidade daquela pessoa?
Se eu tenho que me importar com o que os outros vão sentir ao dizer algo...



Alguma vez você pensou em somente "Cara grande"?

Não estou falando de mim. Não individualize. É o linguajar popular.
 E é disso que estou falando: Querem implantar a novilíngua!

Citar
É verdade. Tudo que está escrito na Constituição é feito e respeitado. Principalmente pelo Estado...
Diego, isso é muito bonito na teoria mas sabemos que não é assim funciona. A minoria organizada impõe suas idéias a revelia da maioria da população.

Só porque não é respeitado eu vou desistir de lutar pela idéia?

Duran, parábens às minorias que tiveram a competência de se organizar e lutar pelos seus direitos. Eles impuseram o direito à liberdade para os escravos, contra a maioria que preferia continuar naquele sistema... Eles impuseram o direito dos homossexuais a não serem considerados "doentes" pela OMS... contrariando todas as opiniões dos religiosos... Em alguns países eles conseguiram até o direito de se casar, contrariando a maioria conservadora...

Por que puderam e lutaram para falar sobre isso!
Porque eram livres para expor as suas idéias. É exatamente isso que estou defendendo. A sociedade só evolui com o debate. E isso pressupõe idéias contrárias.
O que esses grupos querem fazer é exterminar as idéias contrárias, impondo termos que ELES acharam que eram os mais boniotos. Querem cercear o debate. Não querem ser contestados e fazem pressão no Estado para criminalizar a opinião contrária.

Citar
Então porque se importam agora? Pra querer impor suas idéias a força. Mesmo que a sociedade pense o contrário.
E porque não usam o BOM SENSO de separar PALAVRAS e OPINIÔES de ATOS racistas?
Por que não usam o BOM SENSO de separar ofensas de opiniões que porventura utilizem palavras chulas?
Por que não usam o BOM SENSO antes de chamar alguém de preconceituoso só por emitir uma opinião contrária?
Ou só uso o BOM SENSO quando me convém?

Desculpe, não vi na reportagem nenhuma menção a alterar termos em obras do ínicio do século passado...

E quem disse que não usam o bom senso Duran? Os exemplos dados aqui de pessoas que não se ofendem com apelidos ou coisas do tipo são o que?

E no mais, em alguns casos, usando o bom senso, uma pessoa na posição de um professor deveria estar consciente das influências que suas opiniões podem ter sobre alunos.

O que eu tô dizendo é que você falar sem ligar para as consequências do que está falando sobre o resto da sociedade como se você fosse o rei do mundo não é viável... Pensar no que vai falar é no mínimo inteligente... e se você não concorda, bem, é um direito seu...

A questão não é pensar. A questão é poder expressar pensamentos contrários ao senso comum. E é isso que faz a sociedade evoluir.

Opinião contrária é diferente de ofensa gratuita... generalizar sobre um grupo sem um embasamento que comprobe esta afirmação é uma clara demonstração de pré-conceitos e de ignorância sobre o que se está falando..

Ninguém está generalizando ou falando sobre um grupo.
Estou defendendo o direito de chamar de "preto", uma pessoa preta e de "branco" uma pessoa branca, mesmo que a expressão seja chula.
"O mundo necessita de todos os tipos de mente trabalhando juntas." - Temple Grandin

http://falandodeautismo.com.br

Offline Roberto

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.021
Re: Assassinatos em massa de homossexuais no Brasil
« Resposta #83 Online: 26 de Julho de 2006, 15:40:09 »
Não sei como dizer "Deus não existe" pode ser ofensivo. É contrário à crença dos deístas, mas de maneira nenhuma você está agredindo ou denegrindo a imagem daquela pessoa.

Eu também não. Mas pra muita gente, é. Uma vez mais constatamos que o que é e o que deixa de ser ofensivo é algo totalmente subjetivo. Só o ofendido sabe o que o ofende.
Se eu disser ou escrever hoje algo que venha a contradizer o que eu disse ou escrevi ontem, a razão é simples: mudei de idéia.

Offline L. Duran

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.077
  • Sexo: Masculino
    • Falando de Autismo
Re: Assassinatos em massa de homossexuais no Brasil
« Resposta #84 Online: 26 de Julho de 2006, 16:30:28 »
Diego,

Não sei se vamos conseguir entra em um acordo. Penso que não, uma vez que a sua visão é a de que a  liberdade de dizer termina aonde começa a do outro de ouvir e a minha visão é que liberdade de expressão é poder dizer o que os outros não querem ouvir.

Sobre esse assunto há duas máximas que refletem exatamente o que acredito:

"Se a liberdade significa realmente alguma coisa, significa o direito de dizer às pessoas o que elas não querem ouvir." - George Orwell

"Discordo totalmente do que afirmas, mas defenderei até à morte o teu direito a afirmá-lo". - Voltaire


Se não houver nada mais, minha participação nesse tópico está encerrada.

Abraço.
"O mundo necessita de todos os tipos de mente trabalhando juntas." - Temple Grandin

http://falandodeautismo.com.br

Offline Dark Angel

  • Nível 21
  • *
  • Mensagens: 760
  • Sexo: Feminino
Re: Assassinatos em massa de homossexuais no Brasil
« Resposta #85 Online: 28 de Julho de 2006, 11:07:14 »
Eu acho que o maior problema de se utilizar termos "xulos" para tratar de homossexuais/negros/religiosos e outros gêneros é a carga de preconceito embutida nos termos utilizados.

É a mesma coisa de chamar um gordo de elefante, não é exatamente um termo respeitoso.

O Código Penal defende a visão que cada pessoa tem de si mesma. É crime de injúria fazer com que uma pessoa se sinta ofendida com termos xulos utilizados, seja metonímia, metáfora, o que for. Seja verdade ou não.

Temos o direito de sermos respeitados. Temos direito à liberdade sexual e individual, e à preservação da intimidade.

*Se você não se importa em ser chamado de "demônio" por um religioso, tudo bem. Se você é gay e não se importa em ser chamado de viado, tudo bem. Se você é negro e não se importa em ser chamado de macaco, tudo bem. Se você é branquelo e não se importa em ser chamado de lagartixa, tudo bem. É uma questão pessoal.

**Porém, se você se importa com isso, tem o direito de ir à justiça reclamar pelos seus direitos e punir os criminosos. É crime. Não há dúvidas. Vide art. 140 do Código Penal. Crime contra a honra da pessoa, ofensa da dignidade.

***Dignidade Humana: Art. 1o.,  inciso III da Constituição do nosso País: É um FUNDAMENTO. Como fundamento constitucional, deve ser protegido.
"Eu perdôo a pior verdade, mas não tolero a menor mentira"

Offline Barata Tenno

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 16.283
  • Sexo: Masculino
  • Dura Lex Sed Lex !
Re: Assassinatos em massa de homossexuais no Brasil
« Resposta #86 Online: 30 de Julho de 2006, 01:50:27 »
Diego,

Não sei se vamos conseguir entra em um acordo. Penso que não, uma vez que a sua visão é a de que a  liberdade de dizer termina aonde começa a do outro de ouvir e a minha visão é que liberdade de expressão é poder dizer o que os outros não querem ouvir.

Sobre esse assunto há duas máximas que refletem exatamente o que acredito:

"Se a liberdade significa realmente alguma coisa, significa o direito de dizer às pessoas o que elas não querem ouvir." - George Orwell

"Discordo totalmente do que afirmas, mas defenderei até à morte o teu direito a afirmá-lo". - Voltaire


Se não houver nada mais, minha participação nesse tópico está encerrada.

Abraço.

Se eu nw gostar do que vc disse pra mim, eu falo o que?Choro, te dou um murro, de xingo de volta?Se eu te xingar de volta, a gente ficaria se xingando até quando?Até um dar um murro na cara do outro?Até alguem se dar um tiro?Ou iria procurar a justiça?O que seria mais sensato?
He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. And when you gaze long into an abyss the abyss also gazes into you. Friedrich Nietzsche

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!