Tópico: Uma pergunta simples, aceito qualquer resposta.

[Porco]

Parece que muitos que responderam a pergunta e o autor desta nunca leram um pouquinho da lógica clássica; pois que se esqueram do princípio da não-contradição, mas vale lembrar:

"A não é não-A"

A pergunta "Por que existe algo ao invés de nada?" é contraditória.

Percebam: o "nada" é sinônimo de "inexistência". "Algo" é sinonimo de "existência".

Seria o mesmo que eu penguntar: "Por que existe a existência, ao invés de existir a inexistência?"

Perceberam? "(...) existir a inexistência".Totalmente contraditório... a inexistência ( o nada) não pode existir...

[Porco]

Vamos lá, ninguém tem nada a discordar/acrescentar?

[Tarcísio]

Mudas os verbos ai e tenta responder, o interessante é a resposta de cada um, não a análise da pergunta

[Porco]

Mudas os verbos ai e tenta responder, o interessante é a resposta de cada um, não a análise da pergunta

Como não?

Como podemos responder a uma pergunta se ela é contraditória e por conseqüência não faz sentido algum?

[Tarcísio]

Ai Jisuis...

Por que tudo existe ao invés de inexistir?

Assim está bom?

[Porco]

Ai Jisuis...

Por que tudo existe ao invés de inexistir?

Assim está bom?

Ai Jisuis, mas essa cara é buro dimais...

Você só trocou a palavra "algo" por "tudo". Sua pergunta continua contraditória e por conseqüência sem sentido.

Observe:

"Tudo" é o sinônimo de "existência".

("tudo = "tudo que existe" = "existência")

Logo, você perguntou:

"Por que a existência (tudo) existe ao invés de inexitir?"

Como pode a existência inexistir? Novamente caindo em contradição...

Admita, sua pergunta simplesmente não faz sentido.

[Tarcísio]

Monte uma frase ai que você julgue válida, esteja dentro dos padrões da lógica clássica e que tenha a idéia do tópico. Tem como?

[danieli]

Ai Jisuis...

Por que tudo existe ao invés de inexistir?

Assim está bom?

Ai Jisuis, mas essa cara é buro dimais...

Você só trocou a palavra "algo" por "tudo". Sua pergunta continua contraditória e por conseqüência sem sentido.

Observe:

"Tudo" é o sinônimo de "existência".

("tudo = "tudo que existe" = "existência")

Logo, você perguntou:

"Por que a existência (tudo) existe ao invés de inexitir?"

Como pode a existência inexistir? Novamente caindo em contradição...

Admita, sua pergunta simplesmente não faz sentido.

Tipo assim... na boa, mas eu acho que o Tarcísio só quis dizer porque há a existência de coisas, sendo que as mesmas coisas poderiam não existir. Não tem nada de verbos, e talz, é uma viagem só. O tópico eu acredito que não foi criado pra discutir a formação das frases dentro dos padrões cultos da língua portuguesa.

[Porco]

Monte uma frase ai que você julgue válida, esteja dentro dos padrões da lógica clássica e que tenha a idéia do tópico. Tem como?

Não dá porque a sua "idéia" é contraditória (e eu já provei isso).

Tipo assim... na boa, mas eu acho que o Tarcísio só quis dizer porque há a existência de coisas, sendo que as mesmas coisas poderiam não existir. Não tem nada de verbos, e talz, é uma viagem só. O tópico eu acredito que não foi criado pra discutir a formação das frases dentro dos padrões cultos da língua portuguesa.

Eu não estou discutindo os "padrões cultos da língua portuguesa", eu estou discutindo se a idéia é contraditória (e inválida) ou não.

[Luis Dantas]

A idéia é contraditória - ou, melhor dizendo, insolúvel, porque parte de uma premissa dogmática arbitrária (a de que tem de haver um motivo para a existência) e logo em seguida pede que se forneça uma justificativa externa para essa expectativa arbitrária.

Isso não faz sentido, porque é buscar uma solução lógica para uma pergunta puramente estética.

[Porco]

A idéia é contraditória - ou, melhor dizendo, insolúvel, porque parte de uma premissa dogmática arbitrária (a de que tem de haver um motivo para a existência) e logo em seguida pede que se forneça uma justificativa externa para essa expectativa arbitrária.

Isso não faz sentido, porque é buscar uma solução lógica para uma pergunta puramente estética.

 

Com os motivos levantados pelo Editor e por mim prova-se que esse questionamento é totalmente vazio e destituído de sentido.

[Tarcísio]

Sempre tem os estraga prazer

[Dr. Manhattan]

Ok, mas acho que o tópico ainda pode ser "salvo" se reformularmos a pergunta para: porque
nós existimos? Ou, mais precisamente, porque a vida como conhecemos existe? A pergunta
faz sentido, porque se imaginarmos pequenas mudanças nas constantes físicas a vida-tal-como-a-conhecemos
não poderia existir. As duas respostas mais comuns são: porque não existe "escolha" para os valores das
constantes. Existe algum princípio físico que ainda desconhecemos que determina esses valores. A outra
resposta é o princípio antrópico. O que seria interessante saber é: será que essas são as únicas soluções?

[Porco]

Sempre tem os estraga prazer

 

[Tarcísio]

Sempre tem os estraga prazer

 

[Quereu]

Ser e nada são armadilhas do vernáculo. Toda palavra é uma generalização. Casa por exemplo. Cada pessoa pensará numa casa diferente mas todas as casas estão na palavra casa. Assim como todos os garfos, todas as pipocas, etc. Mas duvido que se encontre duas casas exatamente iguais. Casa representa uma série de coisas -- é um conceito. Ser e nada são conceitos mais dificieis ainda. Nada não é necesariamente alguma coisa; é apenas uma ausência. "O que há ali?" alguém pergunta, outro responde, "Nada". Mas o que ele quis dizer com isso, com nada. Vácuo? Ser é tudo, tudo pode ser um ser. Um ser é um ente real do mundo ou uma classificação da mente para que entendamos o mundo? Captamos com as palavras a essência mesma das coisas ou damos uma essência às coisas para que se tornem críveis?

Quando digo que sou nada, deixo de ser? E se sou, preencho o vazio?

[danieli]

Quando digo que sou nada, deixo de ser? E se sou, preencho o vazio?

 

[Porco]

Quando digo que sou nada, deixo de ser? E se sou, preencho o vazio?

 

esses metafísicos...

[rizk]

Ah, se você não existisse não estaria pensando nisso.

E a gente existe, em vez de não existir, porque mamãe quis. Fácil essa.

[Porco]

yeah!

[Luis Dantas]

Cês tão precisando cruzar...

[danieli]

Cês tão precisando cruzar...

é bem possível

[Skorpios]

Cês tão precisando cruzar...

é bem possível

[danieli]

olha o nível de obcenidade que chegou esse fórum

[Fabulous]

Reações químicas, espaço-tempo, cartas, antigravidade, whisky, modem, relógio, tridente, wizard, balinha, 20 reais, webcam, impressora, notebook, metropolitana, msn e metropolitana.