Tópico: ESCROTO: Blog sugere que fotos de Qana são propaganda

[rizk]

Blog sugere que fotos de Qana são propaganda; agências rejeitam acusação

Para o site conservador, imagens foram manipuladas para "maximizar" o sofrimento dos libaneses e ganhar pontos na batalha de relações públicas contra Israel

AP
Uma das imagens em que este homem aparece carregando vítimas do bombardeio em Qana; para o blog EU Referendum, fotos são posadas



SÃO PAULO - Estava estampado na capa dos principais jornais na manhã de segunda-feira, dia 31 de julho: "Ataque a vila libanesa de Qana deixa mais de 50 mortos; a maioria crianças". Junto com os textos, fotos em que supostos membros das equipes de resgate libanesas e da Cruz Vermelha aparecem carregando crianças vítimas do ataque israelense.

Imagens que impactaram em todo o planeta, e obrigaram Israel a cancelar temporariamente sua campanha aérea contra alvos da guerrilha xiita Hezbollah. Uma vitória para o processo de paz, poderia ter sido dito, não fosse alguns detalhes levantados pelo blog britânico de orientação conservadora EU Referendum (veja link ao lado), conhecido por suas críticas à União Européia. Para os editores do site, a exibição excessiva das imagens pela mídia mundial é parte de uma "guerra de propaganda" contra a ofensiva israelense no Líbano.

Não se trata, no entanto, de mais uma teoria da conspiração. Ao menos é o que tenta argumentar o blog ao sustentar que parte significativa das imagens publicadas nas capas dos principais jornais foram manipuladas para "maximizar" o sofrimento dos libaneses e ganhar pontos na batalha de relações públicas contra Israel.

Para defender esse ponto de vista, o EU Referendum destaca a presença constante de um suposto membro das equipes de resgate (o homem com capacete verde da foto acima) que aparece na maioria das fotos "posando" com as crianças mortas.

Para provar sua teoria, o blog relaciona as fotos tiradas pelas agências Reuters, Associated Press e France Presse entre si e as comparam a partir do horário em que supostamente teriam sido tiradas. A conclusão do EU Referendum é de que as mesmas crianças mortas aparecem em imagens com horários totalmente distintos.

Por exemplo: em uma das fotos da Reuters, tirada às 14h21, o homem do capacete verde aparece "retirando" uma criança dos escombros. A mesma criança, no entanto, aparece nas mãos do "capacete verde" em uma foto da AP cujo horário de captação, segundo o blog, é 12h53. Ou seja, segundo a argumentação do EU Referendum, ele não poderia ter tirado a criança dos escombros às 14h21 se o mesmo menino estava em suas mãos às 12h53.

Repercussão

A repercussão da polêmica levantada pelo blog foi tão forte que na terça-feira a AP publicou um artigo contestando os argumentos do EU Referendum. Todos os editores das agências ouvidos pela reportagem negaram prontamente os argumentos do site, e explicaram que os horários que acompanham as fotos poderiam se referir ao momento em que foram publicadas, e não em que foram tiradas.

"É difícil imaginar como alguém sentado em um escritório com ar-condicionado a milhares de quilômetros de distância da cena possa dizer o que tenha acontecido ali", disse a vice-presidente da AP, Kathleen Carroll. Ainda segundo ela, os fotógrafos costumam saber quando alguém está tentando fingir algo em benefício próprio.

De acordo com artigo da AP, há muitas razões para que conclusões não sejam tiradas a partir do horário de publicação das imagens. Isso porque em um evento como esse, as agências não distribuem as fotos seqüencialmente, e sim de acordo com seu valor enquanto notícia e o quão rápido ficam a disposição do editor que as retransmitem.

As insinuações do EU Referendum também foram rejeitadas pelo blog do jornalista britânico Roy Greenslade (veja link ao lado), hospedado no site do jornal The Guardian - um dos diários que estamparam uma das fotos com o "capacete verde" em sua capa.

Para Greenslade, é preocupante o fato do "blog estar ganhando a atenção de teóricos da conspiração direitistas nos Estados Unidos (e provavelmente em todo o mundo)".

"Qualquer jornalista profissional sabe que as figuras não foram posadas. Meu conselho aos editores do site é que permaneçam fazendo o que sabem melhor: entoar baboseiras contra a União Européia", conclui Greenslade.

Nessas horas a gente já não sabe mais de nada. Qualquer possibilidade de explicar isso é DESUMANA. Comentem.

[Verner44]

Puxa, como comentar tamanho absurdo, tamanha insensatez? Tentar tirar proveito político de um  drama humano? Que punição poderia ser aplicada aos mentores desse blog insano, que tenta desviar a atenção do horror que se abateu sobre um país? E, mais uma pergunta: o Líbano ñ tem exército, virou casa da mãe joana, todo mundo vai brigar em seu território?

[ukrainian]

Os atores libaneses são ótimos.

[Nightstalker]

Lastimável.

[Stéfano]

Não foram eles que inventaram a guerra de propaganda...

[n/a]

É triste, é feio... mas fazer o quê?

[Rodion]

é, então, escroto sugerir que as fotos podem ter sido 'ensaiadas' pra maximizar a imagem negativa de israel?

[rizk]

é, então, escroto sugerir que as fotos podem ter sido 'ensaiadas' pra maximizar a imagem negativa de israel?

Depende de onde venha a sugestão, mas chamei de escrota a possibilidade destas fotos terem sido tiradas com pose. Tanto por maximizar injustamente a má opinião sobre israel quanto, principalmente, por usar corpos e gente ferida pra fins de limpar a barra de um movimento que absolutamente não é coitadinho. (em resumo)

[Spitfire]

E as fotos dos judeus sendo aprisionados, torturados e mortos (que se registre, um ato monstruoso) em campos de concentração alemães, eram tambem propaganda? 

[Rodion]

diferente. essa foto, por exemplo, está dramática até demais.

[CoqueiroVermelho]

Ator... sei

[Spitfire]

diferente. essa foto, por exemplo, está dramática até demais.

Diferente nada... mesmíssima coisa.

Se fosse um filho seu na foto, com você, a cena seria mais racional?   

[Rodion]

o sujeito que sai correndo com a criança não para pra tirar foto. nem dá o grito logo na hora do click.

[Spitfire]

o sujeito que sai correndo com a criança não para pra tirar foto. nem dá o grito logo na hora do click.

1 grito???? 

Por uma foto tu consegue deduzir a quantidade de gritos que foram dados? 

Já viu quantas fotos por segundo uma máquina fotografica profissional é capaz de bater? 

[Rodion]

bla bla.
enfim; não me surpreenderia se fosse fake.
aliás, sobre a foto que o coqueiro postou:
por que o sujeito está erguendo uma criança morta há algum tempo pra foto?

[Spitfire]

Esta guerra é estúpida... guerreada por comandantes estúpidos (de ambos os lados, registre-se)... onde pessoas inocentes morrem.

Jogar mísseis, a esmo, para o alto, sem saber aonde vai cair, é um ato extremamente COVARDE... não respeito e não considero atitude digna de um HOMEM as pessoas que ordenaram este tipo de ataque.
Quem vê isto fica com a nitida sensação que estamos na época de David & Golias.

Oras, estamos no séc. XXI...

Israel, se quisesse terminar com o terrorismo de verdade, poderia usar seu serviço de espionagem, considerado um dos melhores do mundo, para infiltrar agentes no meio da polulação libanesa e identificar facilmente aonde estão localizados as células terroristas. Fotos de satélite são capazes de localizar facilmente o ponto de disparo dos mísseis dos terroristas e localizar em segundos o ponto de origem e aonde estão os depósitos de armas... bastaria uma simples incursão por terra, de uma grupo de operações especiais, para desmontar todas estas células terrorista... serviço "limpo" e "elegante" (do ponto de vista militar).... mas preferem continuar fazendo m..rda.   

[Spitfire]

bla bla.
enfim; não me surpreenderia se fosse fake.
aliás, sobre a foto que o coqueiro postou:
por que o sujeito está erguendo uma criança morta há algum tempo pra foto?

Ao que parece, estava resgatando o corpo de um monte de escombros quando alguem bateu a foto... normal.

Enfim, acredite no que quiser, não muda nada a estúpidez que esta sendo esta guerra (como se existisse alguma que não é... enfim..).

[Rodion]

Esta guerra é estúpida... guerreada por comandantes estúpidos (de ambos os lados, registre-se)... onde pessoas inocentes morrem.

Jogar mísseis, a esmo, para o alto, sem saber aonde vai cair, é um ato extremamente COVARDE... não respeito e não considero atitude digna de um HOMEM as pessoas que ordenaram este tipo de ataque.
Quem vê isto fica com a nitida sensação que estamos na época de David & Golias.

Oras, estamos no séc. XXI...

Israel, se quisesse terminar com o terrorismo de verdade, poderia usar seu serviço de espionagem, considerado um dos melhores do mundo, para infiltrar agentes no meio da polulação libanesa e identificar facilmente aonde estão localizados as células terroristas. Fotos de satélite são capazes de localizar facilmente o ponto de disparo dos mísseis dos terroristas e localizar em segundos o ponto de origem e aonde estão os depósitos de armas... bastaria uma simples incursão por terra, de uma grupo de operações especiais, para desmontar todas estas células terrorista... serviço "limpo" e "elegante" (do ponto de vista militar).... mas preferem continuar fazendo m..rda.   

se fosse fácil...
mas diga, spit, qual você acha que é o motivo pelo qual israel não faz isso? eles ganham alguma coisa  com a guerra?

[Spitfire]

Esta guerra é estúpida... guerreada por comandantes estúpidos (de ambos os lados, registre-se)... onde pessoas inocentes morrem.

Jogar mísseis, a esmo, para o alto, sem saber aonde vai cair, é um ato extremamente COVARDE... não respeito e não considero atitude digna de um HOMEM as pessoas que ordenaram este tipo de ataque.
Quem vê isto fica com a nitida sensação que estamos na época de David & Golias.

Oras, estamos no séc. XXI...

Israel, se quisesse terminar com o terrorismo de verdade, poderia usar seu serviço de espionagem, considerado um dos melhores do mundo, para infiltrar agentes no meio da polulação libanesa e identificar facilmente aonde estão localizados as células terroristas. Fotos de satélite são capazes de localizar facilmente o ponto de disparo dos mísseis dos terroristas e localizar em segundos o ponto de origem e aonde estão os depósitos de armas... bastaria uma simples incursão por terra, de uma grupo de operações especiais, para desmontar todas estas células terrorista... serviço "limpo" e "elegante" (do ponto de vista militar).... mas preferem continuar fazendo m..rda.   

se fosse fácil...
mas diga, spit, qual você acha que é o motivo pelo qual israel não faz isso? eles ganham alguma coisa  com a guerra?

Fácil é... muito fácil até, diga-se.

Por que Israel não faz????

Porque não quer. Esta gente já perdeu a razão (ambos os lados)... não usam mais a racionalidade... agem movidos pelo ódio tão somente, pelo desejo de matar. Só isto.

[Dodo]

o sujeito que sai correndo com a criança não para pra tirar foto. nem dá o grito logo na hora do click.

E essa foto aqui?? Não parece ter sido ensaiada também??

[Roberto]

Israel, se quisesse terminar com o terrorismo de verdade, poderia usar seu serviço de espionagem, considerado um dos melhores do mundo, para infiltrar agentes no meio da polulação libanesa e identificar facilmente aonde estão localizados as células terroristas. Fotos de satélite são capazes de localizar facilmente o ponto de disparo dos mísseis dos terroristas e localizar em segundos o ponto de origem e aonde estão os depósitos de armas... bastaria uma simples incursão por terra, de uma grupo de operações especiais, para desmontar todas estas células terrorista... serviço "limpo" e "elegante" (do ponto de vista militar).... mas preferem continuar fazendo m..rda.

Acho que o último filme do Spielberg, Munique, dá justamente uma desmistificada no Mossad.

[Spitfire]

Israel, se quisesse terminar com o terrorismo de verdade, poderia usar seu serviço de espionagem, considerado um dos melhores do mundo, para infiltrar agentes no meio da polulação libanesa e identificar facilmente aonde estão localizados as células terroristas. Fotos de satélite são capazes de localizar facilmente o ponto de disparo dos mísseis dos terroristas e localizar em segundos o ponto de origem e aonde estão os depósitos de armas... bastaria uma simples incursão por terra, de uma grupo de operações especiais, para desmontar todas estas células terrorista... serviço "limpo" e "elegante" (do ponto de vista militar).... mas preferem continuar fazendo m..rda.

Acho que o último filme do Spielberg, Munique, dá justamente uma desmistificada no Mossad.

Amigão... aqui mesmo no Brasil, durante os anos de chumbo, tirando fora o detalhe do satélite para rastreamento, esta técnica de infiltração e espionagem funcionou perfeitamente bem para desmanchar "aparelhos" comunistas. O sistema de informações tambem ajudou muito (José Genoíno que o diga... bastava bater o pé no chão e ele se borrava todo e abria o bico, entregou os amigos que estavam no Araguaia).

Mas eu acho que o Spielberg (interessante o sobrenome, qual origem é? ) fez um filme baseado em um evento que aconteceu em 1972.

1- Spielberg faz cinema (e muito bem, diga-se)... nem de perto é um especialista em segurança, informações e espionagem.

2- 1972 foi a 34 anos atrás... muita coisa mudou de lá para cá, até em função do ocorrido.

3- Querendo você ou não, Israel possui um serviço de inteligencia que é respeitadíssimo até mesmo em paises de primeiro mundo.


 

[Pug2]

Outros dizem que seriam apenas metade dos mortos, parece que existe um número determinado para ser aceitável ou não.

Esta imagem é perfeita para o tema:

[Pug2]

Será verdade que na guerra têm morrido pessoas?

Estarão mentir quando nos dizem que morre gente na guerra?


sarcasmo

[Barata Tenno]

Será verdade que na guerra têm morrido pessoas?

Estarão mentir quando nos dizem que morre gente na guerra?


sarcasmo

 

E?