Tópico: Microsoft vai cometer suicídio com Windows Vista!

[Spitfire]

[pergunta idiota]

Se linux é tão bom porque pouca gente usa???

[/pergunta idiota]

ja ouvi falar muuuuito bem de FreeBSD também é uma alternativa gratuita, de dificil instalação pelo que sei mas que pode ser bastante funcional.

Se tem gente que nem tem capacidade de baixar e instalar um navegador melhor que o IE ou um Instant Messenger melhor que o MSN, imagina um sistema operacional. E ainda tem todas as outras coisas que tem que ser baixadas que não vêm com o Linux, tipo um Office.

O Kurumin 7 já vem com o BrOffice instalado. 

[SnowRaptor]

[...] E ainda tem todas as outras coisas que tem que ser baixadas que não vêm com o Linux, tipo um Office.

Aí que vc se engana. As distribuições Linux vêm, sim, com office e muitos programas. Em meitos casos vc só precisa instalar a sua distribuição favorita e vc terá praticamente tudo o que vai usar.

Quem não vem com Office é o Windows.

[Agnostic]

e eu com o 98…

Também uso o 98…

Eu também sofro desse pesadelo, no meu trabalho.

[Eleitor de Mário Oliveira]

[…] E ainda tem todas as outras coisas que tem que ser baixadas que não vêm com o Linux, tipo um Office.

Aí que vc se engana. As distribuições Linux vêm, sim, com office e muitos programas. Em meitos casos vc só precisa instalar a sua distribuição favorita e vc terá praticamente tudo o que vai usar.

Quem não vem com Office é o Windows.

ops... Não sabia. Obrigado.

[Ernane]

Bom, aí é uma questão de objetivo e gosto não rodar os programas win32 no Wine ou Crossover. Quando estou no Linux e quero ver uma tablatura, (quando estou com preguiça de dar reboot) eu uso o GuitarPRO no Linux mesmo. Wine é feito pra isto.

Foto do Photoshop rodando no Linux através do Wine:

http://www.winehq.com/images/shots/full/wine_4.png

Foto do PowerPoint através do Wine também:

http://www.winehq.com/images/shots/full/wine_8.png

Um dia eu ainda vou conseguir rodar o GunBound no Linux! 

[Copelli]

Com certeza o Linux é muito melhor, eu só não parei de usar o windows por causa dos meus irmãos, mas quase só uso o Mandriva 2006.

Eles vem sim com o OpenOffice, que é praticamente uma cópia do Office, mas lembrando pra quem pretende usar o linux e o openoffice, que se você salvar um arquivo do Writer (que é o Word no office), com a sua extensão padrão .Odt (Open document text) e quizer abri-lo no word ele não abre, vc tem que salvar como .Doc, ja se vc quiser abrir um arquivo .doc do word no writer ele abre. O mesmo vale para seus outros aplicativo.

O OpenOffice.org é uma das melhores alternativas ao Microsoft Office. Ele possui editor de textos, planilha eletrônica, gerenciador de apresentações, editor de páginas web, ferramenta para ilustrações e mais. Além de ser totalmente compatível com o Office da Microsoft (possui suporte até para o Office XP), todos os programas do OpenOffice.org são muito semelhantes aos da Microsoft, o que facilita muito a vida de quem deseja passar a utilizar estas ferramentas.

Pra que pagar e caro por um software, ou piratea-lo se vc pode hoje em dia usar softwares gratis e de ÓTIMA qualidade.

Se a Microsoft não cometer suicídio, vamos mata-la nós mesmos. Acabem com o Monopólio da Microsoft usem o Software livre.

Viva o Software livre!
Viva o Linux!
Viva a liceça GPL!

[Alenônimo]

Bom, aí é uma questão de objetivo e gosto não rodar os programas win32 no Wine ou Crossover. Quando estou no Linux e quero ver uma tablatura, (quando estou com preguiça de dar reboot) eu uso o GuitarPRO no Linux mesmo. Wine é feito pra isto.

Foto do Photoshop rodando no Linux através do Wine:

http://www.winehq.com/images/shots/full/wine_4.png

Foto do PowerPoint através do Wine também:

http://www.winehq.com/images/shots/full/wine_8.png

Um dia eu ainda vou conseguir rodar o GunBound no Linux! 

Não é questão de gosto. Eu estou tentando usar Linux que é para parar de usar produtos piratas. Se for para usar o Photoshop pirata, pra quê me dar ao trabalho de abandonar o Windows pirata em primeiro lugar?

[danieli]

Parei de usar o Windows (ou melhor deixei aqui pela minha família...)
Mas agora estou dando preferência ao FreeBSD, muito mais estável e o melhor não tem vírus

[Ernane]

É, concordo com você Alenônimo. FreeBSD é o bicho hein Danieli? Uau! Eu adoro FreeBSD, mas eu tenho pesadelos até hoje pelas minhas passagens pelo NetBSD  !

[Andre]

Tenho vontade de experimentar o BSD quando me encher do Slack. Tem muita diferença entre os dois?

[SnowRaptor]

Tenho vontade de experimentar o BSD quando me encher do Slack. Tem muita diferença entre os dois?

Bom, o BSD não é Linux

[Andre]

Eu sei, mas que eu saiba, os dois são baseados no Unix.

[SnowRaptor]

Sim, são. Na verdade muitas distros de linux baseiam a sua organização interna (principalmente as rotinas e scripts de boot e init) na organização do BSD. Se não me engano o Slackware é uma delas.

[Guinevere]

mas o BSD vai rodar os mesmo programas que o Linux? Nunca me lembro se sim ou não... Em tese, deveria.

[SnowRaptor]

Sim.

[Oceanos]

Nativamente? Ele não tem uma espécie de emulador?

[SnowRaptor]

Sabe que agora eu não sei?

Mas deve dar pra compilar código de Linux no BSD...

[Guinevere]

Em tese, não precisa, Oceanos. Em tese, todo mundo seguindo padrões POSIX e tals, tudo roda nativamente. Na prática, eu espero aparecer algum usuário agora dizendo "nah, tentei instalar o Firefox mas não reconheceu o driver de vídeo, blábláblábláblá"

[SnowRaptor]

Então, Guinevere, eu não sei se os binários rodam nativamente (ou seja, não sei se o BDS "entende" binários ELF). Mas com certeza dá pra compilar o código.

[Alenônimo]

Então, Guinevere, eu não sei se os binários rodam nativamente (ou seja, não sei se o BDS "entende" binários ELF). Mas com certeza dá pra compilar o código.

Pelo que eu vi na Wikipédia, um monte de binários rodam nativamente e sem perda de desempenho.

[Snake]

Nos BSDs existe um pacote que faz os binários do Linux rodarem como se fosse nativamente.

E o que pode ser compilado roda geralmente sem problemas em qualquer BSD, sem precisar desse pacote.

[N3RD]

Com certeza o Linux é muito melhor

Melhor ? só se for no preço.

[SnowRaptor]

Com certeza o Linux é muito melhor

Melhor ? só se for no preço.

Explique.

[Ernane]

Sim, na hora da instalação do FreeBSD, você pode instalar o pacote de emulação de binários Linux. Rodam muito bem por sinal. E agora, quem usa usa Java e FreeBSD está muito feliz, pois, até no meio do ano passado, não havia suporte nativo ao Java no FreeBSD. Quem quisesse usar Java no FreeBSD, teria que emular do Linux.

Agora, está a notícia:

Binários oficiais do Java Runtime Environment e Java Development Kit para FreeBSD.

Abril 6th, 2006

O pessoal da Fundação FreeBSD anunciou que esta disponivel os binários oficiais do Java Runtime Evironment e Java Development Kit para FreeBSD, ele negociaram uma licença com a SUN Microsystems para distribuir os binários que são baseados na JDK1.5 e funcionam perfeitamente nas versões 5.4 e 6.X para i386.

http://www.unixlike.com.br/paged=2
http://www.freebsdfoundation.org/downloads/java.shtml

Isto é excepecional.

Sobre a emulação de binários Linux no FreeBSD, está aqui, é muito simples:

http://freebsd.ag.com.br/sessao4_6.html

Espero que, quando as empresas desenvolverem seus programas para Linux, também pensem no FreeBSD.

[Buckaroo Banzai]

Tenho vontade de experimentar o BSD quando me encher do Slack. Tem muita diferença entre os dois?

Bom, o BSD não é Linux

Eu li em algum lugar algo que me surpreendeu, que as atualizações de rotina são lentas quase como se fizesse instalações de Gentoo ou qualquer coisa parecida, não sei se analogamente a sem ser a partir de uma distribuição live ou com essa vantagem.