Tópico: Religião ateísta cética

[Nightstalker]

O ser humano precisa "preencher seu ego" com algum tipo de doutrina. Alguns ateus optam pela militância, outros optam pelo comunismo, alguns ateus fracos optam pelo budismo. Eu particularmente gosto de absorver bons ensinamentos de várias doutrinas, não sigo uma doutrina propriamente dita.

[Adriano]

E não professa a gravidade porque?

Também deveria professar a fé na inexistência do saci-pererê e do unicornio cor de rosa invisível.

Acredito que sou o fundador do protestantismo ateu.

E o que seria o protestantismo ateu? Uma versão evangélica?
No livro tratado de ateologia, Michel Onfray, ele discorre sobre o ateísmo cristão.

[Adriano]

Não é mais interessante - e mais honesto - nos organizar e nos mobilizar por nossa conta e defender o fim da isenção de impostos para igrejas?

E por que mais honesto? Pensa ser viável tal mobilização? Se sim, vamos com a idéia adiante.

[Adriano]

Se existem religiões atéias elas falham em não serem céticas e penderem para o sobrenatural. A possibilidade de uma religião ateísta e cética, resolve esse problema criando uma alternativa coerente.

Uai, pensei que você participava do tópico sobre Humanismo Secular.

Ateísmo humanista é uma ótima proposta também.

[Adriano]

Não é mais interessante - e mais honesto - nos organizar e nos mobilizar por nossa conta e defender o fim da isenção de impostos para igrejas?

O mais correto seria uma associação, ou alguma entidade equivalente. Igreja não faz sentido. Qual seria o culto??? Ficar debatendo sobre ciência?

Uma religião precisaria de algo diferente. A mais adequada, na minha opinião, seria o Panteismo Científico, considerar o Todo, ou o Universo em sí, algo tão espetacular e maravilhoso, que possui status "divino". É uma grande reverência ao conjunto geral, que não é personificado e obedece as leis da natureza, pelos menos, das que temos conhecimento.

A ideia é religião ateísta, ou o ateísmo como religião, como preferir, sem divindades, alternativas com divindades não condizem com a proposta do tópico. O culto da igreja atéista poderia ter o ritual de argumentação e racionalização de temas importantes para a humanidade e a paz. 

[Adriano]

Humanismo secular tem cara de remorso…(opnião minha, claro )

Eu gosto mais do malteísmo, hehe.

Deus mau ou bom, não importa é sempre imaginário.

[Adriano]

Claro…

eita, o cara não sabe a difenrença entre intuição e memória.

Típico do Erivelton… mas cá entre nós… religião ateísta?? Tô fora! 

Obrigado pela participação no tópico e pela crítica construtiva. 

[Adriano]

O ser humano precisa "preencher seu ego" com algum tipo de doutrina. Alguns ateus optam pela militância, outros optam pelo comunismo, alguns ateus fracos optam pelo budismo. Eu particularmente gosto de absorver bons ensinamentos de várias doutrinas, não sigo uma doutrina propriamente dita.

E o que pensa do ateísmo como doutrina?

[Nightstalker]

O ser humano precisa "preencher seu ego" com algum tipo de doutrina. Alguns ateus optam pela militância, outros optam pelo comunismo, alguns ateus fracos optam pelo budismo. Eu particularmente gosto de absorver bons ensinamentos de várias doutrinas, não sigo uma doutrina propriamente dita.

E o que pensa do ateísmo como doutrina?

Quer retirar algo do ser humano mas não propõe nada para substituir isso.

[Adriano]

O ser humano precisa "preencher seu ego" com algum tipo de doutrina. Alguns ateus optam pela militância, outros optam pelo comunismo, alguns ateus fracos optam pelo budismo. Eu particularmente gosto de absorver bons ensinamentos de várias doutrinas, não sigo uma doutrina propriamente dita.

E o que pensa do ateísmo como doutrina?

Quer retirar algo do ser humano mas não propõe nada para substituir isso.

O ateísmo quer retirar deus, primeiro pelo fato de não existir, segundo pela sua visão deturbada de mundo que os teítas propões com o criacionismo. Que falta faz isso? Que tal o evolucionismo para substituir o criacionismo?

[Nightstalker]

O ser humano precisa "preencher seu ego" com algum tipo de doutrina. Alguns ateus optam pela militância, outros optam pelo comunismo, alguns ateus fracos optam pelo budismo. Eu particularmente gosto de absorver bons ensinamentos de várias doutrinas, não sigo uma doutrina propriamente dita.

E o que pensa do ateísmo como doutrina?

Quer retirar algo do ser humano mas não propõe nada para substituir isso.

O ateísmo quer retirar deus, primeiro pelo fato de não existir, segundo pela sua visão deturbada de mundo que os teítas propões com o criacionismo. Que falta faz isso? Que tal o evolucionismo para substituir o criacionismo?

Não falo de Deus. Falo das religiões, dos valores e práticas oriundas delas.

[Adriano]

Não falo de Deus. Falo das religiões, dos valores e práticas oriundas delas.

E o que me diz do humanismo secular?

[Nightstalker]

Não falo de Deus. Falo das religiões, dos valores e práticas oriundas delas.

E o que me diz do humanismo secular?

O "humanismo secular" é centralizado? Tem postulados universais?

[Adriano]

Não falo de Deus. Falo das religiões, dos valores e práticas oriundas delas.

E o que me diz do humanismo secular?

O "humanismo secular" é centralizado? Tem postulados universais?

Mas falo do humanismo secular como alternativa a religião no aspecto moral e ético.

Convicção de que dogmas, ideologias e tradições, religiosas, políticas ou sociais, devem ser avaliados e testados por cada individuo em vez de simplesmente aceites por uma questão de fé.
Compromisso com o uso da razão crítica, evidência factual, e método científico de pesquisa, em lugar da fé e misticismo, na busca de soluções para os problemas humanos e respostas para as questões humanas mais importantes.

[Nightstalker]

Não falo de Deus. Falo das religiões, dos valores e práticas oriundas delas.

E o que me diz do humanismo secular?

O "humanismo secular" é centralizado? Tem postulados universais?

Mas falo do humanismo secular como alternativa a religião no aspecto moral e ético.

Convicção de que dogmas, ideologias e tradições, religiosas, políticas ou sociais, devem ser avaliados e testados por cada individuo em vez de simplesmente aceites por uma questão de fé.
Compromisso com o uso da razão crítica, evidência factual, e método científico de pesquisa, em lugar da fé e misticismo, na busca de soluções para os problemas humanos e respostas para as questões humanas mais importantes.

É bacana. Mas acho complicado instituir tais valores na sociedade atual.

[Luis Dantas]

alguns ateus fracos optam pelo budismo.

Por que ateus fracos?  O Budismo é perfeitamente compatível com o ateísmo forte.

[Luis Dantas]

A ideia é religião ateísta, ou o ateísmo como religião, como preferir, sem divindades, alternativas com divindades não condizem com a proposta do tópico. O culto da igreja atéista poderia ter o ritual de argumentação e racionalização de temas importantes para a humanidade e a paz. 

De certa forma seria curioso e até irônico.  Uma igreja que evita ativamente o uso do conceito de divindade acabaria por levar esse conceito mais a sério do que as igrejas atuais.

[Nightstalker]

alguns ateus fracos optam pelo budismo.

Por que ateus fracos?  O Budismo é perfeitamente compatível com o ateísmo forte.

Ateu fraco e agnóstico ao meu ver são praticamente sinônimos. Pelo que já li acerca do Budismo creio que a religião seja mais compatível com o agnosticismo.

[Luis Dantas]

Ateu fraco e agnóstico ao meu ver são praticamente sinônimos.

Há uma diferença, mas realmente na prática não há tanta diferença assim entre panteísmo, ateísmo e agnosticismo.  Pode-se até mesmo incluir o deísmo.

Pelo que já li acerca do Budismo creio que a religião seja mais compatível com o agnosticismo.

O Budismo, corretamente entendido, é francamente agnóstico.  Mas não tem nenhuma particular aversão ao ateísmo forte, desde que se entenda que alegorias são alegorias.

[Nightstalker]

Há uma diferença

Qual a diferença entre os dois termos?

O Budismo, corretamente entendido, é francamente agnóstico.  Mas não tem nenhuma particular aversão ao ateísmo forte, desde que se entenda que alegorias são alegorias.

Correto. Mas Dantas, as vertentes "esotéricas" do Budismo colocam Deus no primeiro plano?

[Luis Dantas]

Há uma diferença

Qual a diferença entre os dois termos?

O ateu fraco não sabe se Deus existe; o agnóstico afirma que não é possível saber.  É mais categórico. 

Mas Dantas, as vertentes "esotéricas" do Budismo colocam Deus no primeiro plano?

Não, não colocam, até porque nem existe tal conceito de "Deus" no Budismo, mesmo o esotérico. 

Há, isso sim, deidades de prática que são frequentemente confundidas com entidades sobrenaturais embora não o sejam.  Volta e meia se admite que elas são criações humanas, símbolos e alegorias para inspirar e dirigir a prática. 

Mas mesmo em interpretações ingênuas e literais elas não lembram muito o "Deus" judaico-cristão.

[Nightstalker]

Há uma diferença

Qual a diferença entre os dois termos?

O ateu fraco não sabe se Deus existe; o agnóstico afirma que não é possível saber.  É mais categórico. 

Mas Dantas, as vertentes "esotéricas" do Budismo colocam Deus no primeiro plano?

Não, não colocam, até porque nem existe tal conceito de "Deus" no Budismo, mesmo o esotérico. 

Há, isso sim, deidades de prática que são frequentemente confundidas com entidades sobrenaturais embora não o sejam.  Volta e meia se admite que elas são criações humanas, símbolos e alegorias para inspirar e dirigir a prática. 

Mas mesmo em interpretações ingênuas e literais elas não lembram muito o "Deus" judaico-cristão.

Quanto mais conheço o Budismo mais me interesso pela religião.

[Erivelton]

Se converta ao ateísmo. Proclame a inexistência de deus. Tá provado também.

São verdades que ateístas nunca entenderão.
Cristão não prova nada, ele acredita e vive pela fé.
Jesus até nisto foi sincero en suas palavras.
Se alguém não acredita nem pela fé então investiguem.

[Erivelton]

O ser humano precisa "preencher seu ego" com algum tipo de doutrina. Alguns ateus optam pela militância, outros optam pelo comunismo, alguns ateus fracos optam pelo budismo. Eu particularmente gosto de absorver bons ensinamentos de várias doutrinas, não sigo uma doutrina propriamente dita.

Cara voce tá indo bem. Eu começei assim.

[Adriano]

O meu posicionamento de fé na inexistência de deus é estratégico e faz com que eu possa me igualar na sua argumentação, com o mesmo nível.

Se converta ao ateísmo. Proclame a inexistência de deus. Tá provado também.

São verdades que ateístas nunca entenderão.

Os ateísta entendem a verdade. Os teístas a mentira (deus).

Cristão não prova nada, ele acredita e vive pela fé.

Cristo? Já morreu e não ressuscitou, mas não fica triste, a verdade é o melhor.

Jesus até nisto foi sincero en suas palavras.

Jesus não escreveu nada foram os supostos apóstolos. Numa definição teísta.

Se alguém não acredita nem pela fé então investiguem.

Te digo o mesmo, investigue a inexistencia de deus e vai se surpreender com a lógica e a racionalidade.