Tópico: Heterofobia

[Herf]

Mas quem sofre discriminações realmente não se interessa se isso é 'estatisticamente significante' ou não...

Concordo. O caráter agressivo de uma atitude independe de se ela é de ocorrência localizada ou amplamente difundida. É um dos fatos que todos os defensores de privilégios legais para "minorias oprimidas" não levam em consideração.

[Q]

As cotas raciais são amplamente debatidas e contestadas, embora não sejam totalmente desprovidas de sentido. Já à Lei Maria da Penha é um troço um bocado mais delicado. Não há nada ali, até onde vi, que já não fosse garantido pela CF 88 a todos os cidadãos. A necessidade da criação de Delegacias da Mulher, por exemplo, é algo lamentável, mas compreensível diante do despreparo que existia antes. Eu preferiria que se capacitasse as delegacias já existentes, mas...

De qualquer forma, não me parece que ela crie uma casta especial, já que trata de algo muito específico - a violência doméstica.

É incrivel ...estão pipocando os casos de mulheres que usam a lei para cercar os homens.
Tenho lido e visto cada coisa que me assusta.
Pois nessa lei as mulheres tem assegurado o direito de bater, ofender, detonar moralmente o homem e se ele levantar a mão ou se defender é o agressor.
A lei é desigual pq transforma a mulher em um ser especial e rebaixa o homem.
A justiça nao é cega?
Mas enfim ... isso é só um indicio do que esta a caminho.

[Temma]

Pois nessa lei as mulheres tem assegurado o direito de bater, ofender, detonar moralmente o homem e se ele levantar a mão ou se defender é o agressor.

taí, eu que passo tanto tempo online nunca vi nenhuma notícia semelhante o.O

[Q]

Pois nessa lei as mulheres tem assegurado o direito de bater, ofender, detonar moralmente o homem e se ele levantar a mão ou se defender é o agressor.

taí, eu que passo tanto tempo online nunca vi nenhuma notícia semelhante o.O

A midia é negligente quanto À este e outros crimes.
Há um certo preconceito da justiça quanto ao homem tambem!

[Dbohr]

Onde você tem lido e visto tais casos?

Se a mulher xinga e abusa do homem ele pode muito bem denunciá-la por danos morais. Se não o faz por vergonha, é com ele.

[Q]

Onde você tem lido e visto tais casos?

Se a mulher xinga e abusa do homem ele pode muito bem denunciá-la por danos morais. Se não o faz por vergonha, é com ele.

Em off ...
Mas vc acha que a justiça leva isso adiante?

Mas agora falando do que tem ocorrido diariamente.
A lei maria da Penha é parcial e sendo assim varias mulheres tem agredido seus parceiros usando a lei a seu favor.
Eu vi noticias na net e na TV a respeito disso.
Coisas piores virão como assassinatos e mutilações pois a Lei dá este direito a mulher.
A mulher se tornou superior ao homem pelo seu sexo.

[Dbohr]

Exemplos específicos e links, por favor. Não que eu duvide que isso exista - eu mesmo conheço o caso de um pé-rapado que está sendo escalpelado pela ex-mulher; só que ela é 1) filha de juiz e 2) não está processando com base na Maria da Penha.

Em off ...
Mas vc acha que a justiça leva isso adiante?

Deveria. E se forem tantos casos assim, quanto mais homens fizerem isso, mais rápido o panorama muda. Judiciário e Legislativo só funcionam na pressão.

Conhece os movimentos em favor dos pais divorciados? São grupos de homens que lutam por seus direitos e contra o favorecimento desproporcional dos juízes às mulheres em casos de guarda de filhos. Há um muito ativo na Grã-Bretanha e, creio, um aqui no Brasil.

[Q]

Exemplos específicos e links, por favor. Não que eu duvide que isso exista - eu mesmo conheço o caso de um pé-rapado que está sendo escalpelado pela ex-mulher; só que ela é 1) filha de juiz e 2) não está processando com base na Maria da Penha.

ehehehe o marido dela é coagido fisica e moralmente né?

Opinião de um advogado a respeito da lei:
Olá, realmente existem decisões atualíssimas que, nos casos que caibam aplicação desta famigerada lei, a vítima não pode voltar atrás, mormente porque o MP, quer me parecer que neste caso já ofereceu a denúncia.
O melhor que tem a fazer é procurar um especialista.
Evite a Def. Pública.
Saudações

http://forum.jus.uol.com.br/discussao/56837/

Deveria. E se forem tantos casos assim, quanto mais homens fizerem isso, mais rápido o panorama muda. Judiciário e Legislativo só funcionam na pressão.

Conhece os movimentos em favor dos pais divorciados? São grupos de homens que lutam por seus direitos e contra o favorecimento desproporcional dos juízes às mulheres em casos de guarda de filhos. Há um muito ativo na Grã-Bretanha e, creio, um aqui no Brasil.

É preciso criar um movimento mas é preciso enterrar a emenda.
Ela é discriminatoria.

[Copelli]

O futuro nos pertence...

Em breve todos os homens se ajoelharam a nossos pés...  (Uuuiiii Delícia)

[Q]

O futuro nos pertence...

Em breve todos os homens se ajoelharam a nossos pés...  (Uuuiiii Delícia)

Está havendo a castração moral do homem e em seguida será feita a castração fisica.

[Dbohr]

ehehehe o marido dela é coagido fisica e moralmente né?

Não, só moralmente. E ele, bestalhão que é, não procura advogado, não se defende, deixa para lá. Diz que o pai dela é juiz e que qualquer coisa que ele tentar, sendo um pé-rapado, não vai dar em nada.

É o que eu chamo de profecia auto-realizada, mas enfim... cada um sabe de si.

[Q]

ehehehe o marido dela é coagido fisica e moralmente né?

Não, só moralmente. E ele, bestalhão que é, não procura advogado, não se defende, deixa para lá. Diz que o pai dela é juiz e que qualquer coisa que ele tentar, sendo um pé-rapado, não vai dar em nada.

É o que eu chamo de profecia auto-realizada, mas enfim... cada um sabe de si.

Eu vejo ai uma culpa.
A culpa é do kra.
Pq ele se sujeita a isto?
Ele é o maior culpado.
Se existe culpa é a dele por se deixar ser subjugado.
No mundo de hj ngm é de ngm.
Não existem mais laços.

Mas analisando por outro lado este comportamento é compreensivel a medida em que mulheres se masculinizam e homens se enfeminam.
São os novos comportamentos que para nós que somos de fora soa estranho demais 

[Dbohr]

Eu vejo ai uma culpa.
A culpa é do kra.
Pq ele se sujeita a isto?
Ele é o maior culpado.
Se existe culpa é a dele por se deixar ser subjugado.

Olha, eu não estou totalmente por dentro da história. Mas pelo que me foi dado conhecer, a mulher é uma FDP que quer se vingar do ex-marido por desentendimentos anteriores. Ele tem responsabilidade por não reagir, entretanto, e não tentar garantir os seus direitos. Não chamaria de "culpa", mas isso é semântica.

Mas analisando por outro lado este comportamento é compreensivel a medida em que mulheres se masculinizam e homens se enfeminam.

Aí eu discordo totalmente. A mulher desse caso não tem nada de masculina, só de FDP. E o cara não está efeminado, está é com medo de ter de pagar advogado e ainda assim perder por causa do pai dela.

[Q]

Olha, eu não estou totalmente por dentro da história. Mas pelo que me foi dado conhecer, a mulher é uma FDP que quer se vingar do ex-marido por desentendimentos anteriores. Ele tem responsabilidade por não reagir, entretanto, e não tentar garantir os seus direitos. Não chamaria de "culpa", mas isso é semântica.

Tem que ver os motivos que levam este cara a estar com esta mulher até hj ...

Aí eu discordo totalmente. A mulher desse caso não tem nada de masculina, só de FDP. E o cara não está efeminado, está é com medo de ter de pagar advogado e ainda assim perder por causa do pai dela.

Eu disse analisando por outro lado ...
Não me referi à este caso em específico

[Dbohr]

Ahn... mas não estão juntos! Estão separados há anos. Eu escrevi "ex-" várias vezes, não?

[Q]

Ahn... mas não estão juntos! Estão separados há anos. Eu escrevi "ex-" várias vezes, não?

Entendi mas as ameaças ainda continuam mesmo estando separados?
Isso nao ficou claro pra mim por isso

[Dbohr]

Ela não está ameaçando, está processando, mesmo.

[Q]

Ela não está ameaçando, está processando, mesmo.

Mas como?
eauehaeueuh

Puts não entendi nada agora

[Dbohr]

Tá, vamos tentar esclarecer

Eles têm um filho. Em algum momento do casamento, se desentenderam e se divorciaram. Ela ficou com a guarda do menino, mas o pai o visitava de vez em quando. Até aí tudo OK, certo?

Bem, nalgum momento a mulher surtou e acusou o cara de não pagar pensão pro garoto. Jogou um processo atrás do outro no ex-marido, que em vez de se defender nas vara de família, tentava acertar pessoalmente com ela. Acabou preso... pagou fiança e fez um acordo com o advogado dela para rever a pensão. E algum tempo depois ela entrou com novo processo por outro motivo estapafúrdio.

Ou seja, ela o está assediando moralmente à distância com vários processos legais, contando com o amparo e influência do pai dela.

[Q]

Opa ... o negocio é mais embaixo.
Ela está cerceando o cara.
Está impedindo ele de ir e vir.
Está indo contra a CF.
Mas ele tá fudido pq ela é filha de juiz.
Pra salvar teu amigo só um cara mais poderoso que o ex sogro dele.

PQ a lei no Brasil é pra quem pode e não pra quem tem direito.
A lei aqui é moldada
Nossa justiça não é cega!
 

[Dbohr]

Mas se ele nem tenta se defender, acaba comprovando a "profecia" de que não adianta nem tentar se defender, não acha?

[Q]

Mas se ele nem tenta se defender, acaba comprovando a "profecia" de que não adianta nem tentar se defender, não acha?

Ele sabe que vai perder pq o pai da mulher é juiz.
Não tem como se defender.
Ele foi amputado judicialmente.

[Herf]

Se a mulher xinga e abusa do homem ele pode muito bem denunciá-la por danos morais. Se não o faz por vergonha, é com ele.

Não seria o caso de criar uma legislação específica para o caso e delegacias especiais para homens agredidos? Por um lado, a mulher recebe todo apoio, privilégios e delegacias especiais, por outro, se o homem não denuncia com medo de constrangimento, "é com dele". (Isso de acordo com quem defende leis especiais para todo o tipo de grupo da sociedade).

[Dbohr]

Talvez seja por aí, sim. O triste é que não seria necessário nada disso, mas enfim, o mundo é torto...

[JUS EST ARS]

Tenho lido e visto cada coisa que me assusta.
Pois nessa lei as mulheres tem assegurado o direito de bater, ofender, detonar moralmente o homem e se ele levantar a mão ou se defender é o agressor.

[...]

A midia é negligente quanto À este e outros crimes.
Há um certo preconceito da justiça quanto ao homem tambem!

[...]

Coisas piores virão como assassinatos e mutilações pois a Lei dá este direito a mulher.

[...]

Está havendo a castração moral do homem e em seguida será feita a castração fisica.

Nonsense total.

Há muita fantasia a respeito da Lei Maria da Penha. Ela possui bastante medias preventivas de eficácia duvidosa (como incentivo a realização de campanhas de prevenção de violência à mulher).

Na parte repressiva, que é o que causou todo o furor, basicamente implementou-se o seguinte:

- Identificado o agressor, ele é afastado temporariamente do lar;
- Manter distância da ofendida;
- A pena do crime de lesão corporal doméstica contra irmão, ascendente, descendente, cônjuge, ou companheiro, foi aumentada; mas isso vale tanto para o homem quanto para a mulher que agride;
- As causas que envolvam violência doméstica contra mulher serão tocadas por juiz criminal, mesmo quando não exista crime;
- A mulher não pode mais se arrepender e impedir a continuação da ação penal contra o homem.

Lei Maria da Penha no site do Planalto


Como se vê, não há qualquer proteção à mulher que mata ou violenta o homem.

Também sou contra essas leis que surgem em razão da doutrina das "Ações Afirmativas". Há o efeito midiático, que realmente causou medo em alguns homens agressores, e estatisticamente depois da lei diminuiu a violência doméstica.

O caso é que uma lei tem o poder de mudar a realidade, mas não nessas minúcias que envolvem briga de marido e mulher. Já era crime homem bater em mulher e vice-versa; continuou tudo exatamente como era.

Só que antes eles podiam se entender depois da agressão, a mulher cabeçuda ia lá na delegacia e se retratava, e o processo não se iniciava. Essa lei impede essa situação, talvez essa a questão mais polêmica.

Mas vários Tribunais, que com base no princípio da igualdade, têm usado o mesmo fundamento quando é a irmã maloqueira mais velha que arrebenta o irmão mais novo.

Porque na prática é efetivamente nulo, e nunca ouvi falar, o acontecimento de mulheres que efetivamente batem nos maridos/companheiros.