Tópico: Religiões que fazem mal

[JJ]

Há pessoas que acham que Richard Dawkins exagera ao criticar as religiões, eu não acho que ele exagere. Há religiões que  podem ser bastante prejudiciais  para o desenvolvimento pessoal   e  um grande obstáculo  para se viver plenamente a própria vida . Algumas religiões e denominações religiosas  são verdadeiras  prisões mentais. 

Fazendo uma pesquisa na net  encontrei este fórum de ex TJs,  no link abaixo  tem  um  tópico com   depoimento de uma ex Testemunha de Jeová  (e outros depoimentos  nos comentários de outros foristas).

Segue o link  e o início do depoimento:


http://www.forum.clickgratis.com.br/tjlivres/t-951_s-0.html?postdays=0&postorder=asc


"Temos que lutar para recuperar o tempo perdido!

Olá queridos amigos virtuais!
Vou contar um resumo da minha experiência quando eu era TJ.
Como me sinto feliz em saber que tantos que estão aqui, conseguiram olhar a vida e o mundo de uma forma normal, sem regras e teorias inventadas por homens profissionais em enganar pessoas!

Fui TJ dos 4 aos 28 anos e hoje, com 43 anos sou completamente livre.
Livre para amar pessoas de qualquer religião, crença, cor, situação social, pensamento político, o que for."



.

[RainorX]

Eu considero que toda religião faz mal pois consiste em acreditar no inexistente, em não duvidar, não questionar. É uma fábrica de cordeiros idiotas.

[Galthaar]

Richard Dawkins cumpre o papel ao qual se compromete. Sem críticas, as religiões simplesmente teriam muito poder à sua disposição sem questionamentos (peraí, acho que isto já acontece...).

[Luis Dantas]

Há religiões e religiões.  E formas e formas de praticar.  Algumas são sem dúvida nocivas, mas cada caso é um caso.  Há umas três ou quatro que eu tenho dúvidas se fazem bem a uma única pessoa que seja, mas pode até ser.

[Tupac]

ha religiões e religiões, por mim que sumam todas hauhauhauah

[Contini]

Acho que não podemos generalizar, afinal esse é justo um recurso de crentes...cada caso um caso e acredito que depende tambem da maneira como o "fiel" se comporta, sendo que o prejuiso pode ser enorme ou pequeno e compensar para o cidadão em questão, percebendo ele isso ou não.
Eu não concordo com religião para mim, como meio de alcançar respostas ou de interação social (pertencer a algo). Cultivo uma "espiritualidade" como algo extremamente pessoal, dificil de traduzir em palavras mas que independe de uma criatura mistica/divina e não se propõe a explicar o mundo "exterior" real.

[JJ]

Há religiões e religiões.  E formas e formas de praticar.  Algumas são sem dúvida nocivas, mas cada caso é um caso.  Há umas três ou quatro que eu tenho dúvidas se fazem bem a uma única pessoa que seja, mas pode até ser.   

Concordo com você Dantas, há muitas variações  mesmo dentro das religiões judaico-cristãs, umas são mais restritivas e aprisionadoras do que outras.  Das religiões e denominações judaico-cristãs que conheço, a melhorzinha é  a Batista tradicional (não pentecostal) .  Mas mesmo esta  tem por base a Bíblia com todas as suas contradições, condenação dos desejos e do comportamento humanos e  julgamento seguido de sentenças ameaçadoras . Tais condenações e ameaças geram sentimentos de culpa e medo.   E isso não é bom  para a saúde mental das pessoas.           


Quais são as que você considera mais nocivas ??      


.

[Tupac]

e as menos...

[Luis Dantas]

Na base do barril de esterco estão a Thelema, que no fundo é simples treinamento de pisar nos outros para se auto-afirmar sem sentir qualquer remorso por isso, e o movimento "sanyasin" do "Osho" Rajneesh, que ensina a ter auto-piedade inconsequente e se orgulhar disso.

Um pouco acima, o Satanismo de LaVey.  Ele pelo menos é honesto quanto ao que quer... e pelo que tenho visto tende a criar sua própria cura.

Eu não decidi ainda se o Espiritismo é mais ou menos nocivo do que o Satanismo.  Há momentos em que acho que está abaixo até da Thelema.  Ensina a um só tempo a distorcer conceitos, se achar melhor do que os outros e a ser ignorante E desonesto...

Um pouco acima destes grupos está uma coleção enorme de crenças esotéricas, que são mais embromation e auto-sugestão do que qualquer outra coisa, mas tendem a ser basicamente inofensivas.  Há uma gradação considerável nesse meio, depende mais do grupo específico do que da "denominação" em si.  O mesmo é verdade para as religiões tradicionais.

E aí, é mais questão de como cada um leva a coisa mesmo.  Eu não tenho nada a priori contra religião, muito pelo contrário.  Mas é uma ferramenta poderosa e frequentemente mal empregada.

[Fabulous]

Eu considero que toda religião faz mal pois consiste em acreditar no inexistente, em não duvidar, não questionar. É uma fábrica de cordeiros idiotas.

Eu também acho isso!!!

[Tupac]

Mas é uma ferramenta poderosa e frequentemente mal empregada

Ferramente pra que???

[Galthaar]

O problema de algumas religiões, é que sem um poder-de-fogo que as controle (como os Richards Dawkins da vida), elas tendém ao crescimento exagerado e inquestionado, e geram como consequência, colisões entre elas mesmas. Além disso, quanto menos combatida, maior o poder de persuasão e melhor a sua capacidade de utilização como ferramenta política.

[Luis Dantas]

Vocês estão pressupondo que religião é um mal.  Não é esse o caso.  É apenas uma forma de lidar com certas necessidades humanas.  E como quase qualquer outra coisa, se recebe mais espaço do que merece, passa a ser nociva.

[Tupac]

Não vejo razão alguma pra ser complacente com religiões... não vejo utilidade...

[Luis Dantas]

Não vejo razão alguma pra ser complacente com religiões... não vejo utilidade...

Complacência também não recomendo; religiões DEVEM ser questionadas, e com rigor.

Reconhecimento da função necessária que cumprem, porém, é uma boa pedida

[Tupac]

Que função (ainda mais necessaria) Dantas? já te perguntei sobre isso mais acima e você nada disse.

[Luis Dantas]

Que função (ainda mais necessaria) Dantas? já te perguntei sobre isso mais acima e você nada disse.

É que é um tanto óbvio.  A função das religiões é criar sentimento de comunidade e encorajar o cultivo de virtudes.

MUITAS perdem o rumo e acabam valorizando mais certos delírios, mas isso não muda a essência da coisa.

[Contini]

Que função (ainda mais necessaria) Dantas? já te perguntei sobre isso mais acima e você nada disse.

É que é um tanto óbvio.  A função das religiões é criar sentimento de comunidade e encorajar o cultivo de virtudes.

MUITAS perdem o rumo e acabam valorizando mais certos delírios, mas isso não muda a essência da coisa.

Penso mais ou menos assim, a religião um pouco mais "pé no chão" (sem delirios como disse o Luis) funcionaria como a escola pré-primario para o encoragamento de etica e boas atitudes... Mas temos que continuar nos desenvolvendo intelectualmente.

O problema é que muita gente fica na pré escola do pensamento racional e talvez a maioria das igrejas extrapola seus "poderes" de influencia... Ai já sabemos os resultados e o quão danoso é

[Wolfischer]

Não vejo razão alguma pra ser complacente com religiões... não vejo utilidade...

Também não vejo utilidade no futebol, e nem por isso vou achar que todos os campeonatos e times de futebol deveriam ser extintos. São apenas inúteis e desnecessários, mas há quem goste.

[Galthaar]

Que função (ainda mais necessaria) Dantas? já te perguntei sobre isso mais acima e você nada disse.

É que é um tanto óbvio.  A função das religiões é criar sentimento de comunidade e encorajar o cultivo de virtudes.

MUITAS perdem o rumo e acabam valorizando mais certos delírios, mas isso não muda a essência da coisa.

Eu não diria que a religião tenha uma função, embora no sentido evolucionista eu concorde com você, pois ela foi selecionada positivamente justamente pelas propriedades que você descreveu. Mas acredito que é deste modo que você quer dizer que ela cumpra uma função, correto?

[Tupac]

Sentimento de comunidade? Bonobos são religiosos então? Precisamos da religião para incentivar o cultivo de virtudes?

[Luis Dantas]

Em qual sentido então ela não teria função, Galthaar?

[Luis Dantas]

Sentimento de comunidade? Bonobos são religiosos então? Precisamos da religião para incentivar o cultivo de virtudes?

Se forem sentientes, sim, Bonobos são religiosos. E talvez mesmo se não forem sentientes.

Não precisamos necessariamente da religião, mas tem essa função.

[JUS EST ARS]

Eu não diria que a religião tenha uma função, embora no sentido evolucionista eu concorde com você, pois ela foi selecionada positivamente justamente pelas propriedades que você descreveu. Mas acredito que é deste modo que você quer dizer que ela cumpra uma função, correto?

Creio que agora te entendi um pouco melhor Galthaar. Sua idéia filosófica é estender a teoria da evolução a campos não biológicos, é isso?

[Galthaar]

Em qual sentido então ela não teria função, Galthaar?

Simplesmente no sentido de não ser uma função consciente ou planejada.