Tópico: Mais sobre OVNIs, fantastico 1997, por que ignoramos o obvio?

[Morbius]

Excelente materia sobre ovnis, no fantastico de 1997.


O primeiro que falar que são fenômenos naturais ganha um nabo.

[Gigaview]

Excelente materia sobre ovnis, no fantastico de 1997.


O primeiro que falar que são fenômenos naturais ganha um nabo.

Você não aprende mesmo, né Morbius?
Vamos ter que recomeçar tudo de novo?

[Tupac]

Você viu o video Giga??? eu, sinceramente, to sem saco...

[Gigaview]

Você viu o video Giga??? eu, sinceramente, to sem saco...

Sim. Não vale a pena. Tudo bobagem já colocada aqui e discutida.
Acho que o Morbius está de sacanagem...

[Luis Dantas]

Se fosse óbvio não poderíamos ignorar.  Deve ser brincadeira.

[Tupac]

Obrigado pelo aviso... Não to com muita paciência pra perder tempo...

[Morbius]

é facil chamar de bobagens aquilo que não se acredita.

O video mostra casos interessantes muito parecidos com os que discutimos, o que aumenta a probabilidade de estarem corretos.

[Gigaview]

é facil chamar de bobagens aquilo que não se acredita.

O video mostra casos interessantes muito parecidos com os que discutimos, o que aumenta a probabilidade de estarem corretos.

Ai meu saco....

[Luis Dantas]

é facil chamar de bobagens aquilo que não se acredita.

O video mostra casos interessantes muito parecidos com os que discutimos, o que aumenta a probabilidade de estarem corretos.

Por essa lógica, com tanta gente jurando que é reencarnação de Jesus, ALGUM deles deve ser o artigo genuíno.

[Morbius]

é facil chamar de bobagens aquilo que não se acredita.

O video mostra casos interessantes muito parecidos com os que discutimos, o que aumenta a probabilidade de estarem corretos.

Por essa lógica, com tanta gente jurando que é reencarnação de Jesus, ALGUM deles deve ser o artigo genuíno.

Exemplo indevido, os casos que mostrei tem evidências, e não somente alegaçoes.

[Gigaview]

é facil chamar de bobagens aquilo que não se acredita.

O video mostra casos interessantes muito parecidos com os que discutimos, o que aumenta a probabilidade de estarem corretos.

Por essa lógica, com tanta gente jurando que é reencarnação de Jesus, ALGUM deles deve ser o artigo genuíno.

Exemplo indevido, os casos que mostrei tem evidências, e não somente alegaçoes.

Aonde estão as evidências, Morbius?
Não venha me dizer que o Cid Moreira é uma evidência...

[Moro]

Giga, deve funcionar assim.

Qualquer coisa que você vê e não tem explicação é encaixada como prova de sua crença.

[Morbius]

Não né, gigaview!

O que eu quis mostrar nesse vídeo foi mais um caso onde há avistamento de ovni por pilotos experientes com simultânea confirmação da torre de radar, e gravação por em fita.
ovnis esses que se movimentam a velocidade "violentas", como o piloto afirma.

Ou seja, vamos continuar negando o obvio? Não devíamos escutar o que OS PROFISSIONAIS da área tem a dizer?

[Moro]

Sendo os profissionáis os crentes em OVNIS.

E o triste é que os espíritas falam: A ciência não conhecia muita coisa que existe hoje... como uma evidência de sei lá o que.

[Luis Dantas]

A única coisa óbvia aí é que não se conseguiu identificar ovni.  Por isso são "não-identificados".

Isso não serve como evidência sequer de que são objetos reais em vez de fenômenos atmosféricos, ilusões de ótica ou outra coisa, muito menos que tenham alguma origem interessante.

[Gigaview]

Ou seja, vamos continuar negando o obvio? Não devíamos escutar o que OS PROFISSIONAIS da área tem a dizer?

1. Negando o que? Explique o que você vê de tão óbvio.
2. O que os profissionais da área disseram de tão relevante?

[Morbius]

Sendo os profissionáis os crentes em OVNIS.

Não, sendo os profissionais os pilotos (civis ou militares) e controladores de vôo...

[Moro]

Isso, e eles disseram OVNIS... Objetos voadores NÃO indentificados...

Não são OAV - Objetos alieníginas voadores

[Morbius]

A única coisa óbvia aí é que não se conseguiu identificar ovni.  Por isso são "não-identificados".

Isso não serve como evidência sequer de que são objetos reais em vez de fenômenos atmosféricos, ilusões de ótica ou outra coisa, muito menos que tenham alguma origem interessante.

Fenômenos atmosféricos não perseguem os aviões, e ilusões de ótica não são detectadas por radar. Ja expliquei isso aqui trocentas vezes, pô!

[Moro]

E alieníginas perseguem aviões e são identificados por radar?

Deixa ver: Alienígina é um OVNI que perseque aviões e é detectado por radar?

[Morbius]

Ou seja, vamos continuar negando o obvio? Não devíamos escutar o que OS PROFISSIONAIS da área tem a dizer?

1. Negando o que? Explique o que você vê de tão óbvio.
2. O que os profissionais da área disseram de tão relevante?

1- negando a hipótese de visita de seres mais avançados tecnologicamente.
2- Que tiveram suas naves seguidas por objetos de origem desconhecida que faziam manobras impossíveis para a nossa tecnologia atual.

[Moro]

hehehe, Morbius, que parte da afirmação "Não sabermos o que é um fenômeno não o torna um alienígina"  você não entendeu?

[Morbius]

E alieníginas perseguem aviões e são identificados por radar?

Deixa ver: Alienígina é um OVNI que perseque aviões e é detectado por radar?

Alienígena é um ser de outro planeta. Objetos que perseguem aviões e são detectados por radar e vistos por pilotos são produtos de tecnologia.

Se a tecnologia não é nossa (pelas caracteristicas apresentadas), então é de quem?

[Luis Dantas]

Fenômenos atmosféricos não perseguem os aviões, e ilusões de ótica não são detectadas por radar. Ja expliquei isso aqui trocentas vezes, pô!

Como você sabe que não há fenômenos atmosféricos que possam seguir aviões?  Afinal de contas, são estruturas de metal criando vácuo atrás de si.  Só aí já são dois mecanismos básicos para atrair fenômenos naturais para si.

Para não falar que a sua lógica está completamente invertida.  Quem deve tentar provar alguma coisa é quem alega, não quem duvida.

[Luis Dantas]

Alienígena é um ser de outro planeta. Objetos que perseguem aviões e são detectados por radar e vistos por pilotos são produtos de tecnologia.

Se a tecnologia não é nossa (pelas caracteristicas apresentadas), então é de quem?

Na boa, Morbius, isso parece com aquela história de "se não há um bicho-papão, então QUEM está escondido embaixo da cama?"