Tópico: Mais sobre OVNIs, fantastico 1997, por que ignoramos o obvio?

[Morbius]

O problema da inércia pode ser contornado se a nave gerar uma força igual e contrária ao movimento na cabine dos passageiros.

Uma pérola da CIÊNCIA MORBIUSIANA.
 

A pérola não é minha, físicos explicaram como isso poderia ser feito se as naves pudessem gerar seu próprio campo gravitacional.

[Contini]

Morbius...

Faça o seguinte, seja mais objetivo:
1- Apresente o que vc considera uma evidencia e nós contra-argumentamos.
2-Se voce tiver uma refutação que não seja baseada em opiniões pessoais ou interpretações, mas em fatos, voce apresenta.
3-Se não conseguirmos refutá-la com fatos e possibilidades embasadas na realidade, ponto pra voce.
4-Se desmontarmos de novo seu argumento, reconheça que ele não era valido e apresente outro...

Tente desta forma e será mais produtivo...

Beleza, sinta-se a vontade para explicar o que houve na "noite oficial dos ovnis" em 1986, considerando todos os aspectos simultaneamente.

Para te ajudar a relembrar o caso...

Não vale falar "não sei". Se você falar "não sei", ficarei com a versão das testemunhas (ou seja, pilotos experientes).

Vou te explicar, voce alegou que algo aconteceu e relacionou isso a hipotese ET, apresentou o que voce considerava evidencias e nós refutamos. Voce não conseguiu contra-argumentar baseado em fatos.

Quem alega algo tem que provar, senão é só mais uma opinião pessoal tão valida quanto qualquer outra

Quanto a alegada evidencia, não tem nada lá que confirme a HET. Veja todas as respostas que postamos...

Respondido....

[Tupac]

1-Pé-grande
2-Nessie
3-Monstro alem do cepo vermelho (criatura mitologica da Austrália)
4-Espiritismo
5-Existencia do jesus historico
6-Boitata
7-"Teoria" da Terra oca
8-Que o homem não foi a lua
9-Existencia da Atlantida
10-Exomatose (projeciologia)
11-Conspiração Judaica pra dominar o mundo, vulgo protocolo de Sião (Essa foi útil pro Hitler justificar as merdas que ele fez)
12-Que somos visitados por viajantes do tempo
13-Hipotese ET
14- ....

14- Unicornio;
15- xícara de chá quente na orbita de Urano
16- Branca de neve
17- Peter Pan
18- Harry Potter
19- Chupa-cabras
20- O cão chupando manga
21- Nephilins
22- A mula sem cabeça (essa definitivamente ecxiste)
23- Perispirito
24- Apolo
25- Elfos
26- Orcs
27- Sauron
28...

e por aí vai

[Contini]

Quanto a "não vale dizer não sei"...isso é muito infantil, mas vá lá...vamos dize o que se sabe:
-Não há evidencias de HET
-Poderia ter sido o treno do papai noel, hipotese tão boa quanto a da HET quando não se tem evidencias

E quanto a questão do testemunho de pilotos...já está devidamente ignorada por todos, visto que isso já foi refutado como "evidencia"....veja link que postei. Insistir nisso sem apresentar refutação evidencia a total falta de argumento para sustentar sua posição.  

O que não vale é dizer "é assim porque eu acho que é"....

[Morbius]

Morbius...

Faça o seguinte, seja mais objetivo:
1- Apresente o que vc considera uma evidencia e nós contra-argumentamos.
2-Se voce tiver uma refutação que não seja baseada em opiniões pessoais ou interpretações, mas em fatos, voce apresenta.
3-Se não conseguirmos refutá-la com fatos e possibilidades embasadas na realidade, ponto pra voce.
4-Se desmontarmos de novo seu argumento, reconheça que ele não era valido e apresente outro...

Tente desta forma e será mais produtivo...

Beleza, sinta-se a vontade para explicar o que houve na "noite oficial dos ovnis" em 1986, considerando todos os aspectos simultaneamente.

Para te ajudar a relembrar o caso...

Não vale falar "não sei". Se você falar "não sei", ficarei com a versão das testemunhas (ou seja, pilotos experientes).

Vou te explicar, voce alegou que algo aconteceu e relacionou isso a hipotese ET, apresentou o que voce considerava evidencias e nós refutamos. Voce não conseguiu contra-argumentar baseado em fatos.

Quem alega algo tem que provar, senão é só mais uma opinião pessoal tão valida quanto qualquer outra

Quanto a alegada evidencia, não tem nada lá que confirme a HET. Veja todas as respostas que postamos...

Respondido....

A HET não pode ser confirmada. OK.
Mas a minha pergunta foi: "o que houve no caso a noite oficial dos ovnis?"
você não respondeu a isso...

Quanto a "não vale dizer não sei"...isso é muito infantil, mas vá lá...vamos dize o que se sabe:

Não é questão de ser infantil, mas sim de levar e consideração o que foi relatado, caso todas as outras hipóteses mais simples tenham sido excluídas.
Essa é a diferença entre a minha forma de pensar e a de vocês, eu dou valor aos relatos quando:
1- Vem de pessoas qualificadas
2- Tem algumas outras evidências alem do relato
3- Explicações mais simples foram excluídas.

Você não concorda eu sei, paciência.

[Contini]

Não tenho essa fé que vc tem....
A resposta já foi dada e argumentada...Não é questão de concordar. As evidencias não apontam para onde voce quer, sinto muito...

E corrigindo:
- Explicações mais simples NÃO foram excluidas, se voce excluiu foi baseado em opinião pessoal não baseada em evidencias mas em sua necessidade de crer.
- NÃO existem outras evidencias, só as que vc quer que seja, baseado novamente não em fatos mas em sua interpretação
-Vir de pessoas qualificadas não significa nada, como argumentado por nós. Veja o link que postei e refute baseado em fatos e não no que voce acha. Voce ainda não fez isso então essa afirmação não vale nada!!!

Pronto, devidamente desmontadas suas evidencias, alias muito fracas....
Se voce tiver um contra-argumento não baseado em evidencias anedoticas ou "achismos" fique a vontade para colocá-la aqui...

Até agora voce não tem absolutamente nada...

[Morbius]

E corrigindo:
- Explicações mais simples NÃO foram excluidas,

Então CITE quais não foram excluídas!!!

[Morbius]

Se biólogos do mundo inteiro estivessem relatando sobre criaturas parecidas com macacos gigantes e estivessem mostrando pegadas como evidência. Eu passaria a considerar seriamente a possibilidade de existência do pé grande.

[Tupac]

colocar ufologos no mesmo patamar que biólogos é querer ser mal tratado...

[Contini]

E corrigindo:
- Explicações mais simples NÃO foram excluidas,

Então CITE quais não foram excluídas!!!

Leia o que foi postado....

[Contini]

Se biólogos do mundo inteiro estivessem relatando sobre criaturas parecidas com macacos gigantes e estivessem mostrando pegadas como evidência. Eu passaria a considerar seriamente a possibilidade de existência do pé grande.

Mas autodenominados biologos da "especialidade" Criptobiologia estão fazendo isso....  Logo Pé-grande existe!!!

[Contini]

Por outro lado, astronomos, fisicos, cosmólogos, especialistas da NASA...esses não atestam a HET...Logo....

E de novo voce apelou para argumentos que não corroboram suas alegações...Apelos a emoção, apelos a autoridade, uma variação do deus das lacunas (OVNI das lacunas??), ´só esse tipo de "argumento" foi apresentado até agora...Esse tipo de coisa não dá pra levar a serio, assim como videos do youtube (que tambem são usados para "provar" criaturas misticas, etc) ou sites desonestos e sem criterios como o portal ufo, que sabidamente não é confiável...

[Gigaview]

O problema da inércia pode ser contornado se a nave gerar uma força igual e contrária ao movimento na cabine dos passageiros.

Uma pérola da CIÊNCIA MORBIUSIANA.
 

A pérola não é minha, físicos explicaram como isso poderia ser feito se as naves pudessem gerar seu próprio campo gravitacional.

Cuméquié???

[JUS EST ARS]

Hehehe.

[Contini]

O problema da inércia pode ser contornado se a nave gerar uma força igual e contrária ao movimento na cabine dos passageiros.

Uma pérola da CIÊNCIA MORBIUSIANA.
 

A pérola não é minha, físicos explicaram como isso poderia ser feito se as naves pudessem gerar seu próprio campo gravitacional.

Cuméquié???

Que fisicos?? Fisicos de verdade ou ufologistas? Ou foi algum estudo sério tirado do contesto por ufologistas?

[Morbius]

O problema da inércia pode ser contornado se a nave gerar uma força igual e contrária ao movimento na cabine dos passageiros.

Uma pérola da CIÊNCIA MORBIUSIANA.
 

A pérola não é minha, físicos explicaram como isso poderia ser feito se as naves pudessem gerar seu próprio campo gravitacional.

Cuméquié???

Assista os dois primeiros minutos deste vídeo, e escute o físico explicando.

feature=related

 

[Morbius]

colocar ufologos no mesmo patamar que biólogos é querer ser mal tratado...

Comparei a autoridade dos biologos para falar de seres vivos com a autoridade dos pilotos para nos dizer o que está no ar.

[Luis Dantas]

Pilotos não tem como função o estudo do que está no ar, e sim a condução de aeronaves.  Não são tarefas particularmente afins.

[Morbius]

E corrigindo:
- Explicações mais simples NÃO foram excluidas,

Então CITE quais não foram excluídas!!!

Leia o que foi postado....

Ja lí e ainda estou esperando... Mas vou te ajudar, complete a frase:

O que aconteceu na noite oficial dos OVNIs e que levou a aeronáutica a convocar uma coletiva da imprensa foi : ________________________________________

[JUS EST ARS]

O que aconteceu na noite oficial dos OVNIs e que levou a aeronáutica a convocar uma coletiva da imprensa foi : NÃO SEI, NINGUÉM SABE E TALVEZ NUNCA SABERÁ!

[Morbius]

O que aconteceu na noite oficial dos OVNIs e que levou a aeronáutica a convocar uma coletiva da imprensa foi : NÃO SEI, NINGUÉM SABE E TALVEZ NUNCA SABERÁ!

O mscontini disse que tem explicações mais simples, eu quero ouvi-las.

[JUS EST ARS]

Mais simples que essa?

[Morbius]

Pilotos não tem como função o estudo do que está no ar, e sim a condução de aeronaves.  Não são tarefas particularmente afins.

Pilotos estão acostumados a reconhecer outras aeronaves e a reconhecer fenômenos naturais.

[Morbius]

Mais simples que essa?

"não sei" não é uma explicação. Se ele disse que tem uma explicação simples, então é isso que quero ouvir.

[JUS EST ARS]

O que o poderia fazer abandonar a hipótese alien, Morbius?