Mas e sobre a ficha acima? Não acha estranho que o "Capturado" com letras grandes tenha uma definição bem pior que o resto da escrita que foi igualmente ampliada? As letras menores não devem ter definição pior?
A ficha é uma fraude ou cavaram uma fraude para desacreditar a publicação?
Aí é que está a questão:
essa é a ficha que foi publicada! Se você ou eu notamos que a ficha parece estranha, como é que um jornal, de quem se espera que tenha mais cuidado, publica uma coisa dessas sem verificar primeiro? E o pior: o próprio responsável pelo arquivo do DOPS disse que a ficha não existia!
Não entendo de informática, mas acredito que se vc pegar uma única imagem para ampliar, o que estiver em menor escala terá uma definição menor, estou errado?
Se um objeto for ampliado, tudo há de mudar na mesma escala, mas dependendo da forma em questão as distorções podem ser maiores ou menores. Faça um teste: desenhe no Paint um quadrado em círculo de mesma altura e amplie ambos na mesma escala. Verifique qual fica mais distorcido.
O problema maior no caso da ficha é que, se ela tivesse existido, ela deveria ser escaneada para que se obtivesse a imagem em formato digital. Só que esse processo gera imperfeições e erros inerentes a ele. O que se alega é que esse tipo de imperfeição não está sendo encontrado.
Edit: substituí texto em Caps lock por negrito.