Tópico: Escola Sem Partido, Estado e Homeschooling

[Agnoscetico]

Conservatube , canal "imparcial" hein?

Se fosse professor que expulsasse quem votou na oposição ao Bolsonaro eles não iam mostrar.

Esses reaças não são melhores do que a esquerda que eles acusam.

[-Huxley-]

Tem que colocar as explicações das religiões africanas  para a origem do homem, também, caso haja pelo menos um aluno cujos pais tenham a convicção que a explicação de alguma religião africana  é a correta.

Afinal de contas, os professores não podem ir contra as convicções do(s) aluno(s) e/ou pais.     

Tenho uma solução melhor. Privatiza as escolas ou as transforma em charters schools. Quem quiser ver mitologia no estudo das áreas de ciências do filho(a) que PAGUE SOMENTE do seu próprio bolso por isso. As escolas que não atingirem a performance pública nas notas por estarem ensinando mitologia no lugar errado seriam automaticamente removidas das verbas públicas direcionadas a vouchers e charters schools. Nada como uma seleção natural para fazerem os sistemas evoluírem por meio da remoção.

Deixando o lado educacional e indo pro lado econômico:
Tu é entusiasta do privatiza geral. Não sei se sabe mas nos EUA tem muitas escolas públicas e muitas são melhores avaliadas (por rendimento escolar, notas, etc) que muitas escolas particulares.

Em Guia Politicamente Incorreto da Economia Brasileira de Leandro Narloch, é mostrado que, nos EUA, em geral, as charters schools tem bom desempenho relativo em relação às escolas públicas. Se você falar em universidades... Universidade de Harvard, Universidade de Stanford, MIT, Universidade de Columbia, Universidade de Chicago, Universidade de Princeton, Universidade de Yale. Todas essas são do setor privado malvadão, coxinha e fascista.

Cita logo uma fonte suspeita e que recebe críticas de especialistas em História, como "Guia politicamente incorreto" do Narloch.

Tem como dizer fontes com evidências de outros que escrevem sobre História sem ser apenas essa única fonte?

Você conhece algum livro de História que não recebe críticas de "especialistas"? Não conheço nenhum. Nas disciplinas em que a interpretação é crucial e há interpretações históricas rivais é quase impossível que não encontrar alguém que diz que o adversário intelectual fala o oposto da verdade.

[JJ]

Tem que colocar as explicações das religiões africanas  para a origem do homem, também, caso haja pelo menos um aluno cujos pais tenham a convicção que a explicação de alguma religião africana  é a correta.

Afinal de contas, os professores não podem ir contra as convicções do(s) aluno(s) e/ou pais.     

Tenho uma solução melhor. Privatiza as escolas ou as transforma em charters schools. Quem quiser ver mitologia no estudo das áreas de ciências do filho(a) que PAGUE SOMENTE do seu próprio bolso por isso. As escolas que não atingirem a performance pública nas notas por estarem ensinando mitologia no lugar errado seriam automaticamente removidas das verbas públicas direcionadas a vouchers e charters schools. Nada como uma seleção natural para fazerem os sistemas evoluírem por meio da remoção.

Deixando o lado educacional e indo pro lado econômico:
Tu é entusiasta do privatiza geral. Não sei se sabe mas nos EUA tem muitas escolas públicas e muitas são melhores avaliadas (por rendimento escolar, notas, etc) que muitas escolas particulares.

Em Guia Politicamente Incorreto da Economia Brasileira de Leandro Narloch, é mostrado que, nos EUA, em geral, as charters schools tem bom desempenho relativo em relação às escolas públicas. Se você falar em universidades... Universidade de Harvard, Universidade de Stanford, MIT, Universidade de Columbia, Universidade de Chicago, Universidade de Princeton, Universidade de Yale. Todas essas são do setor privado malvadão, coxinha e fascista.

Cita logo uma fonte suspeita e que recebe críticas de especialistas em História, como "Guia politicamente incorreto" do Narloch.

Tem como dizer fontes com evidências de outros que escrevem sobre História sem ser apenas essa única fonte?

Outro ponto importante é  apenas citar os EUA como exemplo,  afinal de contas não existem outros países de alto IDH ?  Existem sim,  por exemplo, a França , a Suécia , a Noruega. E nestes países como é o sistema de ensino ?


 

[JJ]

Tem que colocar as explicações das religiões africanas  para a origem do homem, também, caso haja pelo menos um aluno cujos pais tenham a convicção que a explicação de alguma religião africana  é a correta.

Afinal de contas, os professores não podem ir contra as convicções do(s) aluno(s) e/ou pais.     

Tenho uma solução melhor. Privatiza as escolas ou as transforma em charters schools. Quem quiser ver mitologia no estudo das áreas de ciências do filho(a) que PAGUE SOMENTE do seu próprio bolso por isso. As escolas que não atingirem a performance pública nas notas por estarem ensinando mitologia no lugar errado seriam automaticamente removidas das verbas públicas direcionadas a vouchers e charters schools. Nada como uma seleção natural para fazerem os sistemas evoluírem por meio da remoção.

Deixando o lado educacional e indo pro lado econômico:
Tu é entusiasta do privatiza geral. Não sei se sabe mas nos EUA tem muitas escolas públicas e muitas são melhores avaliadas (por rendimento escolar, notas, etc) que muitas escolas particulares.

Em Guia Politicamente Incorreto da Economia Brasileira de Leandro Narloch, é mostrado que, nos EUA, em geral, as charters schools tem bom desempenho relativo em relação às escolas públicas. Se você falar em universidades... Universidade de Harvard, Universidade de Stanford, MIT, Universidade de Columbia, Universidade de Chicago, Universidade de Princeton, Universidade de Yale. Todas essas são do setor privado malvadão, coxinha e fascista.

Cita logo uma fonte suspeita e que recebe críticas de especialistas em História, como "Guia politicamente incorreto" do Narloch.

Tem como dizer fontes com evidências de outros que escrevem sobre História sem ser apenas essa única fonte?

Você conhece algum livro de História que não recebe críticas de "especialistas"? Não conheço nenhum. Nas disciplinas em que a interpretação é crucial e há interpretações históricas rivais é quase impossível que não encontrar alguém que diz que o adversário intelectual fala o oposto da verdade.

Que eu saiba este gajo não é nenhuma boa referência no mundo acadêmico.   Citar este sujeito como referência para história seria equivalente a citar  o pessoal do ID como referência  na área da biologia. Ou até pior.



 

[JJ]

Tem que colocar as explicações das religiões africanas  para a origem do homem, também, caso haja pelo menos um aluno cujos pais tenham a convicção que a explicação de alguma religião africana  é a correta.

Afinal de contas, os professores não podem ir contra as convicções do(s) aluno(s) e/ou pais.     

Tenho uma solução melhor. Privatiza as escolas ou as transforma em charters schools. Quem quiser ver mitologia no estudo das áreas de ciências do filho(a) que PAGUE SOMENTE do seu próprio bolso por isso. As escolas que não atingirem a performance pública nas notas por estarem ensinando mitologia no lugar errado seriam automaticamente removidas das verbas públicas direcionadas a vouchers e charters schools. Nada como uma seleção natural para fazerem os sistemas evoluírem por meio da remoção.

Deixando o lado educacional e indo pro lado econômico:
Tu é entusiasta do privatiza geral. Não sei se sabe mas nos EUA tem muitas escolas públicas e muitas são melhores avaliadas (por rendimento escolar, notas, etc) que muitas escolas particulares.

Em Guia Politicamente Incorreto da Economia Brasileira de Leandro Narloch, é mostrado que, nos EUA, em geral, as charters schools tem bom desempenho relativo em relação às escolas públicas. Se você falar em universidades... Universidade de Harvard, Universidade de Stanford, MIT, Universidade de Columbia, Universidade de Chicago, Universidade de Princeton, Universidade de Yale. Todas essas são do setor privado malvadão, coxinha e fascista.

Se  a causa  da fama dessas universidades citadas é o fato de serem privadas, porque que as universidades privadas do Brasil também não estão entre as mais famosas do mundo ?


Afinal de contas, no Brasil não é proibida a existência de universidades privadas.   

[-Huxley-]

Tem que colocar as explicações das religiões africanas  para a origem do homem, também, caso haja pelo menos um aluno cujos pais tenham a convicção que a explicação de alguma religião africana  é a correta.

Afinal de contas, os professores não podem ir contra as convicções do(s) aluno(s) e/ou pais.     

Tenho uma solução melhor. Privatiza as escolas ou as transforma em charters schools. Quem quiser ver mitologia no estudo das áreas de ciências do filho(a) que PAGUE SOMENTE do seu próprio bolso por isso. As escolas que não atingirem a performance pública nas notas por estarem ensinando mitologia no lugar errado seriam automaticamente removidas das verbas públicas direcionadas a vouchers e charters schools. Nada como uma seleção natural para fazerem os sistemas evoluírem por meio da remoção.

Deixando o lado educacional e indo pro lado econômico:
Tu é entusiasta do privatiza geral. Não sei se sabe mas nos EUA tem muitas escolas públicas e muitas são melhores avaliadas (por rendimento escolar, notas, etc) que muitas escolas particulares.

Em Guia Politicamente Incorreto da Economia Brasileira de Leandro Narloch, é mostrado que, nos EUA, em geral, as charters schools tem bom desempenho relativo em relação às escolas públicas. Se você falar em universidades... Universidade de Harvard, Universidade de Stanford, MIT, Universidade de Columbia, Universidade de Chicago, Universidade de Princeton, Universidade de Yale. Todas essas são do setor privado malvadão, coxinha e fascista.

Se  a causa  da fama dessas universidades citadas é o fato de serem privadas, porque que as universidades privadas do Brasil também não estão entre as mais famosas do mundo ?


Afinal de contas, no Brasil não é proibida a existência de universidades privadas.   

A pergunta já embute a falácia de achar que qualquer país tem condição de ter a maioria das melhores universidades do mundo. Os EUA e outros países muito mais ricos do que Brasil obviamente têm muito mais condições financeiras de tornar tais universidades recipientes de generosas bolsas de pesquisas, dentre outras diferenças institucionais ou macroeconômicas que produzem a discrepância. Também não é estranho que a maioria das universidades privadas top estejam abaixo das públicas no Brasil, como já explicou o economista André Levy:

"Outra falácia é dizer que as universidades públicas são as melhores do país, e que isso seria mexer em time que está ganhando. Claro que está ganhando! Têm quase monopólio sobre as verbas de pesquisa, contrata funcionários com termos irreais e pratica dumping vendendo seus cursos por zero… quantas universidades privadas podem competir? Praticamente só as com amparo financeiro da Igreja (e.g. PUC, Santa Casa, etc). Fora estas, só escolas de business: FGV, IBMEC, Insper, ESPM, que têm público cativo."

Fonte: https://ocontraditorio.com/ocontraditorio/universidade-publica-ja-e-privada/

[-Huxley-]

Tem que colocar as explicações das religiões africanas  para a origem do homem, também, caso haja pelo menos um aluno cujos pais tenham a convicção que a explicação de alguma religião africana  é a correta.

Afinal de contas, os professores não podem ir contra as convicções do(s) aluno(s) e/ou pais.     

Tenho uma solução melhor. Privatiza as escolas ou as transforma em charters schools. Quem quiser ver mitologia no estudo das áreas de ciências do filho(a) que PAGUE SOMENTE do seu próprio bolso por isso. As escolas que não atingirem a performance pública nas notas por estarem ensinando mitologia no lugar errado seriam automaticamente removidas das verbas públicas direcionadas a vouchers e charters schools. Nada como uma seleção natural para fazerem os sistemas evoluírem por meio da remoção.

Deixando o lado educacional e indo pro lado econômico:
Tu é entusiasta do privatiza geral. Não sei se sabe mas nos EUA tem muitas escolas públicas e muitas são melhores avaliadas (por rendimento escolar, notas, etc) que muitas escolas particulares.

Em Guia Politicamente Incorreto da Economia Brasileira de Leandro Narloch, é mostrado que, nos EUA, em geral, as charters schools tem bom desempenho relativo em relação às escolas públicas. Se você falar em universidades... Universidade de Harvard, Universidade de Stanford, MIT, Universidade de Columbia, Universidade de Chicago, Universidade de Princeton, Universidade de Yale. Todas essas são do setor privado malvadão, coxinha e fascista.

Cita logo uma fonte suspeita e que recebe críticas de especialistas em História, como "Guia politicamente incorreto" do Narloch.

Tem como dizer fontes com evidências de outros que escrevem sobre História sem ser apenas essa única fonte?

Você conhece algum livro de História que não recebe críticas de "especialistas"? Não conheço nenhum. Nas disciplinas em que a interpretação é crucial e há interpretações históricas rivais é quase impossível que não encontrar alguém que diz que o adversário intelectual fala o oposto da verdade.

Que eu saiba este gajo não é nenhuma boa referência no mundo acadêmico.   Citar este sujeito como referência para história seria equivalente a citar  o pessoal do ID como referência  na área da biologia. Ou até pior.



 

Argumento Ad Hominem. Apelo ao academicismo sem dar justificativa substantiva. E se esquece que o autor não é fonte primária das principais afirmações que fez lá.

[JJ]

Têm quase monopólio sobre as verbas de pesquisa,

Então, aqui o o gajo dé  admite que  precisa de grana estatal para fazer pesquisa. E que só dinheiro de mensalidade não é suficiente para isso. Legal. Gostei da conclusão do gajo dé.

Parece que alguma coisa o gajo consegue perceber. 

[JJ]

A pergunta já embute a falácia de achar que qualquer país tem condição de ter a maioria das melhores universidades do mundo. Os EUA e outros países muito mais ricos do que Brasil obviamente têm muito mais condições financeiras de tornar tais universidades recipientes de generosas bolsas de pesquisas, dentre outras diferenças institucionais ou macroeconômicas que produzem a discrepância.

Legal entender que não é  a simples dicotomia  ser  privada  x   ser  estatal   que é causa primordial do destaque destas universidades, há diferenças importantes como por exemplo :  estar num país muito mais rico.

[JJ]

 Apelo ao academicismo [...]

Beleza cara, se pra você reconhecimento acadêmico, como critério de reconhecimento da qualidade de  algum conhecimento  científico,  no século XX ou XXI, é irrelevante, para mim não é , OK   


Eu considero que seja muito relevante.

[-Huxley-]

 Apelo ao academicismo [...]

Beleza cara, se pra você reconhecimento acadêmico, como critério de reconhecimento da qualidade de  algum conhecimento  científico,  no século XX ou XXI, é irrelevante, para mim não é , OK   


Eu considero que seja muito relevante.

Você sabia que alguns dos maiores pensadores de suas épocas foram cientistas (ou filósofos) amadores da área de especialização para o qual contribuíram (Freud, Darwin, Mandelbrot) ? Você sabia que qualquer intelectual pode usar argumentos válidos com respaldo em pesquisas científicas sem ser cientista?  Você sabia que alguns dos maiores idiotas savants de sua época foram pessoas com currículo acadêmico excepcional?

Você parece que não sabe distinguir o cosmético do substantivo.

[-Huxley-]

A pergunta já embute a falácia de achar que qualquer país tem condição de ter a maioria das melhores universidades do mundo. Os EUA e outros países muito mais ricos do que Brasil obviamente têm muito mais condições financeiras de tornar tais universidades recipientes de generosas bolsas de pesquisas, dentre outras diferenças institucionais ou macroeconômicas que produzem a discrepância.

Legal entender que não é  a simples dicotomia  ser  privada  x   ser  estatal   que é causa primordial do destaque destas universidades, há diferenças importantes como por exemplo :  estar num país muito mais rico.

Nos EUA, quase todas as melhores universidades  (extremo topo) são privadas e elas também estão no extremo topo das melhores do mundo.

[-Huxley-]

Têm quase monopólio sobre as verbas de pesquisa,

Então, aqui o o gajo dé  admite que  precisa de grana estatal para fazer pesquisa. E que só dinheiro de mensalidade não é suficiente para isso. Legal. Gostei da conclusão do gajo dé.

Parece que alguma coisa o gajo consegue perceber. 

Só se pode comparar justamente os dois tipos de universidades com condições mais ou menos equivalentes neste aspecto. E as universidades privadas não deixam de ser privadas só porque recebem generosas verbas públicas de pesquisa.

[Agnoscetico]

MEC faz doutrinação, mimimi

Ideologia de gênero, mimimi



<a href="https://www.youtube.com/v/S0aSE7CvzPw" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/S0aSE7CvzPw</a>

[Agnoscetico]

Parece que tão querendo votar "Criminalização da apologia ao comunismo" no Senado, imagina se isso fosse aplicado a escolas.

Será que poderia ter uma "Criminalização da apologia ao conservadorismo" pra compensar e equilibrar as coisas?


Criminalização da apologia ao comunismo

https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=129761&fbclid=IwAR3sYHNEWgSPXMzSdWvcv_AL5kdlfbxPv8opsKg4PFvN_fpUNcOGCfHPtEg

[-Huxley-]

Parece que tão querendo votar "Criminalização da apologia ao comunismo" no Senado, imagina se isso fosse aplicado a escolas.

Será que poderia ter uma "Criminalização da apologia ao conservadorismo" pra compensar e equilibrar as coisas?


Criminalização da apologia ao comunismo

https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=129761&fbclid=IwAR3sYHNEWgSPXMzSdWvcv_AL5kdlfbxPv8opsKg4PFvN_fpUNcOGCfHPtEg

Existe vertente do comunismo que é doutrina que defende a eliminação da liberdade de expressão e outras liberdades básicas. Não existe algo similar no conservadorismo. Não existe "fascismo conservador" e "nazismo conservador"  - ambas ideologias são revolucionárias, afinal o totalitarismo é a ideia política revolucionária, e não conservadora.

[Agnoscetico]

Parece que tão querendo votar "Criminalização da apologia ao comunismo" no Senado, imagina se isso fosse aplicado a escolas.

Será que poderia ter uma "Criminalização da apologia ao conservadorismo" pra compensar e equilibrar as coisas?


Criminalização da apologia ao comunismo

https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=129761&fbclid=IwAR3sYHNEWgSPXMzSdWvcv_AL5kdlfbxPv8opsKg4PFvN_fpUNcOGCfHPtEg

Existe vertente do comunismo que é doutrina que defende a eliminação da liberdade de expressão e outras liberdades básicas. Não existe algo similar no conservadorismo. Não existe "fascismo conservador" e "nazismo conservador"  - ambas ideologias são revolucionárias, afinal o totalitarismo é a ideia política revolucionária, e não conservadora.

Existe muitas vertentes do conservadorismo cristão que é contra estado laico.

Além disso ali não diz "vertentes" do Comunismo, deixa entender sobre Comunismo no mundo todo.

[JJ]

Parece que tão querendo votar "Criminalização da apologia ao comunismo" no Senado, imagina se isso fosse aplicado a escolas.

Será que poderia ter uma "Criminalização da apologia ao conservadorismo" pra compensar e equilibrar as coisas?


Criminalização da apologia ao comunismo

https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=129761&fbclid=IwAR3sYHNEWgSPXMzSdWvcv_AL5kdlfbxPv8opsKg4PFvN_fpUNcOGCfHPtEg

O projeto viola o princípio constitucional do do pluralismo político.



O que se entende por pluralismo político? - Fabrício Carregosa Albanesi


Antes de adentrar no tema em específico, vale localizar o tema dentro do nosso ordenamento jurídico.

O pluralismo político é encontrado no título I da Constituição Federal de 1988, ao tratar-se dos princípios fundamentais da República Federativa do Brasil, vejamos: Constituição Federal

TÍTULO I

Dos Princípios Fundamentais


Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:

(...)

V - o pluralismo político.


É costumeiro confundir-se a expressão pluralismo político com a idéia de vários partidos políticos, contudo a esta matéria atribui-se a denominação pluripartidarismo ou multipartidarismo, que é uma das consequências do pluralismo político.


Pluralismo político é a possível e garantida existência de várias opiniões e idéias com o respeito por cada uma delas. O pluralismo político, como base do Estado democrático de direito, aponta o reconhecimento de que a sociedade é formada por vários grupos, portanto composta pela multiplicidade de vários centros de poder em diferentes setores.


O Estado democrático de direito, ao ser instituído por nossa Constituição, buscou assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, devendo o poder ser exercido pelo povo através de representantes eleitos, consagrando dessa maneira a participação de todos no processo político da Nação.


Através da idéia de pluralismo político, então, busca-se assegurar a liberdade de expressão, manifestação e opinião, garantindo-se a participação do povo na formação da democracia do país.


https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/1999411/o-que-se-entende-por-pluralismo-politico-fabricio-carregosa-albanesi

[-Huxley-]

Parece que tão querendo votar "Criminalização da apologia ao comunismo" no Senado, imagina se isso fosse aplicado a escolas.

Será que poderia ter uma "Criminalização da apologia ao conservadorismo" pra compensar e equilibrar as coisas?


Criminalização da apologia ao comunismo

https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=129761&fbclid=IwAR3sYHNEWgSPXMzSdWvcv_AL5kdlfbxPv8opsKg4PFvN_fpUNcOGCfHPtEg

Existe vertente do comunismo que é doutrina que defende a eliminação da liberdade de expressão e outras liberdades básicas. Não existe algo similar no conservadorismo. Não existe "fascismo conservador" e "nazismo conservador"  - ambas ideologias são revolucionárias, afinal o totalitarismo é a ideia política revolucionária, e não conservadora.

Existe muitas vertentes do conservadorismo cristão que é contra estado laico.

Além disso ali não diz "vertentes" do Comunismo, deixa entender sobre Comunismo no mundo todo.

Não-neutralidade religiosa numa doutrina NÃO É desculpa para acusar uma doutrina de totalitarismo. Mesmo o conservadorismo cristão compartilha poder com outras instituições testadas no tempo além da Igreja: o mercado, a democracia, etc. Só poderíamos falar em supressão das liberdades básicas no conservadorismo cristão se ele fosse como o salafismo, que literalmente nega o direito de outras pessoas terem a própria religião.

Quanto a palavra "comunismo", pessoas têm em mente diversos significados quando fala dela. Um desses significados é "socialismo stalinista" (e suas variantes: castrismo, maoísmo, leninismo, etc.). Não é errado dizer que se pode criminalizar o comunismo, dependendo do que a pessoa tem em mente quando fala a palavra.

[-Huxley-]

Parece que tão querendo votar "Criminalização da apologia ao comunismo" no Senado, imagina se isso fosse aplicado a escolas.

Será que poderia ter uma "Criminalização da apologia ao conservadorismo" pra compensar e equilibrar as coisas?


Criminalização da apologia ao comunismo

https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=129761&fbclid=IwAR3sYHNEWgSPXMzSdWvcv_AL5kdlfbxPv8opsKg4PFvN_fpUNcOGCfHPtEg

O projeto viola o princípio constitucional do do pluralismo político.



O que se entende por pluralismo político? - Fabrício Carregosa Albanesi


Antes de adentrar no tema em específico, vale localizar o tema dentro do nosso ordenamento jurídico.

O pluralismo político é encontrado no título I da Constituição Federal de 1988, ao tratar-se dos princípios fundamentais da República Federativa do Brasil, vejamos: Constituição Federal

TÍTULO I

Dos Princípios Fundamentais


Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:

(...)

V - o pluralismo político.


É costumeiro confundir-se a expressão pluralismo político com a idéia de vários partidos políticos, contudo a esta matéria atribui-se a denominação pluripartidarismo ou multipartidarismo, que é uma das consequências do pluralismo político.


Pluralismo político é a possível e garantida existência de várias opiniões e idéias com o respeito por cada uma delas. O pluralismo político, como base do Estado democrático de direito, aponta o reconhecimento de que a sociedade é formada por vários grupos, portanto composta pela multiplicidade de vários centros de poder em diferentes setores.


O Estado democrático de direito, ao ser instituído por nossa Constituição, buscou assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, devendo o poder ser exercido pelo povo através de representantes eleitos, consagrando dessa maneira a participação de todos no processo político da Nação.


Através da idéia de pluralismo político, então, busca-se assegurar a liberdade de expressão, manifestação e opinião, garantindo-se a participação do povo na formação da democracia do país.


https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/1999411/o-que-se-entende-por-pluralismo-politico-fabricio-carregosa-albanesi

Se fosse verdade que restrição ao pluralismo de ideias fosse inconstitucional, então a apologia ao crime também seria inconstitucional. Liberdade de expressão absoluta é um princípio que se auto-anula, como já demonstrou Karl Popper.

Quanto ao resto, veja o meu post que direcionei ao Agnoscético.

[Sergiomgbr]

Parece que tão querendo votar "Criminalização da apologia ao comunismo" no Senado, imagina se isso fosse aplicado a escolas.

Será que poderia ter uma "Criminalização da apologia ao conservadorismo" pra compensar e equilibrar as coisas?

Sério você acha que é assim que funciona? Se existem leis prevendo punição para ladrões, deve haver para compensar, penas para quem for roubado?

Se liga, meu caro, de uma vez por todas, Conservadorismo não e ideologia muito menos nefasta, assim como  o é o Nazismo e o Comunismo.

[JJ]

Se liga, meu caro, de uma vez por todas, Conservadorismo não e ideologia muito menos nefasta, assim como  o é o Nazismo e o Comunismo.

Se liga, meu caro,  o que você está dizendo é uma mera avaliação valorativa em função  de seus próprios  e subjetivos valores.


Ter valores comunistas  (ou qualquer outro valor político), e fazer livre apologia deles,   é direito inalienável  de qualquer cidadão,  em um Estado democrático de direito.


Entretanto, entendo que certas pessoas a não tenham valores democráticos e por isso não aceitem o pluralismo de ideias políticas e o livre exercício de atividades de apologia  dessas ideias. E assim queiram que o Estado use a força contra as pessoas que tenham ideias políticas (e queiram fazer apologia delas) que não lhes agradem.


Autoritários são assim mesmo.   




 

[Sergiomgbr]

Se liga, meu caro, de uma vez por todas, Conservadorismo não e ideologia muito menos nefasta, assim como  o é o Nazismo e o Comunismo.

Se liga, meu caro,  o que você está dizendo é uma mera avaliação valorativa em função  de seus próprios  e subjetivos valores.


Ter valores comunistas  (ou qualquer outro valor político), e fazer livre apologia deles,   é direito inalienável  de qualquer cidadão,  em um Estado democrático de direito.

Não, meu caro, não existem direitos "inalienáveis", todos são constructos. Direitos de qualquer natureza só são válidos enquanto acordados em pactos.

[-Huxley-]

Se liga, meu caro, de uma vez por todas, Conservadorismo não e ideologia muito menos nefasta, assim como  o é o Nazismo e o Comunismo.

Se liga, meu caro,  o que você está dizendo é uma mera avaliação valorativa em função  de seus próprios  e subjetivos valores.


Ter valores comunistas  (ou qualquer outro valor político), e fazer livre apologia deles,   é direito inalienável  de qualquer cidadão,  em um Estado democrático de direito.


Entretanto, entendo que certas pessoas a não tenham valores democráticos e por isso não aceitem o pluralismo de ideias políticas e o livre exercício de atividades de apologia  dessas ideias.


Autoritários são assim mesmo.




 

Aceitar ilimitadamente o pluralismo de ideias é responsável por SUPRIMIR o pluralismo de ideias. Tolerar criminosos e suas apologias significa ser conivente com a criminalidade. Essa ladainha de que devemos aceitar ilimitadamente o pluralismo de ideias porque isso é democrático e ponto final é só uma petição de princípio que ignora a teoria do paradoxo da tolerância de Popper.

[JJ]

[...] Direitos de qualquer natureza só são válidos enquanto acordados em pactos.

Para você a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988  é válida ?