Tópico: Evidências empíricas sobre Espíritos e matéria espiritual

[Gigaview]

Charles Robert Richet, Nobel de Fisiologia/Medicina em 1913, disse o seguinte a Sir Oliver Lodge, uma personalidade interessante no mundo ciêntítico de sua época e que também se interessou pelo estudo dos fenômenos mediúnicos:

"Todas as experiências fisiológicas ou psicológicas demonstram o pararelismo estreito, inexorável, entre a memória e a vida cerebral, todas, sem excessão. A ligação é tão íntima, tão perpétua, que eu precisaria de provas formidáveis para poder declarar que pode haver luz numa lâmpada quando a lâmpada é desatarraxada".

A propósito, uma curiosidade. Antes de morrer, Sir Oliver Lodge declarou que ele provaria a existência da vida após a morte fazendo aparições públicas às pessoas vivas após a sua morte. Desde aquele evento, no entanto, não há registro de que seu espírito tenha sido visto ou ouvido por nenhuma pessoa viva.

[Nina]

A própósito, uma curiosidade. Antes de morrer, Sir Oliver Lodge declarou que ele provaria a existência da vida após a morte fazendo aparições públicas às pessoas vivas após a sua morte. Desde aquele evento, no entanto, não há registro de que seu espírito tenha sido visto ou ouvido por nenhuma pessoa viva.

Giga, não dê idéias...

[Anne]

ANNE meu anjo, ninguém pode avançar além do campo da fé em se tratando de religião. No meu caso e, concluo ser o mesmo para o Senhor Leafar, o que tenho de evidência da DE é pobre demais para quem  utiliza apenas da razão. Eu coleciono meia dúzia de evidências anedota, já comentadas aqui no fórum e o produto destas evidências sustentam minha fé. E é somente isto: FÉ!  
Agora evidências empíricas!? Perdão Senhores, mas isto só pode ser uma brincadeira!

O q é uma evidência anedota?

E não e brincadeira não, a não ser q seja brincadeira q o perispírito seja material, q a alma seja o princípio inteligente e independe da matéria.

[Gigaview]

ANNE meu anjo, ninguém pode avançar além do campo da fé em se tratando de religião. No meu caso e, concluo ser o mesmo para o Senhor Leafar, o que tenho de evidência da DE é pobre demais para quem  utiliza apenas da razão. Eu coleciono meia dúzia de evidências anedota, já comentadas aqui no fórum e o produto destas evidências sustentam minha fé. E é somente isto: FÉ! 
Agora evidências empíricas!? Perdão Senhores, mas isto só pode ser uma brincadeira!

O q é uma evidência anedota?

E não e brincadeira não, a não ser q seja brincadeira q o perispírito seja material, q a alma seja o princípio inteligente e independe da matéria.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Evid%C3%AAncia_aned%C3%B3tica

[Anne]

Obrigado Giga.

[Correio]

Esta colocação dá a impressão que se poderia obter evidencias não anedóticas de outra forma que não usando a razão, o que não é o caso.

Perdão. Desconsidere esta minha colocação, porque não foi este o meu intuito.

Agora, no campo da fé, as "provas" do espiritismo são tão válidas quanto "provas" do hinduísmo, zoroastrismo, e qualquer outra crença mística.

E por um acaso Senhor Contini, falei algo contrário à isto?
Concordo plenamente com o Senhor 

[Gaúcho]

ANNE meu anjo, ninguém pode avançar além do campo da fé em se tratando de religião. No meu caso e, concluo ser o mesmo para o Senhor Leafar, o que tenho de evidência da DE é pobre demais para quem  utiliza apenas da razão. Eu coleciono meia dúzia de evidências anedota, já comentadas aqui no fórum e o produto destas evidências sustentam minha fé. E é somente isto: FÉ!  
Agora evidências empíricas!? Perdão Senhores, mas isto só pode ser uma brincadeira!

Concordo completamente.

[Kratos]

O que não passa pelos métodos cientificos de investigação é pseudo ciência

O que utiliza de qualquer superstição como evidência é pseudo ciência.

Evidências que podem ser falsificada por  pessoas devem ser observadas com uma boa dose de ceticísmo.

Devem ser refutadas as outras hipoteses.

O título do tópico não passa de um embuste.

[André T.]

Correio, você recuou para uma posição onde fica praticamente inatacável, mas dessa posição não vai conseguir dizer nada aos naturalistas do fórum. Você sabe disso, certo?

[Contini]

Esta colocação dá a impressão que se poderia obter evidencias não anedóticas de outra forma que não usando a razão, o que não é o caso.

Perdão. Desconsidere esta minha colocação, porque não foi este o meu intuito.

Agora, no campo da fé, as "provas" do espiritismo são tão válidas quanto "provas" do hinduísmo, zoroastrismo, e qualquer outra crença mística.

E por um acaso Senhor Contini, falei algo contrário à isto?
Concordo plenamente com o Senhor 

Correio,
Não tive o intuito de contrariá-lo neste post.
Já expressei aqui que admiro sua posição muito mais honesta que outros que defendem suas crenças neste espaço.
Discutir com voce, até então, nunca foi aborrecido.

[Correio]

Correio, você recuou para uma posição onde fica praticamente inatacável, mas dessa posição não vai conseguir dizer nada aos naturalistas do fórum. Você sabe disso, certo?

Sou apenas honesto para comigo e para com os outros quando expresso minhas opiniões e não quero ficar neutro neste fórum, se é isto que o Senhor pensa. Também acho que minhas citações não se perdem no vácuo, perdão

Um abraço

[Contini]

Correio, você recuou para uma posição onde fica praticamente inatacável, mas dessa posição não vai conseguir dizer nada aos naturalistas do fórum. Você sabe disso, certo?

Sou apenas honesto para comigo e para com os outros quando expresso minhas opiniões e não quero ficar neutro neste fórum, se é isto que o Senhor pensa. Também acho que minhas citações não se perdem no vácuo, perdão

Um abraço

Numa boa Correio,
A finalidade deste tópico específico é discutir evidencias propostas. Evidencias estas analisáveis pelo método científico. 

[Correio]

Correio,
Não tive o intuito de contrariá-lo neste post.
Já expressei aqui que admiro sua posição muito mais honesta que outros que defendem suas crenças neste espaço.
Discutir com voce, até então, nunca foi aborrecido.

Sinto-me honrado Senhor Contini. 

[Moro]

eu acho a postura do correio honesta também.

Admitir que é uma crença é exatamente o cerne da questão aqui.

[André T.]

Sou apenas honesto para comigo e para com os outros quando expresso minhas opiniões e não quero ficar neutro neste fórum, se é isto que o Senhor pensa. Também acho que minhas citações não se perdem no vácuo, perdão

Um abraço

Correio, não estava querendo te ofender de alguma forma. Estava querendo dizer que se você justifica suas crenças pela fé, ficamos sem um 'terreno comum' para discutir pelo menos a questão 'existência de um além-mundo'.

Claro que poderíamos discutir muitas outras coisas, como ética e moralidade, por exemplo, que ainda seriam terrenos comuns às duas visões de mundo.