Tópico: MST destrói lavoura com mil pés de laranja para forçar desapropriação

[O Comissário do Povo]

Onde está escrito que as terras não pertencem à Cutrale?

Aqui: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/137028/stj-cutrale-mantem-a-fazenda-santo-henrique-em-araraquara-sp

Obrigado pelo link.

Mas então fazer justiça com as próprias mãos agora é permitido?

Não é bem fazer justiça com as próprias mãos, chamar atenção para o problema é interessante, e eles tem o direito de cultivar aquela tera tanto quanto a empresa.

[O Grande Capanga]

Vi o vídeo. Eles derrubaram os pés de laranja para plantar feijão.

E não poderiam platar o feijão junto com a laranja, tendo duas culturas e mais lucro?

Altamente produtiva? Há controvérsias:

A matéria diz que a fazenda emprega "centenas de pessoas", você sabe o tamanho da fazenda que comporta mais de um milhão de pés de laranja?

A fazenda é produtiva, já que eles destruíram milhares de pés de laranja. Uma fazenda que tem milhares de pés de laranja é produtiva.

Será que a produtividade do feijão é a mesma entre o laranjal?

Segundo o especialista sim, já que ele não tem nada a ganhar falando isso. Quem sabe melhor do que ele, os capiaus do MST.

[O Comissário do Povo]

Onde está escrito que as terras não pertencem à Cutrale?

Aqui: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/137028/stj-cutrale-mantem-a-fazenda-santo-henrique-em-araraquara-sp

Obrigado pelo link.

Mas então fazer justiça com as próprias mãos agora é permitido?

Se invadissem e mantivessem o controle da produção ou então cultivassem outra cultura junto à laranja, não seria mais lucrativo?

O que acontece, é que eles sabem que mais cedo ou mais tarde irão sair de lá, então é melhor vandalizar o local.

Quanto à questão de lucratividade e produtividade das culturas só um técnico seria capaz de nos esclarecer.

O local não foi vandalizado. Vão plantar o feijão.

[O Comissário do Povo]

Vi o vídeo. Eles derrubaram os pés de laranja para plantar feijão.

E não poderiam platar o feijão junto com a laranja, tendo duas culturas e mais lucro?

Ainda restam um milhão de pés de laranja em volta.

Altamente produtiva? Há controvérsias:

A matéria diz que a fazenda emprega "centenas de pessoas", você sabe o tamanho da fazenda que comporta mais de um milhão de pés de laranja?

A fazenda é produtiva, já que eles destruíram milhares de pés de laranja. Uma fazenda que tem milhares de pés de laranja é produtiva.

Ela é Altamente produtiva mas emprega quantas pessoas? Qual a lucratividade? Leve em consideração que a terra pertence à União.

Será que a produtividade do feijão é a mesma entre o laranjal?

Segundo o especialista sim, já que ele não tem nada a ganhar falando isso. Quem sabe melhor do que ele, os capiaus do MST.

Qual especialista?

[O Grande Capanga]

Onde está escrito que as terras não pertencem à Cutrale?

Aqui: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/137028/stj-cutrale-mantem-a-fazenda-santo-henrique-em-araraquara-sp

Obrigado pelo link.

Mas então fazer justiça com as próprias mãos agora é permitido?

Se invadissem e mantivessem o controle da produção ou então cultivassem outra cultura junto à laranja, não seria mais lucrativo?

O que acontece, é que eles sabem que mais cedo ou mais tarde irão sair de lá, então é melhor vandalizar o local.

Quanto à questão de lucratividade e produtividade das culturas só um técnico seria capaz de nos esclarecer.

O local não foi vandalizado. Vão plantar o feijão.

Foi vandalizado quando passaram com o trator nos pés de laranja. Ou essa é forma tradicional de arrancar os pés de laranja?

Por que não mantiveram os pés de laranja, já que eles são mais lucrativos que o feijão?

E fizeram mais vandalismo quando picharam as casas e os veículos da empresa, lá na fazenda. Tá no vídeo.

[O Grande Capanga]

Ela é Altamente produtiva mas emprega quantas pessoas? Qual a lucratividade? Leve em consideração que a terra pertence à União.

Centenas de famílias. Alta lucratividade. Se pertence à União, os capiaus poderiam pegar a terra, já com os pés de laranja que são mais lucrativos que o feijão, e manter a produção e ganhar mais dinheiro.

Será que a produtividade do feijão é a mesma entre o laranjal?

Segundo o especialista sim, já que ele não tem nada a ganhar falando isso. Quem sabe melhor do que ele, os capiaus do MST.

Qual especialista?

Tá lá no vídeo.

[O Comissário do Povo]

Onde está escrito que as terras não pertencem à Cutrale?

Aqui: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/137028/stj-cutrale-mantem-a-fazenda-santo-henrique-em-araraquara-sp

Obrigado pelo link.

Mas então fazer justiça com as próprias mãos agora é permitido?

Se invadissem e mantivessem o controle da produção ou então cultivassem outra cultura junto à laranja, não seria mais lucrativo?

O que acontece, é que eles sabem que mais cedo ou mais tarde irão sair de lá, então é melhor vandalizar o local.

Quanto à questão de lucratividade e produtividade das culturas só um técnico seria capaz de nos esclarecer.

O local não foi vandalizado. Vão plantar o feijão.

Foi vandalizado quando passaram com o trator nos pés de laranja. Ou essa é forma tradicional de arrancar os pés de laranja?

Por que não mantiveram os pés de laranja, já que eles são mais lucrativos que o feijão?

E fizeram mais vandalismo quando picharam as casas e os veículos da empresa, lá na fazenda. Tá no vídeo.

Acho que o trator é a forma mais prática de arancar os pés de laranja sim.
Os pés de laranj são lucrativos mas o feijão é mais eficiente na tarefa de nos manter em pé.
Nem picharam, no máximo caiaram umas palavras de ordem. Nada demais.

[O Comissário do Povo]

Ela é Altamente produtiva mas emprega quantas pessoas? Qual a lucratividade? Leve em consideração que a terra pertence à União.

Centenas de famílias. Alta lucratividade. Se pertence à União, os capiaus poderiam pegar a terra, já com os pés de laranja que são mais lucrativos que o feijão, e manter a produção e ganhar mais dinheiro.

A fábrica que processa a laranja não foi tomada pelo MST.

Será que a produtividade do feijão é a mesma entre o laranjal?

Segundo o especialista sim, já que ele não tem nada a ganhar falando isso. Quem sabe melhor do que ele, os capiaus do MST.

Qual especialista?

Tá lá no vídeo.

Hoje o pessoal usa muito a cultura intercalada, é usada na agricultura isso e no caso deles eu acho que eles tinham uma área muito grande para plantar feijão, sem destruir qualquer outro tipo de atividade.

Falácia em estado bruto.

[O Grande Capanga]

A fábrica que processa a laranja não foi tomada pelo MST.

Não interessa. Da mesma forma que eles não invadem nenhuma fábrica, mas vendem a produção pra elas. Poderiam fazer o mesmo nesse caso.

Hoje o pessoal usa muito a cultura intercalada, é usada na agricultura isso e no caso deles eu acho que eles tinham uma área muito grande para plantar feijão, sem destruir qualquer outro tipo de atividade.

Falácia em estado bruto.

Sua palavra contra de um especialista. Só o Lordakner te daria razão, e olhe lá.

[O Comissário do Povo]

A fábrica que processa a laranja não foi tomada pelo MST.

Não interessa. Da mesma forma que eles não invadem nenhuma fábrica, mas vendem a produção pra elas. Poderiam fazer o mesmo nesse caso.

Monocultura não é o objetivo do MST.

Hoje o pessoal usa muito a cultura intercalada, é usada na agricultura isso e no caso deles eu acho que eles tinham uma área muito grande para plantar feijão, sem destruir qualquer outro tipo de atividade.

Falácia em estado bruto.

Sua palavra contra de um especialista. Só o Lordakner te daria razão, e olhe lá.

Ele falou alguma coisa sobre a produtividade do feijão intercalado?

E lembre-se que ficaram um milhão de pés de laranja em pé.

[O Comissário do Povo]

Hoje o pessoal usa muito a cultura intercalada, é usada na agricultura isso ...

Ótimo argumento hein.

[O Grande Capanga]

Monocultura não é o objetivo do MST.

Não são eles que têm uma produção de soja pra exportação? Isso é prostituição do grande capital.

Ele falou alguma coisa sobre a produtividade do feijão intercalado?

E lembre-se que ficaram um milhão de pés de laranja em pé.

Provavelmente daria no mesmo.

Não seria melhor uma produção mais lucrativa?

[O Comissário do Povo]

Monocultura não é o objetivo do MST.

Não são eles que têm uma produção de soja pra exportação? Isso é prostituição do grande capital.

Ele falou alguma coisa sobre a produtividade do feijão intercalado?

E lembre-se que ficaram um milhão de pés de laranja em pé.

Provavelmente daria no mesmo.

Não seria melhor uma produção mais lucrativa?

O feijão é pra comer e para o mercado interno.

[Mr. Mustard]

Não tem muita ideologia não.

Foi o que eu pensei.

[O Comissário do Povo]

Não tem muita ideologia não.

Foi o que eu pensei.

Mas tem uma incrível capacidade de sugestão.

[Pregador]

Prove que a terra pertence a União. Você alegou. Se fosse assim, jamais a justiça teria concedido o mandado reintegratório, pois é impossível posse sobre bem público.

[O Comissário do Povo]

Prove que a terra pertence a União. Você alegou. Se fosse assim, jamais a justiça teria concedido o mandado reintegratório, pois é impossível posse sobre bem público.

Já postei um link: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/137028/stj-cutrale-mantem-a-fazenda-santo-henrique-em-araraquara-sp

[O Grande Capanga]

O feijão é pra comer e para o mercado interno.

E por que o MST plantou soja e a exportou? Isso é prostituição do grande capital.

O Brasil tem bastante feijão e laranja , atende todo o mercado interno. E é melhor ter a coisa que dá mais lucro: laranja. o MST poderia seguir essa linha.  

[Pregador]

Onde está escrito que as terras não pertencem à Cutrale?

Aqui: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/137028/stj-cutrale-mantem-a-fazenda-santo-henrique-em-araraquara-sp

Isso é o que o Incra alega cara-pálida. Aprende a ler primeiro. Até o trânsito em julgado, a terra pertence a Cutrale. Por sinal, duvido que o INCRA leve essa, já que a decisão em duas instâncias foi contrária já.

[O Comissário do Povo]

O feijão é pra comer e para o mercado interno.

E por que o MST plantou soja e a exportou? Isso é prostituição do grande capital.

O Brasil tem bastante feijão e laranja , atende todo o mercado interno. E é melhor ter a coisa que dá mais lucro: laranja. o MST poderia seguir essa linha.  

Mas eles também plantam para subsistência e o excedente é vendido nos mercados locais.

[O Comissário do Povo]

Onde está escrito que as terras não pertencem à Cutrale?

Aqui: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/137028/stj-cutrale-mantem-a-fazenda-santo-henrique-em-araraquara-sp

Isso é o que o Incra alega cara-pálida. Aprende a ler primeiro. Até o trânsito em julgado, a terra pertence a Cutrale. Por sinal, duvido que o INCRA leve essa, já que a decisão em duas instâncias foi contrária já.

...
A decisão foi mantida. Ao negar o pedido de suspensão, o vice-presidente, ministro Peçanha Martins, observou que o Incra não demonstrou concretamente o potencial lesivo da decisão e a existência de violação da ordem e segurança públicas. "Demais disso, consta dos autos que o interessado ocupa a área reivindicada há mais de dez anos, não se vislumbrando, assim, risco de dano irreparável à União, pelo que se mostra razoável a manutenção do ‘status quo’ até que se ultime o julgamento da ação reivindicatória", concluiu.

Busque sobre a diferença entre posse e propriedade.

[Pregador]

O feijão é pra comer e para o mercado interno.

E por que o MST plantou soja e a exportou? Isso é prostituição do grande capital.

O Brasil tem bastante feijão e laranja , atende todo o mercado interno. E é melhor ter a coisa que dá mais lucro: laranja. o MST poderia seguir essa linha. 

Laranja dá tanto dinheiro que a Sucotrício domina o mercado mundial de suco de laranja e é a responsável pela quebra total da indústria norte-americana de suco de laranja.
Por que não admite logo que os sem-terras vagabundos não passam de bandidos neste caso?

[O Grande Capanga]

O feijão é pra comer e para o mercado interno.

E por que o MST plantou soja e a exportou? Isso é prostituição do grande capital.

O Brasil tem bastante feijão e laranja , atende todo o mercado interno. E é melhor ter a coisa que dá mais lucro: laranja. o MST poderia seguir essa linha. 

Mas eles também plantam para subsistência e o excedente é vendido nos mercados locais.

Excedente 30 hectares de MONOCULTURA de soja?   Puta do grande capital. Os mercadinhos da região devem absorver esse pequeno excedente.

[O Comissário do Povo]

Por que não admite logo que os sem-terras vagabundos não passam de bandidos neste caso?

Por que eu provei o contrário.

[Mr. Mustard]

Por que não admite logo que os sem-terras vagabundos não passam de bandidos neste caso?

Por que eu provei o contrário.

Não provou.