Tópico: A tal marca do Apocalipse

[André Luiz]

Esquentavam a cabeça com baboseiras feitos marcas e sinais, mas nao foram capazes de prever que os judeus seriam massacrados na 2GM

A biblia nao serve nem como guia turistico

[Contini]

Contini, me desculpe mas acho que vc não sabe o que é refutação. Vi outros posts seus e quando vc está com raiva de alguem tentando expor uma ideia, vc sempre diz a essa pessoa que ele já foi refutado. Veja a ideia que o geotecton apresentou. É uma refutação? Na sua cabeça é. Mas o geotecton apresentou uma visão dele sobre o assunto, não uma prova. E o Eduardo vanderlei a mesma coisa. É capaz de vc dizer que eles me refutaram. Mas só na sua cabeça. Na verdade ninguem me provou que o chip não será usado em pessoas. pelo contrario, varios aqui concordam. De que refutação vc ta falando? Continuo falando que vc é um alienado de mal com a vida, cara. Então vai um conselho: volte a estudar e aprender a colher informações para se ter uma ideia mais precisa a respeito de uma decisão que tenha que vir a tomar a respeito do futuro das telecomunicações. Agradeço ao geotecton, ao eduardo e outros. Vou ponderar a respeito de tudo o que li aqui a respeito e vou tirar minhas proprias conclusões. Já vc, vai perguntar pro teu chefe o que vc deve fazer, nenenzão chorão sem opinião própria.

Mas é tão previsível como crentes sempre partem pro ad hominen quando contrariados, eles levam suas crenças para o lado pessoal e não separam argumento de argumentador e encaram como um ataque pessoal quando mostram as falhas de suas idéias! Daí partem para ataques gratuitos e "esquecem" qualquer argumento apresentado contra.

Preciso aprender a ter mais tato com pessoas com esse tipo de perfil, ser mais didático talves...

[West]

Vamos facilitar as coisas para todos. Vamos esquecer a biblia, nostradamus, os maias, etc. A pergunta é facil e direta: Alguém aqui acredita que no futuro receberemos implante de um microchip no corpo? Se sim, por que sim? Se não, por que não?

Juridicamente, se o tal implante tivesse o objetivo de rastreamento, não seria permitido em nosso sistema jurídico por tratar-se de uma violação ao direito à privacidade/intimidade, que é um direito fundamental previsto no art. 5° da CF.

Tecnologicamente é possível, mas suas apliações poderiam ser mais facilmente e menos dispendiosamente conseguidas com o uso de outras tecnologias mas baratas e menos evasivas, como a biometria por mim citada.

[Contini]

Tecnologicamente é possível, mas suas apliações poderiam ser mais facilmente e menos dispendiosamente conseguidas com o uso de outras tecnologias mas baratas e menos evasivas, como a biometria por mim citada.

Exato. Na prática, para "seguir" um cidadão seriam necessários "portais" de detecção, como portas mesmo, e o sujeito teria que passar por esses dispositivos. Imagine a quantidade de "portais" necessários em uma cidade! E é só o espertinho entrar por uma janela, dar a volta no "portal" ou passar com papel alumínio enrolado no braço pra burlar o sistema.
Em ambientes rurais então haveria que ter  inúmeros postos de controle para fazer o cidadão passar pelo "portal"

[Felius]

Estritamente falando, seria mais facil rastrear celular das pessoas, o que virtualmente vai garantir que todos saibam a todo momento onde esta todos os outros com facilidade.

[Contini]

Estritamente falando, seria mais facil rastrear celular das pessoas, o que virtualmente vai garantir que todos saibam a todo momento onde esta todos os outros com facilidade.

É verdade. Tecnicamente a precisão de localização de uma tecnologia usando informações já existentes de telefonia celular seria variável de acordo com a densidade de torres de celular (BTSs) da região. Em uma area rural, a precisão não seria essas coisas, mas em uma area urbana densa, poderia chegar a uns 50 metros.
E seria uma solução que ,apesar de exigir equipamentos adicionais, ainda seria mais viável que a localização por RFID. Claro que há aspectos legais tambem, privacidade, etc.