Tópico: Novo Código Florestal do Brasil é ‘desolador’, diz ‘El País’

[calvino]

Novo Código Florestal do Brasil é ‘desolador’, diz ‘El País’

Mais uma vez a Amazônia é tema de longa reportagem na imprensa internacional.

Nesta segunda-feira, 2, o jornal espanhol El País publicou um texto, com chamada na capa do diário, afirmando que o Brasil vai beneficiar, por meio do projeto de reforma do Código Florestal, produtores rurais que desmataram a Amazônia até 2008.

“O conjunto [de medidas propostas] não pode ser mais desolador para os setores ecologistas, que classificam o novo código de ‘retrocesso histórico”, afirma o jornal.

A reportagem, intitulada “Desmatadores impunes na Amazônia”, assume posição contrária à bancada ruralista e também ao deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP), autor da reforma do Código Florestal.

“Os deputados ruralistas têm o controle do Congresso já que não pertencem a nenhum partido em particular: têm ampla presença em todas as formações, sejam de esquerda ou de direita”, diz a reportagem. Na avaliação do texto, “tudo indica que à sua conveninência [dos ruralistas], [a reforma] se conveterá rapidamente em lei”.

Com a reforma, que foi aprovada em comissão especial da Câmara, o Estado suspende multas sobre desmatadores que somariam R$ 8 bilhões nos cálculos da entidade Greenpeace e R$ 10 bilhões segundo o governo.

A reportagem cita declarações de Rebelo para concluir a reforma é movida por fatores econômicos. “Como legislador, defendo o meio ambiente, mas tenho em conta os interesses da agricultura brasileira”, disse o deputado ao jornal.

Fonte: http://migre.me/11Xnr

[Geotecton]

A suspensão das multas; a não-aplicação de penalidades para os atos de infração anteriores a 2007 (se não estiver enganado) e a redefinição de reserva legal, incluindo uma possível diminuição dela constituem uma fragorosa derrota daqueles que defendem o meio-ambiente. A Amazônia (principalmente), o Cerrado e, em menor grau, a Mata Atlântica serão biomas extremamente afetados.

E como é interessante ver que, quando há interesses particulares, existe uma união de membros dos partidos de todo o espectro político.

Mais uma vez perde o meio-ambiente, a sociedade e as gerações vindouras.

[Mahul]

Mais um motivo para eu não votar em filho da puta candidato nenhum! Como levar a sério a política(nalha) neste país, se um autodenominado comunista está claramente beneficiando os grandes desmatadores? E tudo isso fica ainda mais absurdo quando o filho do dono da fazenda Maranhão vota contra o "comunista". Será que é por que no Maranhão não há mais o que desmatar?

[Barata Tenno]

Eu não entendo essa de votar em branco ou nulo..... Alguém vai ser eleito, mesmo que 90% anular o voto. Não seia melhor garantir que seja o menos pior?

[Mahul]

Barata San, estou com 48 anos (putz, quase meio século!) e, sinceramente, já cansei de votar no menos pior. Ué, não tem gente (não é o meu caso, please!) que se cansa da vida e dá fim nela? Mas, pode até ser que eu mude de idéia e vote no...em quem mesmo? Gastone Righi é candidato?

[calvino]

Eu não entendo essa de votar em branco ou nulo..... Alguém vai ser eleito, mesmo que 90% anular o voto. Não seia melhor garantir que seja o menos pior?

2

[uiliníli]

Pois é... Hitler foi eleito numa eleição democrática. Não seria legal se naquela época os alemães tivessem votado no menos pior? (xupa, lei de Godwin!)

[calvino]

Pois é... Hitler foi eleito numa eleição democrática. Não seria legal se naquela época os alemães tivessem votado no menos pior? (xupa, lei de Godwin!)

A Lei de Godwin conhecida também como A Regra das analogias Nazistas de Godwin (ou ainda em inglês Godwin's law ou Godwin's Rule of Nazi analogies, como é mais conhecida no meio virtual), tem por base uma afirmação feita em 1990 por Mike Godwin[1], um advogado estadunidense conhecido por formular essa "lei"[2], que diz:
“    À medida que uma discussão na Usenet cresce, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Hitler ou nazistas aproxima-se de 1 (100%).    ”

Há uma tradição em listas de discussões e fóruns que, se tal comparação é feita, é porque quem mencionou Hitler ou os nazis ficou sem argumentos.

Tais comparações costumam aparecer em discussões políticas.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Godwin

 

[Geotecton]

Pois é... Hitler foi eleito numa eleição democrática. Não seria legal se naquela época os alemães tivessem votado no menos pior? (xupa, lei de Godwin!)

A Lei de Godwin conhecida também como A Regra das analogias Nazistas de Godwin (ou ainda em inglês Godwin's law ou Godwin's Rule of Nazi analogies, como é mais conhecida no meio virtual), tem por base uma afirmação feita em 1990 por Mike Godwin[1], um advogado estadunidense conhecido por formular essa "lei"[2], que diz:
“    À medida que uma discussão na Usenet cresce, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Hitler ou nazistas aproxima-se de 1 (100%).    ”

Há uma tradição em listas de discussões e fóruns que, se tal comparação é feita, é porque quem mencionou Hitler ou os nazis ficou sem argumentos.

Tais comparações costumam aparecer em discussões políticas.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Godwin

 

Hehehehehehehehehe.

[Mahul]

Pois é... Hitler foi eleito numa eleição democrática. Não seria legal se naquela época os alemães tivessem votado no menos pior? (xupa, lei de Godwin!)

Aí é que está o pobrema, Willy! Pode ter certeza que o Führer ainda tem muitos admiradores pelo mundo. Stálin também. E quem, afinal, é o menos pior? Quem não engole o Serra de jeito nenhum (pelo visto a maioria) ou vai votar na Dilma ou em qualquer outro. E quem odeia a Dilma (ou o PT ou ambos) vai votar no Serra ou em qualquer outro. Eu tenho todo o direito de achar que nenhum merece o meu voto.

[CyberLizard]

Com relação ao assunto do tópico, eu poderia escrever aqui várias críticas ao Novo Código Florestal, mas acho que Aziz Nacib Ab Saber faz isso bem melhor do que eu:

http://www.sbpcnet.org.br/site/home/home.php?id=1305

[_Juca_]

A suspensão das multas; a não-aplicação de penalidades para os atos de infração anteriores a 2.007 (se não estiver enganado) e a redefinição de reserva legal, incluindo uma possível diminuição dela constituem uma fragorosa derrota daqueles que defendem o meio-ambiente. A Amazônia (principalmente), o Cerrado e, em menor grau, a Mata Atlântica serão biomas extremamente afetados.

E como é interessante ver que, quando há interesses particulares, existe uma união de membros dos partidos de todo o espectro político.

Mais uma vez perde o meio-ambiente, a sociedade e as gerações vindouras.

Os ruralistas correm contra o tempo. O cerco vai se fechar, estão cada vez mais acuados, antes disso eles querem desmatar o máximo possível. O melhor era não encurralar a onça, porque ela pode atacar, como fez. Sei lá, opinião fantasiosa.

[Geotecton]

A suspensão das multas; a não-aplicação de penalidades para os atos de infração anteriores a 2.007 (se não estiver enganado) e a redefinição de reserva legal, incluindo uma possível diminuição dela constituem uma fragorosa derrota daqueles que defendem o meio-ambiente. A Amazônia (principalmente), o Cerrado e, em menor grau, a Mata Atlântica serão biomas extremamente afetados.

E como é interessante ver que, quando há interesses particulares, existe uma união de membros dos partidos de todo o espectro político.

Mais uma vez perde o meio-ambiente, a sociedade e as gerações vindouras.

Os ruralistas correm contra o tempo. O cerco vai se fechar, estão cada vez mais acuados, antes disso eles querem desmatar o máximo possível. O melhor era não encurralar a onça, porque ela pode atacar, como fez. Sei lá, opinião fantasiosa.

Eu acho que está na hora (já passou aliás) de definirmos exatamente o que queremos em relação aos nossos biomas. Vamos aniquilar todos como fizeram europeus, japoneses e estadunidenses ou vamos preservá-los e exigir uma contra-partida dos países mais bem aquinhoados financeiramente?

Eu escolho a segunda opção.

[Johnny Cash]

A suspensão das multas; a não-aplicação de penalidades para os atos de infração anteriores a 2.007 (se não estiver enganado) e a redefinição de reserva legal, incluindo uma possível diminuição dela constituem uma fragorosa derrota daqueles que defendem o meio-ambiente. A Amazônia (principalmente), o Cerrado e, em menor grau, a Mata Atlântica serão biomas extremamente afetados.

E como é interessante ver que, quando há interesses particulares, existe uma união de membros dos partidos de todo o espectro político.

Mais uma vez perde o meio-ambiente, a sociedade e as gerações vindouras.

Os ruralistas correm contra o tempo. O cerco vai se fechar, estão cada vez mais acuados, antes disso eles querem desmatar o máximo possível. O melhor era não encurralar a onça, porque ela pode atacar, como fez. Sei lá, opinião fantasiosa.

Eu acho que está na hora (já passou aliás) de definirmos exatamente o que queremos em relação aos nossos biomas. Vamos aniquilar todos como fizeram europeus, japoneses e estadunidenses ou vamos preservá-los e exigir uma contra-partida dos países mais bem aquinhoados financeiramente?

Eu escolho a segunda opção.

Somos dois.

[calvino]

A suspensão das multas; a não-aplicação de penalidades para os atos de infração anteriores a 2.007 (se não estiver enganado) e a redefinição de reserva legal, incluindo uma possível diminuição dela constituem uma fragorosa derrota daqueles que defendem o meio-ambiente. A Amazônia (principalmente), o Cerrado e, em menor grau, a Mata Atlântica serão biomas extremamente afetados.

E como é interessante ver que, quando há interesses particulares, existe uma união de membros dos partidos de todo o espectro político.

Mais uma vez perde o meio-ambiente, a sociedade e as gerações vindouras.

Os ruralistas correm contra o tempo. O cerco vai se fechar, estão cada vez mais acuados, antes disso eles querem desmatar o máximo possível. O melhor era não encurralar a onça, porque ela pode atacar, como fez. Sei lá, opinião fantasiosa.

Eu acho que está na hora (já passou aliás) de definirmos exatamente o que queremos em relação aos nossos biomas. Vamos aniquilar todos como fizeram europeus, japoneses e estadunidenses ou vamos preservá-los e exigir uma contra-partida dos países mais bem aquinhoados financeiramente?

Eu escolho a segunda opção.

Somos dois.

3

[Barata Tenno]

Japoneses não desmataram o próprio território, 67% do território japones é cpberto de florestas nativas. Eles demataram o território de outros países, importando madeira.

[_Juca_]

Japoneses não desmataram o próprio território, 67% do território japones é cpberto de florestas nativas. Eles demataram o território de outros países, importando madeira.

Não é porque 67% do território é de montanhas?

[Barata Tenno]

Japoneses não desmataram o próprio território, 67% do território japones é cpberto de florestas nativas. Eles demataram o território de outros países, importando madeira.

Não é porque 67% do território é de montanhas?

E? Todas as casa aqui são de madeira e papel, se fosse só o fator econômico sairia muito mais barato derrubar as arvores das montanhas que importar madeira.

[calvino]

Japoneses não desmataram o próprio território, 67% do território japones é cpberto de florestas nativas. Eles demataram o território de outros países, importando madeira.

 

Japoneses pilantras.

[calvino]

E? Todas as casa aqui são de madeira e papel,

Madeira e PAPEL?  

[_Juca_]

Japoneses não desmataram o próprio território, 67% do território japones é cpberto de florestas nativas. Eles demataram o território de outros países, importando madeira.

N
Não é porque 67% do território é de montanhas?

E? Todas as casa aqui são de madeira e papel, se fosse só o fator econômico sairia muito mais barato derrubar as arvores das montanhas que importar madeira.

Não foi provocação. Se bem entendo, áreas montanhosas não podem ser desvastadas, tem a erosão, a dificuldade, os custos...

[Barata Tenno]

Eu sei que não foi provocação... Agora que eu vi que meu post foi grosseiro, foi mal....

Então, as montanhas, na maior parte são baixas, morrinhos na verdade. Onde não haveria problema em contruir casas ou industrias ou ate plantações. Montanhas que impossibilitam qualquer coisa se restringem a duas ou ters provincias apenas.

[Barata Tenno]

E? Todas as casa aqui são de madeira e papel,

Madeira e PAPEL? 

É..... Concreto e ferro só na fundação..... Hoje em dia a maioria das casas ja tem amortecedores...

[Geotecton]

Japoneses não desmataram o próprio território, 67% do território japones é cpberto de florestas nativas. Eles demataram o território de outros países, importando madeira.

Barata

As fontes que eu consultei sobre a cobertura de floresta varia entre 54% e 65% da superfície original.

Independente disto, eu não consegui extrair uma informação que é, ao meu ver, tão ou mais importante, que talvez voce consiga por aí: Desta cobertura de mata nativa (seja 54% a 67%) quanto é composta de floresta primária (aquela que é natural remanescente pré-ocupação humana) e quanto tem de secundária (aquela que já foi cortada, mas posteriormente recuperada com espécies endêmicas)?

[calvino]

É..... Concreto e ferro só na fundação..... Hoje em dia a maioria das casas ja tem amortecedores...

Amortecedor, ar e direção? 

Onde entra o papel nessa?