Tópico: Novo Código Florestal do Brasil é ‘desolador’, diz ‘El País’

[Diegojaf]

Não deveria existir código florestal, cada um que faça o que quiser na sua propriedade. E que as florestas sejam privatizadas.

Se você não dissesse, ninguém saberia.

[Rhyan]

Queria ler o texto, mas a página tá dando erro. O que será que tem de tão absurdo nesse texto que deixou os melancias nervosos?

[Geotecton]

Nas paredes, né Calvino!

Paredes de papel? Para um cara que cresceu na "capital do tijolo", e tem pai dono de uma empresa de construção isso é uma afronta!

E pra qualquer um que conhece a história dos três porquinhos também!

O que esse povo tem contra alvenaria?

Eu fico vendo filmes americanos onde os caras atravessam paredes com uma baita facilidade. Será que se construíssem em alvenaria teriam tanto problema com tornados?

Não sei nos EUA, mas no JP o motivo para se usar madeira e papel são os terremotos. Madeira chacoalha, enverga e volta ao normal, concreto racha e cai.

É. No Japão então é compreensível. Mas nos EUA ainda fica a dúvida...

Agilidade na construção, custo e isolamento térmico.

[Geotecton]

Não deveria existir código florestal, cada um que faça o que quiser na sua propriedade. E que as florestas sejam privatizadas.

 

[Diegojaf]

Nas paredes, né Calvino!

Paredes de papel? Para um cara que cresceu na "capital do tijolo", e tem pai dono de uma empresa de construção isso é uma afronta!

E pra qualquer um que conhece a história dos três porquinhos também!

O que esse povo tem contra alvenaria?

Eu fico vendo filmes americanos onde os caras atravessam paredes com uma baita facilidade. Será que se construíssem em alvenaria teriam tanto problema com tornados?

Não sei nos EUA, mas no JP o motivo para se usar madeira e papel são os terremotos. Madeira chacoalha, enverga e volta ao normal, concreto racha e cai.

É. No Japão então é compreensível. Mas nos EUA ainda fica a dúvida...

Agilidade na construção, custo e isolamento térmico.

Lá eles usam um tipo de compensado, certo?

Sei lá. Em áreas com tornados constantes, deve ser muito barato realmente, porque reconstruir todo ano é f...

[WTF]

Não deveria existir código florestal, cada um que faça o que quiser na sua propriedade. E que as florestas sejam privatizadas.

E o que garantiria que as florestas seriam preservadas? Se a empresa que é dona da floresta resolver derrubar e queimar tudo pra colocar gado? não seria muito vantajoso pra gente... Esse negócio de abolir leis e cada um faz o que quer é maior furada, sempre vai ter alguém querendo se dar melhor que o outro e estragando tudo...

[Rhyan]

E o que garantiria que as florestas seriam preservadas? Se a empresa que é dona da floresta resolver derrubar e queimar tudo pra colocar gado?

Quem disse que precisam ser preservadas? Não há garantia nenhuma, e nem precisa.

não seria muito vantajoso pra gente... Esse negócio de abolir leis e cada um faz o que quer é maior furada, sempre vai ter alguém querendo se dar melhor que o outro e estragando tudo...

Abolir leis??? Onde eu disse isso? Só as leis idiotas...

[Diegojaf]

E o que garantiria que as florestas seriam preservadas? Se a empresa que é dona da floresta resolver derrubar e queimar tudo pra colocar gado?

Quem disse que precisam ser preservadas? Não há garantia nenhuma, e nem precisa.

Sério? Mudanças climáticas, desertificação do solo e essas coisitas não te dizem nada?

[Titoff]

E o que garantiria que as florestas seriam preservadas? Se a empresa que é dona da floresta resolver derrubar e queimar tudo pra colocar gado?

Quem disse que precisam ser preservadas? Não há garantia nenhuma, e nem precisa.

Não entendi isso também.

[Rhyan]

Não há como controlar o clima. Se é tão importante preservar as matas, que as ongs ambientalistas, universidades e institutos de ciência paguem por elas.

Esses problemas ambientais seriam melhor solucionados de outras maneiras. A maneira autoritária que nega o direito a propriedade para preservar, certamente irá gerar falta de investimentos em alimentação e etc..

Mania que o Homem tem de achar que deve salvar a natureza...

[Mr. Mustard]

Quem disse que precisam ser preservadas? Não há garantia nenhuma, e nem precisa.

Muito engraçado estas afirmações.

Fico imaginando se outras espécies, antes do Homo sapiens sapiens, não possuíssem um padrão cooperativo e sabe-se lá porque, comessassem a derrubar todo o tipo de vegetação (principalmente árvores) que vissem pela frente...

Eu mesmo concluo: aí não teríamos este tipo de comentário...

[Mr. Mustard]

Mania que o Homem tem de achar que deve salvar a natureza...

Premissa inválida.

O homem NÃO PODE SALVAR A NATUREZA, o homem apenas QUER PRESERVAR a natureza.

[Titoff]

Não há como controlar o clima. Se é tão importante preservar as matas, que as ongs ambientalistas, universidades e institutos de ciência paguem por elas.

Esses problemas ambientais seriam melhor solucionados de outras maneiras. A maneira autoritária que nega o direito a propriedade para preservar, certamente irá gerar falta de investimentos em alimentação e etc..

Mania que o Homem tem de achar que deve salvar a natureza...

Que paguem por elas? Não sei pq acha que soja e boi podem valer mais do que o patrimônio genético contido lá e todo o potencial farmacológico, biotecnológico, etc.

Vale muito mais do que enriquecer posseiros.

E acha que não pode controlar o clima? Acaba com aquele 'mato' todo para você ver como ficará um clima agradável...

[Diegojaf]

E se o proprietário tiver em sua propriedade um rio e decidir por represr/desviar o seu curso com o fim de prejudicar a fazenda de seu concorrento, logo abaixo?

Ou pior. Ele tem dois e um deles não possui qualquer utilidade para a sua propriedade, mas alimenta outras 10 fazendas da concorrência e ele decide assorear este.

Isso é que é vantagem...

[Titoff]

Mania que o Homem tem de achar que deve salvar a natureza...

Premissa inválida.

O homem NÃO PODE SALVAR A NATUREZA, o homem apenas QUER PRESERVAR a natureza.

Não esquecendo que nós somos parte da natureza...

[Diegojaf]

Não há como controlar o clima. Se é tão importante preservar as matas, que as ongs ambientalistas, universidades e institutos de ciência paguem por elas.

Esses problemas ambientais seriam melhor solucionados de outras maneiras. A maneira autoritária que nega o direito a propriedade para preservar, certamente irá gerar falta de investimentos em alimentação e etc..

Mania que o Homem tem de achar que deve salvar a natureza...

Suas postagens estão começando a beirar ao fanatismo político e ao trollismo.

[Rhyan]

Fico imaginando se outras espécies, antes do Homo sapiens sapiens, não possuíssem um padrão cooperativo e sabe-se lá porque, comessassem a derrubar todo o tipo de vegetação (principalmente árvores) que vissem pela frente...

Ué, se é tão importante e intuitivo preservar, porque precisa de leis? Precisamos salvar o verde se não morreremos, salve-nos governo!
Dilma me ajuda, querem acabar com todo tipo de vegetações!!!

[Rhyan]

Premissa inválida.

O homem NÃO PODE SALVAR A NATUREZA, o homem apenas QUER PRESERVAR a natureza.

Preserve o que quiser, desde que não se intrometa no que eu faço na minha propriedade.

[Rhyan]

E se o proprietário tiver em sua propriedade um rio e decidir por represr/desviar o seu curso com o fim de prejudicar a fazenda de seu concorrento, logo abaixo?

Ou pior. Ele tem dois e um deles não possui qualquer utilidade para a sua propriedade, mas alimenta outras 10 fazendas da concorrência e ele decide assorear este.

Isso é que é vantagem...

Nossa... jura que perguntou isso? Se eu por fogo na minha casa e a casa do vizinho pegar fogo?? Dã...

[Diegojaf]

E se o proprietário tiver em sua propriedade um rio e decidir por represr/desviar o seu curso com o fim de prejudicar a fazenda de seu concorrento, logo abaixo?

Ou pior. Ele tem dois e um deles não possui qualquer utilidade para a sua propriedade, mas alimenta outras 10 fazendas da concorrência e ele decide assorear este.

Isso é que é vantagem...

Nossa... jura que perguntou isso? Se eu por fogo na minha casa e a casa do vizinho pegar fogo?? Dã...

Completamente diferente. No caso do rio, você está desviando o curso para que só você se aproveite dele, te beneficiando e prejudicando todos os demais que o utilizam. O que isso tem a ver com botar fogo na sua casa?

E olhe o tom com que fala.

[Mr. Mustard]

Fico imaginando se outras espécies, antes do Homo sapiens sapiens, não possuíssem um padrão cooperativo e sabe-se lá porque, comessassem a derrubar todo o tipo de vegetação (principalmente árvores) que vissem pela frente...

Ué, se é tão importante e intuitivo preservar, porque precisa de leis?

Ué, para que nos preservem de argumentos (e que Thor nos livre, de posturas e até ações) como a sua!

[Geotecton]

E o que garantiria que as florestas seriam preservadas? Se a empresa que é dona da floresta resolver derrubar e queimar tudo pra colocar gado?

Quem disse que precisam ser preservadas? Não há garantia nenhuma, e nem precisa.

Explique!

não seria muito vantajoso pra gente... Esse negócio de abolir leis e cada um faz o que quer é maior furada, sempre vai ter alguém querendo se dar melhor que o outro e estragando tudo...

Abolir leis??? Onde eu disse isso? Só as leis idiotas...

E quem define o que e quais são as "leis idiotas"?

[Mr. Mustard]

Premissa inválida.

O homem NÃO PODE SALVAR A NATUREZA, o homem apenas QUER PRESERVAR a natureza.

Preserve o que quiser, desde que não se intrometa no que eu faço na minha propriedade.

Premissa inválida de novo.

Primeiro você generaliza a humanidade alegando perda de tempo em "salvar a natureza",
Depois você invoca o direito da sua e somente sua propriedade privada.

Argumentos confusos, não?

[Rhyan]

Ah me confundi...

Você poderia sim fazer isso no rio, se ele for seu. Você não estaria agredindo a propriedade alheia na visão libertária.

O que você não poderia era poluir a propriedade de outros.

Que mané tom?

[Skorpios]

E quem define o que e quais são as "leis idiotas"?

O Rhyan....