Tópico: Imagens de momentos históricos

[Geotecton]

Aliens.

E completamente 'chapados'.

[Canopus]

O fenômeno consiste no deslizamento de pedras de diferentes tamanhos, pesadas (algumas com mais de 300 kg), para longe de sua “fonte” (as vezes quilômetros), deixando um rastro de tração atrás, mostrando que elas foram “empurradas”.

Mais de 300 kgs???

Está certo isso? Não houve erro de digitação? 

[Barata Tenno]

Aliens.

E completamente 'chapados'.

Também, um boteco espacial em cada canto da galáxia...... Deviam ser proibidos... Francamente....

[Sr. Alguém]

Lampião e sua trupe após sua captura e decaptação.

[Geotecton]

Eu acho que esta já foi postada.

[Gaúcho]

Foto famosa conhecida como "The Power of One", 2007.

Em 2007, Oded Balilty registrou não só um momento histórico, mas o poder que uma única pessoa pode ter diante de algo que ameaça sua segurança. A fotografia, conhecida como "The Power Of One" ganhou o prêmio "Pulitzer Breaking News Photography" em 2007 após retratar uma mulher judia enfrentando a Força de Segurança Israelita, na Cisjordânia, que estava prestes a desalojar centenas de judeus em assentamentos ilegais.

[Sr. Alguém]

Eu acho que esta já foi postada.

Na página 7, mas a imagem não está lá.

[Buckaroo Banzai]

Sim.

Não é por ser o cérebro DO Einstein. Muito provavelmente o mesmo se dará com o cérebro do Gell-Mann, ou do Edward Witten. Cada vez mais existe indícios de que as pessoas devem boa parte do que são por capacidades filogenéticas (entre elas o fenótipo, o cérebro, no caso), talvez muito mais do que gostaríamos, conforme diz Pinker. Canopus, não dá para "ver" a Relatividade em algum gomo do cérebro de Einstein, é claro, mas o estudo mostra que existem áreas objetivamente maiores se comparadas à média, e justamente aquelas associadas ao raciocínio. Dêem uma olhada no "Summary and conclusions", no artigo.

Acho que é no mínimo extremamente precipitado, talvez até prejudicial*, dizer que são diferenças "filogenéticas" essas supostas diferenças do cérebro do Einstein (ou de sua linhagem em particular; se não estiver se falando em linhagem então seria "inapropriado", não "precipitado").

Ao mesmo tempo em que podem haver diferenças inatas entre pessoas e linhagens, apenas mostrar a foto/medidas do cérebro de uma pessoa/celebridade simplesmente não nos dá um conhecimento automático sobre serem produto de diferenças inatas, ou de um desenvolvimento particular, impulsionado por dedicação. Algo bastante drástico sobre influências não-inatas, embora não muito diretamente relacionado é o efeito de negligência dos pais no desenvolvimento infantil. Mais relacionado, o estudo de um instrumento musical faz com que o cérebro tenha diferentes tamanhos em diferentes regiões, comparado aos controles:

Musical Training Shapes Structural Brain Development

Abstract

The human brain has the remarkable capacity to alter in response to environmental demands. Training-induced structural brain changes have been demonstrated in the healthy adult human brain. However, no study has yet directly related structural brain changes to behavioral changes in the developing brain, addressing the question of whether structural brain differences seen in adults (comparing experts with matched controls) are a product of “nature” (via biological brain predispositions) or “nurture” (via early training). Long-term instrumental music training is an intense, multisensory, and motor experience and offers an ideal opportunity to study structural brain plasticity in the developing brain in correlation with behavioral changes induced by training. Here we demonstrate structural brain changes after only 15 months of musical training in early childhood, which were correlated with improvements in musically relevant motor and auditory skills. These findings shed light on brain plasticity and suggest that structural brain differences in adult experts (whether musicians or experts in other areas) are likely due to training-induced brain plasticity.


http://www.jneurosci.org/content/29/10/3019.full

* Parece haver bastante correlação entre a crença em capacidades inatas rígidas e menos empenho (e logo menor desempenho), enquanto que a crença na capacidade de desenvolvimento tende a conduzir a maior dedicação e eventualmente melhor desempenho.

[Feynman]

Como eu não falei em momento algum de "capacidades inatas rígidas" e em momento algum me preocupei com questões de dedicação, então tenho pouco a acrescentar.

Todos temos a habilidade genética de aprender uma língua, mas certamente não a desenvolveremos sem estímulo. O mesmíssimo acontece com várias outras faculdades, até mesmo as relacionadas aos sentidos. Se a criança não quer se dedicar porque seus pais acham que o que ela é é o que ela é do jeito que é, e não adianta mudar o que ela é, então é um problema da limitação destes pais em compreender o que ouviram em relação às características inatas de uma pessoa e seu desenvolvimento posterior.

Colocastes coisas bem coerentes sobre o desenvolvimento devido à dedicação. Mas estás em uma ponta da corda. Na outra, existem os casos de crianças que mal estudaram música, ouvem um acorde e distinguem todas as suas notas. Excelentes músicos e musicistas também conseguem isso. Eles estão na sua ponta da corda.

Precisamos enxergar a corda inteira.

[Buckaroo Banzai]

Eu acho que não entendi o que quis dizer com diferenças "filogenéticas" então.

Suspeito que muitos dos casos que parecem mais surpreendentes são na maior parte do tempo produto de "hype" e histórias mal contadas/examinadas*. Tanto a idéia de "tábula rasa" quanto a de "gênio"/"dom" têm bastante apelo.


* Isso de "perfect pitch", por exemplo. Pode bem haver variação genética associada, embora não se saiba. Mas ao mesmo tempo em que é algo algumas vezes colocado como uma espécie de habilidade meio "extraordinária", isso em parte se deve à pessoa geralmente já precisar ter algum treino musical para perceber ser capaz disso. Mas testes que contornam essa necessidade detectam muito mais gente com a habilidade do que se imaginava. E ela é compartilhada acho que com a maioria dos mamíferos, o ser humano sendo uma exceção. Dá uma visão algo diferente da coisa, menos "mística", acho.

[Feynman]

O que eu quis dizer pode ser resumindo no seguinte: tanto você quanto eu podemos aprender a tocar uma escala menor harmônica com perfeição. E mesmo havendo um mesmo grau de dedicação, eu posso conseguir isso com meses de treino e, você, muitos anos (ou ao contrário, naturalmente). O que Steven Pinker e outros colocam é que existe potencialidades inatas diferentes em diferentes pessoas, e isso, insistem com toda a razão os autores e você também, é um grande vespeiro, com resultados perigosos tanto para a educação quanto para os mentecaptos que procuram "razões científicas" para seus discursos elitistas (como fizeram com Darwin).

Como eu falei, tomemos cuidado com a visão da corda por inteiro. Nem tábula rasa, nem gênios de nascença sem necessidade de instrução. A questão é saber até que ponto se está preparado para aceitar um deslizamento um pouco maior para o lado da história  genética do indivíduo (Pinker traz muitos relatos e, principalmente, pesquisas que apontam isso, no seu "Tábula Rasa - a negação contemporânea da natureza humana").

[Buckaroo Banzai]

Eu tinha achado meio estranho o termo porque não sabia da ancestralidade judia de todos os mencionados, nem me ocorreu imediatamente a possibilidade, daí "filogenético" soou algo vago ou até mesmo impreciso.

[Feynman]

Naturalmente minha colocação foi um exemplo anedótico. Também não acredito que uma linhagem seja determinante em um aspecto facilmente identificável e enunerável. Mas quis chamar a atenção para aspetos que não se costuma relevar. Até mesmo evolucionistas como nós precisam estar cientes de até que ponto estamos dispostos a levar os elementos da evolução, como o Dennet já sugeriu.

[Gaúcho]

Foto de Michael Jackson gravando o clipe da música "They don't care about us'" no morro Santa Marta em Botafogo, Rio de Janeiro, 1996.

[Gaúcho]

Foto do protesto contra o leilão de privatização da Vale do Rio Doce no centro do Rio.

As privatizações marcaram fortemente o governo de Fernando Henrique Cardoso. Populares e clamadas àquela época pela maioria da população, hoje são mais fortemente contestadas. O fato é que durante o primeiro governo FHC, as privatizações tomaram a cena na economia nacional. A explicação, em linhas gerais, para a onda de privatizações era a de que as empresas leiloadas geravam encargos demais ao governo e possuíam um serviço ineficiente.

A partir de tal explicação, o programa foi levado a cabo. Grandes figuras do partido de FHC tiveram cena durante o processo. Uma cena famosa, também, é de José Serra "batendo o martelo" no leilão da empresa de energia elétrica, Light.

Nessa foto, de 1997, manifestantes entram em confronto com a polícia em um protesto contra o leilão da Companhia Vale do Rio Doce.

[Feynman]

Pablo Escobar com seu filho, de férias no EUA.

[Diegojaf]

Nessa foto, de 1997, manifestantes entram em confronto com a polícia em um protesto contra o leilão da Companhia Vale do Rio Doce.

Chutes de moita épicos

[Geotecton]

[...]
Nessa foto, de 1997, manifestantes entram em confronto com a polícia em um protesto contra o leilão da Companhia Vale do Rio Doce.

A maioria era constituída de sindicalistas, líderes estudantis e políticos de esquerda safados. Os mesmos que hoje "mamam nas tetas" governamentais.

[Arcanjo Lúcifer]

Tinha uma claque contratada para protestar, um repórter chegou perto de um cara e ele nem sabia que empresa estava sendo privatizada, depois virou para uma mulher e ela disse que recebeu uma cesta básica para comparecer.

[Gaúcho]

Foto de um cálice romano, demonstrando práticas homossexuais na Roma Antiga.

Ao contrário do que muitos pensam, a homossexualidade era muito comum, tanto na Roma Antiga, quanto entre os gregos. Além de cálices entalhados, vasos e uma vasta literatura sobre o assunto, havia gravuras e afrescos demonstrando as relações entre pessoas do mesmo sexo.

Nesse sentido, a própria palavra "homossexualidade" é imprecisa se for pensar e analisar aquela época, visto que não existiam termos que descrevessem as relações entre pessoas do mesmo sexo, visto que era tido como algo comum.

Um exemplo foi o Imperador Romano Nero, primeiro imperador a se casar com outro homem. Contudo, a homossexualidade feminina não era bem vista e até condenada.

[Moro]

Mas tem alguém espiando, dando uma conotação de algo proibido. Pode ser o ato sexual em si, mas sugere uma não normalidade.

[Canopus]

Mas tem alguém espiando, dando uma conotação de algo proibido. Pode ser o ato sexual em si, mas sugere uma não normalidade.

Creio que o ato sexual (hétero ou homo) sempre foi tabu, em todas as civilizações.

[Sr. Alguém]

Pablo Escobar com seu filho, de férias no EUA.

Se você não tivesse colocado a legenda eu ia pensar que era Chico Mendes.

[Buckaroo Banzai]

Eu achei que fosse o Ratinho.

[Buckaroo Banzai]

Mas tem alguém espiando, dando uma conotação de algo proibido. Pode ser o ato sexual em si, mas sugere uma não normalidade.

Eu ainda acho que essa noção de que "era tudo uma total normalidade" vem de reconstruções históricas enviesadas ou mal construídas. Algocomo se por qualquer razão as futuras reconstruções do presente se baseassem muito em boates ou outros ambientes gays. Não que não pudesse ser mais aceito do que é hoje, de qualquer forma. Mas acho que não devem ser raras construções errôneas sobre costumes da história, não vai sempre se ter registro que passe uma visão suficientemente completa da sociedade.