Tópico: Futebol 2011

[Rocky Joe]

Não é mais fácil reconhecer que uma equipe é muito melhor que a outra em termos de jogadores?

Sim, mas além de um desnível técnico, há um desnível tático, também. Para mim,  a diferença coletiva entre o Barcelona e o Santos é maior que a individual entre os jogadores dos dois times.

Foi uma humilhação. E não fez valer acordar sete e meia para preparar o café e ver o jogo... 

[Geotecton]

[...]
Foi uma humilhação. E não fez valer acordar sete e meia para preparar o café e ver o jogo... 

Cruzes...

Voce levantou neste horário em um domingo apenas para ver um jogo de futebol?

[Rocky Joe]

[...]
Foi uma humilhação. E não fez valer acordar sete e meia para preparar o café e ver o jogo... 

Cruzes...

Voce levantou neste horário em um domingo apenas para ver um jogo de futebol?

Ahã. Pois é. Fazer o que.

[-Huxley-]

[-Huxley-]

[-Huxley-]

[-Huxley-]

[-Huxley-]

[Pagão]

Nem o Mourinho está a conseguir bater o Barça..., mas talvez venha a conseguir dentro dos cinco anos que tem de contrato... dentro de um ano ou dois?

[uiliníli]

Corinthians é o Brasil na Libertadores 2012? Para a Globo, sim!

Yahoo! Esportes

Após a informação de que a Fox Sports só cederá um único joguinho de Libertadores por semana à Globo para a transmissão em TV aberta (e só, afinal a nova emissora de esportes que chegará ao país em 2012 será a única entre as emissoras fechadas a passar o torneio), faltava a confirmação sobre qual clube brasileiro teria a prioridade na exibição de seus jogos na competição sul-americana. E deu Timão na cabeça.

De acordo com o Painel FC desta segunda, seção da Folha de S.Paulo assinada por Eduardo Ohata e Bernardo Itri, a emissora carioca decidiu exibir todas as partidas que o Corinthians disputar na Libertadores no próximo ano. Segundo o jornal, a TV Globo pretende transmitir os jogos não só para o público de São Paulo, mas também para o restante do país.

Até este ano, a emissora adotava a prática de exibir uma partida ao vivo para cada "praça" (São Paulo, Rio, Minas Gerais, Sul do país e região do Nordeste). Com a chegada da Fox Sports, isso não mais oc0rrerá.

Vale lembrar que no Mundial de Clubes da Fifa, a Globo optou por transmitir Santos 3x1 Kashiwa Reysol apenas para São Paulo, privando os telespectadores das demais regiões brasileiras de ver a semifinal do torneio, estratégia que poderia muito bem vir a ser adotada novamente. Contudo, os jogos do Corinthians costumam dar um retorno muito maior em termos de audiência na TV do que as partidas do Santos. E com a obsessão do atual campeão brasileiro na busca da conquista de sua primeira Libertadores, o interesse do torcedor pelas partidas cresce ainda mais. Não só torcedor do Timão, diga-se de passagem.

A Fox Sports transmitirá jogos não só do Corinthians, mas dos outros brasileiros que disputarão o torneio. São eles: o atual campeão da América, Santos, o Vasco (vencedor da Copa do Brasil deste ano), Fluminense (terceiro colocado no Brasileirão), Flamengo e Internacional (quarto e quinto no Brasileiro, mas que só entram na fase de grupos se vencerem os confrontos que farão contra Real Potosí e Once Caldas, respectivamente).

Ainda bem que eu tenho TV a cabo com o Speed, no lugar do qual a Fox Sports vai entrar! Mas acho bizarro que mesmo com o Flamengo também na competição a Globo vá privilegiar tão descaradamente o Corinthians.

[Daniel_1993]

Se Fox Sports entrar  e continuar com os direitos do UFC, então aquele "TV combate" vai se tornar um canal inútil.

Bem feito para esse monopolistas da globosat.

 

[uiliníli]

Essa é a minha esperança. Viva a concorrência e o livre-mercado

[Donatello]

Mas se isso acontecer não será porque a FOX terá monopolizado globalmente algo que a Globo só monopoliza nacionalmente, e ainda mais, vindo de um comunista, sendo o monopólio de uma multinacional (estadunidense, pácabá de vez  ) contra o monopólio de uma empresa nacional e nacionalista? 

Bom, pode ser que a FOX não monopolize o UFC (grandes m... de esporte, tomara que monopolize e cobre 500 pilas por luta  ), apenas divida com a Globo, mas pelo visto não é isso que vai fazer com a Libertadores da América.

E mesmo microeconomicamente realmente não sei o que todo mundo tá comemorando (em relação à Libertadores), vai sair uma empresa que veiculava todos os jogos mais relevantes da Libertadores em canal aberto ou no máximo em canal fechado de pacote básico e com um nível de qualidade padronizado pelo topo e vai entrar uma empresa que veiculará apenas em canal fechado de pacote premium ou "sub-premium" com qualidade incógnita (quem já assistiu algum jogo pelo FX ou pelo Speed deve estar acreditando que o negócio vai melhorar muiiiiito pra fazer festa com a troca porque até agora é papo de 1 única câmera colocada no topo da arquibancada correndo pra lá e pra cá, com um narrador formal e desinteressado do tipo daquele americano narrando futebol do episódio dos Simpsons que o Buckaroo postou num tópico aí dia destes).

Só se a comemoração é: "agora metade do prédio não tem Libertadores :troll:" , ou talvez: "êba! talvez eu passe a receber umas visitinhas de vez em quando, vou encher o freezer de Skol :foreveralone:". Porque concorrência, livre-mercado e expectativa de melhora eu não to vendo nenhuma delas.

[Donatello]

Ahhh, inclusive lembrando que antes da entrada do Fox Sports a Libertadores JÁ era dividida entre FX (passava os jogos de times do "interior" da América do Sul), Speed (tava passando os jogos importantes, eu acho, pelo menos eu vi Botafogo e Santa Fé por eles), Sportv 1 e 2, Globo e Band. Agora vai ficar só com FOXSPORTS 1 E 2, provavelmente FX e Globo, quer dizer. Não só não houve abertura de mercado como o monopólio ficou mais restrito.

[Dbohr]

Só um minuto: a TV aberta não vai transmitir a Libertadores-2012? É isso?

[Donatello]

Vai transmitir menos jogos, apenas o que a FOX deixar, neste caso: uma partida por rodada, então se tiver numa mesma noite Flamengo, Corinthians e Inter a Globo não pode mais transmitir Inter pra PoA, Corinthinas pra Sampa, e Flamengo pro Brasil; vai ter que escolher um (e pelo que o Uili postou a prioridade vai ser sempre do Corinthians). A Globo virou para a FOX o que a Band era pra Globo.

E o Uili ainda tá comemorando a chegada da livre-concoirrência e o fim do monopólio, montinho nele

[Dbohr]

Fucking ridiculous!

O monopólio da Globo era uma merda, mas agora vai passar a outro monopólio mais restrito -- e ainda por cima com preferência pro Corinthians? Façam-me um favor...

[_Juca_]

Eu acho que a Globo deve ganhar muito dinheiro com isso. Não deve pagar pelos direitos integrais pela Libertadores, mas os jogos que transmitir vão dar tanto ibobe  quanto antes. O lucro deve subir muito, acho.

[uiliníli]

Em primeiro lugar: Eu estava obviamente tirando uma com a cara do Daniel Vermelho, comunista, que estava comemorando esse golpe no monopólio global, afinal só temos várias opções de canais na TV a cabo graças ao mercado aberto. Eu realmente acho o que a Globosat faz com o UFC uma sacanagem - diferentemente do Donny, eu gosto do esporte, mas acho um absurdo ter que assinar um canal só para assisti-lo, estou na torcida para que a Fox Sports o transmita ao vivo na sua programação normal. Não quer dizer que eu aprove sua postura com relação à Libertadores, mas é um direito dela afinal e faz muito sentido estrategicamente para um canal novo que quer se consolidar. O acordo com a Globo é que ela poderá transmitir um jogo por semana, a decisão de só transmitir o Corinthians é da emissora brasileira.

Segundo: a Fox Sports está negociando com as operadoras para se tornar pacote básico na TV por assinatura, e não pacote premium ou sub-premium. Já de saída o canal estará disponível para quatro milhões de assinantes de TV a cabo. [Fonte].

Terceiro: a Fox Sports está contratando profissionais experientes para o quadro da empresa. Recentemente fechou com João Guilherme do Sportv (o cara do "Que desagradável!", fonte) e estava negociando com Nivaldo Prieto e Rafinha Bastos (preguiça de pescar as duas fontes, mas tem Google para isso), além disso o canal é líder de esportes na América Latina e tem todo o investimento da matriz americana, que não está entrando no mercado brasileiro para brincar, então podemos esperar transmissões de alta qualidade.

[Dbohr]

Não adianta, Uíli, você é um maldito imperialista a serviço das grandes corporações!!!Onze!

Em tempo: Rafinha Bastos? Sério? Agora estou muito menos propenso a assistir esse canal.

[uiliníli]

Cara, humor por humor, é melhor ter um humorista profissional com um programa só para isso do que ter vários programas "engraçadinhos" como os insuportáveis É Gol e o Tá na Área do Sportv. Ainda não sabemos como vai ser na Fox Sports, mas de qualquer forma ainda temos a ESPN, que para mim tem o melhor jornalismo entre os canais esportivos disparado.

[Donatello]

rsrsrsrsrs mosquei mesmo, não saquei a ironia do "Viva a concorrência e o livre-mercado" nem com smile e contexto (edit: de qualquer modo a resposta sobre monopólio global x nacional era mesmo pro Vermelho, ai que rolo  )

Mas de qualquer forma, ainda não me parece nada vantajoso pro "consumidor": a Globo já passava os jogos dos times de casa nas praças (isso pelo menos, e é muito, se perde com a FOXSports). Os jogos que eu vi pelo FX tinham tomadas horríveis, tipo anos 80, e eram as mesmas imagens que iam pro resto da América Latina em jogos às vezes que envolviam até times argentinos. Por outro lado gosto dos canais da FOX que tenho. De qualquer modo não estou tão entusiasta quanto você nessa bagaça, não. E foi mal o tom, acho que mesmo com smiles não consegui demonstrar que estava discordando de boa.

Tomara estar errado e que realmente haja mais e melhores transmissões dos torneios continentais ano que vem...

[Aronax]

Em primeiro lugar: Eu estava obviamente tirando uma com a cara do Daniel Vermelho, comunista, que estava comemorando esse golpe no monopólio global, afinal só temos várias opções de canais na TV a cabo graças ao mercado aberto. Eu realmente acho o que a Globosat faz com o UFC uma sacanagem - diferentemente do Donny, eu gosto do esporte, mas acho um absurdo ter que assinar um canal só para assisti-lo, estou na torcida para que a Fox Sports o transmita ao vivo na sua programação normal. Não quer dizer que eu aprove sua postura com relação à Libertadores, mas é um direito dela afinal e faz muito sentido estrategicamente para um canal novo que quer se consolidar. O acordo com a Globo é que ela poderá transmitir um jogo por semana, a decisão de só transmitir o Corinthians é da emissora brasileira.

Segundo: a Fox Sports está negociando com as operadoras para se tornar pacote básico na TV por assinatura, e não pacote premium ou sub-premium. Já de saída o canal estará disponível para quatro milhões de assinantes de TV a cabo. [Fonte].

Terceiro: a Fox Sports está contratando profissionais experientes para o quadro da empresa. Recentemente fechou com João Guilherme do Sportv (o cara do "Que desagradável!", fonte) e estava negociando com Nivaldo Prieto e Rafinha Bastos (preguiça de pescar as duas fontes, mas tem Google para isso), além disso o canal é líder de esportes na América Latina e tem todo o investimento da matriz americana, que não está entrando no mercado brasileiro para brincar, então podemos esperar transmissões de alta qualidade.

Será mais uma razão para torcer contra o "curintia", e ver eles ter de se render a um outro fora do centro....de preferencia o Inter....ou que fique sem brasileiros na final.

[uiliníli]

O pior é que isso deve afetar negativamente os valores dos contratos de patrocínio dos outros times que estão na Libertadores em futuras negociações, já que eles não vão ter suas marcas tão expostas quanto o Corinthians.

[Lakatos]

O que eles vão fazer se o Corinthians sair na primeira fase? Escolher outro time "preferido" ou "democratizar" as transmissões?