Tópico: Futebol 2011

[Týr]

Sem falar que o jogo Grêmio v Bahia que está sendo transmitido agora na SPORTV2 é VT. Um lixo.

[Barata Tenno]

Os canais passam o que da mais audiência ué.......

[Týr]

Os canais passam o que da mais audiência ué.......

Será mesmo?

Lixo por lixo, poderiam passar pelo menos algo ao vivo.

[Geotecton]

Os canais passam o que da mais audiência ué.......

Se for assim, este jogo teria uma boa audiência apenas no RS, oeste do PR e SC e na BA.

[Barata Tenno]

Os canais passam o que da mais audiência ué.......

Será mesmo?

Lixo por lixo, poderiam passar pelo menos algo ao vivo.

Claro, quanto maior a audiencia, maior o lucro. Quem não gosta de lucro?

Os canais passam o que da mais audiência ué.......

Se for assim, este jogo teria uma boa audiência apenas no RS, oeste do PR e SC e na BA.

Mas esse caso é na tv fechada. Não da pra passar só jogo de time de SP e do RJ, uma hora vão ter que transmitir jogos com menor audiencia, pra preencher a grade.

[Týr]

Os canais passam o que da mais audiência ué.......

Será mesmo?

Lixo por lixo, poderiam passar pelo menos algo ao vivo.

Claro, quanto maior a audiencia, maior o lucro. Quem não gosta de lucro?

Acho que sua resposta não atingiu o cerne da questão.

[Geotecton]

Os canais passam o que da mais audiência ué.......

Será mesmo?

Lixo por lixo, poderiam passar pelo menos algo ao vivo.

Claro, quanto maior a audiencia, maior o lucro. Quem não gosta de lucro?

Acho que sua resposta não atingiu o cerne da questão.

E que seria a...

[Týr]

Os canais passam o que da mais audiência ué.......

Será mesmo?

Lixo por lixo, poderiam passar pelo menos algo ao vivo.

Claro, quanto maior a audiencia, maior o lucro. Quem não gosta de lucro?

Acho que sua resposta não atingiu o cerne da questão.

E que seria a...

Falei de transmissão jogo AO VIVO não de jogo que tem mais interesse.

Qual o interesse em assistir um VT quando está acontecendo um jogo no momento?

[Geotecton]

Mas esse caso é na tv fechada. Não da pra passar só jogo de time de SP e do RJ, uma hora vão ter que transmitir jogos com menor audiencia, pra preencher a grade.

Este é o ponto Barata, pois é um problema que o próprio modelo criou e não tem como resolver.

Se a questão central for apenas audiência e retorno por exposição de marca, não há dúvida que os principais clubes do RJ e de SP levarão vantagem pois as maiores torcidas pertencem aos clubes de lá.

Então o ideal é fazer como na NBA, onde todos os clubes tem partidas transmitidas nacionalmente, sendo que os principais tem mais transmissões, é claro, mas não na proporção absurda que se vê aqui como nos casos do Corinthians e do Flamengo.

[Barata Tenno]

E só porque você não se interessa em assistir o VT então ninguém mais se interessa?

[Geotecton]

E que seria a...

Falei de transmissão jogo AO VIVO não de jogo que tem mais interesse.

Fato. Voce realmente havia argumentado assim.

Qual o interesse em assistir um VT quando está acontecendo um jogo no momento?

Depende. Se o VT for do seu time é certo que há mais interesse nele. Do contrário, é provável que o interesse diminua.

[Barata Tenno]

Mas esse caso é na tv fechada. Não da pra passar só jogo de time de SP e do RJ, uma hora vão ter que transmitir jogos com menor audiencia, pra preencher a grade.

Este é o ponto Barata, pois é um problema que o próprio modelo criou e não tem como resolver.

Se a questão central for apenas audiência e retorno por exposição de marca, não há dúvida que os principais clubes do RJ e de SP levarão vantagem pois as maiores torcidas pertencem aos clubes de lá.

Então o ideal é fazer como na NBA, onde todos o clubes tem partidas transmitidas nacionalmente, sendo que os principais tem mais transmissões, é claro, mas não na proporção absurda que se vê aqui como nos casos do Corinthians e do Flamengo.

E como fazer isso? Obrigar os canais a transmitir jogos que tem menos audiencia e menor lucro?

[Týr]

E só porque você não se interessa em assistir o VT então ninguém mais se interessa?

Ok. Se o que importa é o interesse do jogo, podiam passar a final da Copa do Mundo de 2002. Imagino que o público ia ser bem maior.

O jogo em questão (Bahia x Grêmio) ficou 2 a 0 pro Grêmio. Qual o interesse do torcedor baiano no jogo?

Mesmo que fosse do meu time (falando por mim) eu não tenho o menor interesse.

[Geotecton]

Mas esse caso é na tv fechada. Não da pra passar só jogo de time de SP e do RJ, uma hora vão ter que transmitir jogos com menor audiencia, pra preencher a grade.

Este é o ponto Barata, pois é um problema que o próprio modelo criou e não tem como resolver.

Se a questão central for apenas audiência e retorno por exposição de marca, não há dúvida que os principais clubes do RJ e de SP levarão vantagem pois as maiores torcidas pertencem aos clubes de lá.

Então o ideal é fazer como na NBA, onde todos o clubes tem partidas transmitidas nacionalmente, sendo que os principais tem mais transmissões, é claro, mas não na proporção absurda que se vê aqui como nos casos do Corinthians e do Flamengo.

como fazer isso? Obrigar os canais a transmitir jogos que tem menos audiencia e menor lucro?

Talvez, pois é o que a NBA faz, visto que a estratégia dela é aumentar a percepção local do esporte em um país que possui 4 grandes campeonatos de esportes coletivos.

[Aronax]

E só porque você não se interessa em assistir o VT então ninguém mais se interessa?

Ok. Se o que importa é o interesse do jogo, podiam passar a final da Copa do Mundo de 2002. Imagino que o público ia ser bem maior.

O jogo em questão (Bahia x Grêmio) ficou 2 a 0 pro Grêmio. Qual o interesse do torcedor baiano no jogo?

Mesmo que fosse do meu time (falando por mim) eu não tenho o menor interesse.

Concordo que transmitam os jogos de maior audiencia.....aqui no sul seriam os jogos de gremio e inter!!!!!
No Rio Grande do sul jogos da dupla grenal, em minas gerais jogos de cruzeiro e atlético...e assim por diante....
Hoje, este lixo de Corinthians e Flamengo que fosse para rio e são paulo.....prefiro ver o gremio....e sou colorado!!!!

[Týr]

Engraçado. No RS o Grêmio e o Inter imperam na capital e no interior. Já no PR, SC, MG isso não acontece. Nesses estados há uma tendência muito grande dos times de SP e RJ.

Aqui em MG por exemplo a maior torcida do interior é a do Flamengo, diante da proximidade do RJ, já no Triângulo há maior influência de SP.

É triste ter que assistir ao campeonato mineiro aqui... ninguém assiste.

[Geotecton]

Engraçado. No RS o Grêmio e o Inter imperam na capital e no interior. Já no PR, SC, MG isso não acontece. Nesses estados há uma tendência muito grande dos times de SP e RJ.
[...]

E a explicação tem muito menos relação com futebol e sim com a história política e poder econômico.

[Barata Tenno]

Mas esse caso é na tv fechada. Não da pra passar só jogo de time de SP e do RJ, uma hora vão ter que transmitir jogos com menor audiencia, pra preencher a grade.

Este é o ponto Barata, pois é um problema que o próprio modelo criou e não tem como resolver.

Se a questão central for apenas audiência e retorno por exposição de marca, não há dúvida que os principais clubes do RJ e de SP levarão vantagem pois as maiores torcidas pertencem aos clubes de lá.

Então o ideal é fazer como na NBA, onde todos o clubes tem partidas transmitidas nacionalmente, sendo que os principais tem mais transmissões, é claro, mas não na proporção absurda que se vê aqui como nos casos do Corinthians e do Flamengo.

como fazer isso? Obrigar os canais a transmitir jogos que tem menos audiencia e menor lucro?

Talvez, pois é o que a NBA faz, visto que a estratégia dela é aumentar a percepção local do esporte em um país que possui 4 grandes campeonatos de esportes coletivos.

E quem vai pagar?Como obrigar?Porque obrigar?

[Barata Tenno]

E só porque você não se interessa em assistir o VT então ninguém mais se interessa?

Ok. Se o que importa é o interesse do jogo, podiam passar a final da Copa do Mundo de 2002. Imagino que o público ia ser bem maior.

O jogo em questão (Bahia x Grêmio) ficou 2 a 0 pro Grêmio. Qual o interesse do torcedor baiano no jogo?

Mesmo que fosse do meu time (falando por mim) eu não tenho o menor interesse.

Concordo que transmitam os jogos de maior audiencia.....aqui no sul seriam os jogos de gremio e inter!!!!!
No Rio Grande do sul jogos da dupla grenal, em minas gerais jogos de cruzeiro e atlético...e assim por diante....
Hoje, este lixo de Corinthians e Flamengo que fosse para rio e são paulo.....prefiro ver o gremio....e sou colorado!!!!

Mas o importante para a emissora é a audiencia nacional, se a maioria do país quer ver Corinthians e Flamengo porque passar outros jogos?

[Geotecton]

Mas o importante para a emissora é a audiencia nacional, se a maioria do país quer ver Corinthians e Flamengo porque passar outros jogos?

Eu duvido que a maioria dos brasileiros queira assistir estas duas equipes.

[Aronax]

E só porque você não se interessa em assistir o VT então ninguém mais se interessa?

Ok. Se o que importa é o interesse do jogo, podiam passar a final da Copa do Mundo de 2002. Imagino que o público ia ser bem maior.

O jogo em questão (Bahia x Grêmio) ficou 2 a 0 pro Grêmio. Qual o interesse do torcedor baiano no jogo?

Mesmo que fosse do meu time (falando por mim) eu não tenho o menor interesse.

Concordo que transmitam os jogos de maior audiencia.....aqui no sul seriam os jogos de gremio e inter!!!!!
No Rio Grande do sul jogos da dupla grenal, em minas gerais jogos de cruzeiro e atlético...e assim por diante....
Hoje, este lixo de Corinthians e Flamengo que fosse para rio e são paulo.....prefiro ver o gremio....e sou colorado!!!!

Mas o importante para a emissora é a audiencia nacional, se a maioria do país quer ver Corinthians e Flamengo porque passar outros jogos?

Isto não é verdade.....aqui no sul uma minoria minuscula quer ver estes jogos...a maioria quer ver os nossos......e o que acontece em vários outros estados é a mesma coisa.

[Geotecton]

E quem vai pagar? Como obrigar? Porque obrigar?

Primeiro. Eu apenas descrevi a situação e citei qual foi a estratégia adotada pela liga de um esporte nacional de outro país que é muitíssimo mais forte financeiramente e com muito mais audiência que o campeonato brasileiro de futebol.

Segundo. Eu não tenho condições de interferir nas decisões das duas principais organizações do campeonato brasileiro (CBF e Rede Globo), então é irrelevante o que eu apresentar como argumento e justificativa, mesmo porque estas organizações se notabilizam pela total falta de transparência, para dizer o mínimo.

Terceiro. Por mim eu continuarei fazendo o que faço há muito tempo: Eu não assisto a nenhum jogo que tenha equipes do Rio e de São Paulo. E faço isto por protesto contra a sorganizações supra, pois nada tenho contra tais equipes, em tese.

[Barata Tenno]

Mas o importante para a emissora é a audiencia nacional, se a maioria do país quer ver Corinthians e Flamengo porque passar outros jogos?

Eu duvido que a maioria dos brasileiros queira assistir estas duas equipes.

E porque eles passam?Gostam de perder audiência?

[Aronax]

A audiencia seria maior se não houvesse transmissão nacional, mas para cada região o jogo que mais interessa.....
A questão é o pay.....quem não quer ver o da tv aberta se obriga a ir para o outro....

[Geotecton]

Mas o importante para a emissora é a audiencia nacional, se a maioria do país quer ver Corinthians e Flamengo porque passar outros jogos?

Eu duvido que a maioria dos brasileiros queira assistir estas duas equipes.

E porque eles passam?Gostam de perder audiência?

As duas equipes detem as maiores torcidas, mas a soma delas é muito menor que a soma das torcidas demais equipes, sem contar que muitos brasileiros sequer gostam de futebol.