Tópico: Futebol 2011

[Geotecton]

Já vi na net, foi 3-2 para o Coritiba, mas o Vasco tinha ganhado 2-0 na 1ª mão.

Foi 1 a 0.

[Geotecton]

Eis uma homenagem atlético-pinkfloydiana para os torcedores do Coritiba:


 

[uiliníli]

É GGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

É CAMPEÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111
EU TÔ NA LIBERTADORES!!!!!

Grande coisa.... O Corinthians vai todo ano.....

Mas não ganha nunca

Já vi na net, foi 3-2 para o Coritiba, mas o Vasco tinha ganhado 2-0 na 1ª mão.

Foi 1 a 0.

Vale a regra dos gols marcados fora de casa (que verdade seja dita, eu sempre achei uma grande arbitrariedade...)

[Gaúcho]

Devia ser que nem na UEFA Champions League, onde essa regra não vale para a final.

[uiliníli]

Devia ser que nem na UEFA Champions League, onde essa regra não vale para a final.

Nem na Libertadores. No ano em que o Fluminense perdeu para a LDU, se a regra dos gols fora valesse, ele seria o campeão, pois perdeu por 4×2 no Equador e ganhou por 3×1 no Rio. Mas eu acho que se a regra é injusta para a final, ela é injusta nas outras etapas também e devia ser eliminada.

Só que a alternativa de prorrogação e pênaltis também não é complatamente satisfatória. Eu acho que devia voltar a ser como antigamente e contar os escanteios como critério de desempate, pois isso premia quem atacou mais. Acho que se valesse essa regra o Coxa teria sido campeão - ou não... se valesse essa regra o Vasco não ficaria jogando só nos contra-ataques e agrediria mais, teríamos partidas mais disputadas e com mais gols.

[André Luiz]

Antes o Vasco e o Ricardo Gomes que é tricolor do que o Coritiba

Por causa do quebra pau de 2009 fiquei feliz com o Vasco

[uiliníli]

Antes o Vasco e o Ricardo Gomes que é tricolor do que o Coritiba

Por causa do quebra pau de 2009 fiquei feliz com o Vasco

Atiraram pilhas contra o goleiro do Vasco, que é ex-jogador do Coxa, e uma caneca de cerâmica acertou a cabeça do Bernardo, que chegou a desmaiar por alguns segundos, a assessora de imprensa do Vasco também foi atingida por uma pilha e saiu de campo sangrando.

[Geotecton]

Antes o Vasco e o Ricardo Gomes que é tricolor do que o Coritiba

Por causa do quebra pau de 2009 fiquei feliz com o Vasco

Só não esqueça do que o Vasco "aprontou" contra o São Caetano em 2000.

[uiliníli]

Só não esqueça do que o Vasco "aprontou" contra o São Caetano em 2000.

São os anos Eurico, que não devem voltar nunca mais!

[Unknown]

Com dívidas de R$ 1,5 bilhão, futebol inglês está em situação insustentável, diz consultoria

Deloitte, uma das agências mais respeitadas do mundo, aponta em relatório anual o momento delicado da maioria dos clubes do Reino Unido

Chegou a hora da verdade para o futebol que tem a melhor liga nacional do planeta. Segundo análise divulgada nesta quinta-feira pela consultoria financeira Deloitte, uma das mais respeitadas do mundo, a situação financeira dos clubes da Premier League e da segunda divisão inglesa já é insustentável. Ao todo, as equipes acumulam dívidas de 664 milhões de euros (cerca de R$ 1,5 bilhão).

O informe anual da Deloitte aponta que os 20 clubes da divisão de elite da Inglaterra tiveram perdas de 507 milhões de euros (R$ 1,17 bilhão) na temporada retrasada, a de 2009/10. Em relação à temporada anterior, esse número aumentou, já que as equipes haviam perdido R$ 715 milhões em 2008/09.

O relatório da consultoria lembra que, na próxima temporada, os clubes ingleses se verão submetidos às novas regras de "jogo limpo financeiro" impostas pela Uefa, entidade máxima do futebol europeu, que pretendem que as equipes do continente tenham uma situação financeira estável, sem déficits.

Para obter a licença da Uefa de participação na Champions League, os clubes terão de atestar que sua saúde financeira não está comprometida. "Essa é a hora da verdade para o futebol inglês", afirmou Dan Jones, falando em nome da consultoria.

http://esportes.br.msn.com/futebol/com-d%c3%advidas-de-rdollar-15-bilh%c3%a3o-futebol-ingl%c3%aas-est%c3%a1-em-situa%c3%a7%c3%a3o-insustent%c3%a1vel-diz-consultoria

[uiliníli]

Se o futebol inglês está assim, imagina o brasileiro? Principalmente o carioca, onde a situação é pior ainda? Um dos únicos times superavitários do Brasil, se bem me lembro, é o Furacão do Geo (agora eu me toquei do curioso de nosso geólogo torcer por um time com apelido meteorológico )

[Diegojaf]

Antes o Vasco e o Ricardo Gomes que é tricolor do que o Coritiba

Por causa do quebra pau de 2009 fiquei feliz com o Vasco

Só não esqueça do que o Vasco "aprontou" contra o São Caetano em 2000.

E foi amaldiçoado com a derrota por uma década em decorrência disso.

[Barata Tenno]

É GGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

É CAMPEÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111
EU TÔ NA LIBERTADORES!!!!!

Grande coisa.... O Corinthians vai todo ano.....

Mas não ganha nunca

Exatamente.......  Só time bom ganha a libertadores 3 vezes.

[Unknown]

Se o futebol inglês está assim, imagina o brasileiro? Principalmente o carioca, onde a situação é pior ainda? Um dos únicos times superavitários do Brasil, se bem me lembro, é o Furacão do Geo (agora eu me toquei do curioso de nosso geólogo torcer por um time com apelido meteorológico )

Os clubes brasileiros são menos endividados que isso, mas no Brasil nunca vai acontecer nada porque eles têm força política suficiente para evitar a aprovação de qualquer investigação e/ou regulamentação vinda do Congresso. E a Conmebol também é muito bundona para querer vetar esse tipo de comportamento (os caras já imploram para os times mexicanos participarem). Então nunca vai acontecer nada.

Agora eu queria ver esses clubes endividados começarem a baixar os gastos com jogadores para ver o que as estrelas fariam quando nenhum time na Europa estivesse disposto a pagar os salários pedidos por eles. Isso iria baixar a média salarial de jogadores do mundo inteiro.

[Unknown]

CBF volta a reconhecer Sport como único campeão brasileiro de 1987

Entidade acata ordem judicial, mas ressalta que decisão é passível de recurso
 
A CBF acatou a decisão da 10ª Vara da Justiça Federal e voltou a reconhecer o Sport como o único Campeão Brasileiro de 1987. Em nota, a entidade esclarece que a decisão judicial é passível de recurso e diz entender que o reconhecimento do Flamengo como campeão brasileiro daquele ano não contraria os limites da coisa julgada.


Documento da CBF acatando a ordem judicial (Foto: reprodução/CBF )

No dia 21 de fevereiro deste ano, a CBF reconheceu o Flamengo como campeão brasileiro de 1987. A decisão, a princípio, colocaria fim a uma polêmica que já dura mais de 24 anos. Na ocasião, o presidente do Sport, Gustavo Dubeux, afirmou que não aceitaria dividir o título com o clube carioca e ressaltou que tomaria as providências cabíveis.

Entenda o caso

Há três semanas, o Sport informou que a Justiça Federal de Pernambuco havia cassado o título do clube carioca, e a CBF deveria revogar a decisão imediatamente, ficando sujeita à multa diária de R$ 500. Na ocasião, Flamengo e CBF alegaram não terem sido informados da decisão judicial.

No Sport, o presidente Gustavo Duboux comemorou a decisão e disse  que espera que essa assunto seja encerrado de uma vez por todas.

- Nós já esperávamos essa decisão. É o nosso direito. O Sport é o único campeão de 1987. Em relação ao campeonato daquele ano, não cabe mais. Essa questão já foi julgada em última instancia. Espero que esse assunto seja encerrado, e o Flamengo, que tem tantos títulos, esqueça esse assunto e deixe essa conquista para o Sport – disse o dirigente, por telefone ao GLOBOESPORTE.COM

Ao ser informado da decisão judicial, o Flamengo prometeu recorrer nas próximas horas e informou que levará o caso à Fifa.

- A CBF fez isso unicamente por se tratar de uma decisão judicial. Nas próximas horas o Flamengo vai entrar com recurso no Recife. Vamos fazer também uma queixa formal à Fifa por conta da decisão do Sport de recorrer à Justiça sem respeitar a autoridade da CBF – disse o procurador geral e vice jurídico do Flamengo, Rafael De Piro.

http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2011/06/cbf-volta-reconhecer-sport-como-unico-campeao-de-1987.html

[uiliníli]

Quem mais é a favor de revogar todos os títulos brasileiros anteriores a 2003? Desde que a CBF fez a cagada de reconhecer os títulos anteriores a 1971 eu parei de contar.

[Geotecton]

Quem mais é a favor de revogar todos os títulos brasileiros anteriores a 2003? Desde que a CBF fez a cagada de reconhecer os títulos anteriores a 1971 eu parei de contar.

Porque 2003 é o 'divisor-de-águas'?

[Unknown]

Porque 2003 é o 'divisor-de-águas'?

Iniciou-se a era dos pontos corridos e desde então não houve alterações de regulamento, o que é algo bem raro na história do futebol nacional.

[Geotecton]

Porque 2003 é o 'divisor-de-águas'?

Iniciou-se a era dos pontos corridos e desde então não houve alterações de regulamento, o que é algo bem raro na história do futebol nacional.

 

[uiliníli]

E também para revogar o título do Atlético - PR, que é um erro que jamais deveria ter acontecido

[Geotecton]

E também para revogar o título do Atlético - PR, que é um erro que jamais deveria ter acontecido

 

 

[Unknown]

Futebol inglês divide dinheiro da TV, mas não evita má gestão

Liga se esforça para manter os times competitivos, mas a situação financeira dos clubes é preocupante.

Quanto mais tempo Neymar jogar no Brasil, melhor. O ideal a gente sabe, é ter os grandes jogadores numa grande liga brasileira e transformá-la num produto de exportação para beneficiar os clubes.

Infelizmente, o roteiro é outro: os bons jogadores não ficam muito tempo por aqui, exportamos a matéria-prima e importamos o produto manufaturado, os campeonatos nacionais. Os melhores na tela dos canais ESPN.

Mas, se falta equilíbrio nessa relação por aqui, o futebol inglês ensina como dividir o dinheiro da televisão para manter a liga forte. Os clubes receberam valores fixos e variáveis, mas têm problemas graves na condução do negócio.

Na temporada passada, todos os 20 clubes da Primeira Divisão ganharam 13,8 milhões de libras pela participação, mais 17,9 milhões pelos direitos internacionais. O variável ficou por conta da classificação final e pela audiência, o número de partidas transmitidas na TV.

O campeão Manchester recebeu, além desses valores fixos, mais 15,1 milhões pelo rendimento em campo e 13,5 pela maior exposição na televisão, com 26 partidas ao vivo.

Já o West Ham, o último colocado, além daqueles valores básicos, ficou com apenas 756 mil libras pela péssima performance no campo e 7,7 milhões pelos 14 jogos transmitidos.

O primeiro colocado arrecadou 60,4 milhões de libras no total, o último ficou com 40,2. Não se trata de um abismo, são números que ajudam a manter a liga viva, atraente, e os pequenos com chances de fazer um bom campeonato.

Essa é a divisão do dinheiro pago pelos direitos de transmissão. Depois, cada entidade trabalha seu marketing e cuida da bilheteria. Mas todos fazem parte da mesma liga competitiva.

Onde Neymar entra nessa história? Quando um craque vai embora, com ele segue a possibilidade de os clubes venderem o campeonato por um bom preço no mercado internacional. Perceba que os ingleses receberam mais pela venda para outros países.

Já perceberam, faz tempo, que um bom campeonato brota do equilíbrio. Na Espanha, 52% do que o futebol movimenta naquele país vai para os cofres de Barcelona e Real Madrid. São dois gigantes, as duas maiores potências arrecadadoras, mas não estão inseridos numa liga tão boa quanto eles.

Esse modelo de participação na divisão da grana da televisão funciona bem na Inglaterra. Mas não significa dizer que a gestão do futebol por lá é perfeita. Os problemas se acumulam e o momento é delicado. A ideia aqui foi mostrar algo que funciona bem, a televisão.

Na semana passada, a consultoria Deloitte publicou um estudo sobre a situação dos clubes, que o blog reproduziu.


A lista dos valores arrecadados pelos 20 times da Premier League em 2010/11 (Reprodução: www.futebolfinance.com )

http://esportes.br.msn.com/colunistas/futebol-ingl%c3%aas-divide-dinheiro-da-tv-mas-n%c3%a3o-evita-m%c3%a1-gest%c3%a3o

[uiliníli]

É uma boa, mas na verdade o que eu penso que seria ideal para o Brasil provavelmente vai soar como uma heresia para ouvidos olhos sensíveis: devíamos nos espelhar nas ligas americanas, e não nas europeias. Explico: o Brasil é um país muito, muito grande e com grandes diferenças entre as regiões. Esse sistema de campeonatos disputados por 20 clubes em sistema de pontos corridos funciona para países pequenos. O campeonato espanhol deste ano teve 20 clubes de 17 cidades diferentes, o inglês teve 13 cidades, o próximo campeonato italiano vai ter times de 18 cidades. Nosso querido Brasileirão tem times apenas 10 cidades e 9 estados da federação. Estados onde há uma população fanática pelo esporte, como Pará e Pernambuco não têm nenhum representante na principal divisão do esporte.

Meritocracia, alguns diriam. Eu concordo, mas acho que não deixa de ser curioso que esse modelo europeu, que copiamos, seja extremamente meritocrático, apesar de ser um continente simpático a ideias meio socialistas, e os hipercapitalistas americanos, onde comunismo é palavrão, adote um modelo mais socialista nos esportes: as ligas costumam ter 30 equipes divididas em conferências, geralmente há uma por estado, mas os estados mais importantes podem ter até 4 equipes, não existe rebaixamento e ao fim de uma temporada ocorre o famoso draft, onde as jovens revelações vão preferencialmente para as equipes mais fracas, para aumentar a competitividade.


Mudando um pouco de assunto, vocês viram a mais nova aberração do futebol brasileiro? Depois do Grêmio Barueri/Prudente/Barueri e do Guratinguetá/Americana, hoje eu conheci o "Boa Esporte Clube", ex-Ituiutaba, que se mudou para Varginha e está disputando a Série B este ano. Os narradores da SporTV estão chamando esse troço de "Boa Esporte". E o prêmio de nome mais ridículo do futebol brasileiro vai para...

[Unknown]

E porque não chamam só de "Boa"?

[Geotecton]

[...]
E os hipercapitalistas americanos, onde comunismo é palavrão, adote um modelo mais socialista nos esportes: as ligas costumam ter 30 equipes divididas em conferências, geralmente há uma por estado, mas os estados mais importantes podem ter até 4 equipes, não existe rebaixamento e ao fim de uma temporada ocorre o famoso draft, onde as jovens revelações vão preferencialmente para as equipes mais fracas, para aumentar a competitividade.
[...]

A diferença é que lá as equipes são empresas sob franquias enquanto que aqui as equipes pertencem a clubes com tudo de podre que isto envolve (corrupção, lavagem de dinheiro, benesses políticas, etc).