De fato não foi Jesus que criou o cristianismo, mas sim os apóstolos. Ele apenas tinha intenção de pregar sua moral, certamente com base no saber da época junto com sua intuição e moral pessoal. Se Tiago tivesse vencido, e o cristianismo tivesse apenas ficado lá na Galiléia, talvez não teriam havido as cruzadas, inquisição e talvez o mundo teria uma cultura diferente. Quem sabe a ciência não teria avançado mais rapidamente, sem a Igreja?
Será que atualmente estaríamos cultuando vários deuses? Ou então o judaísmo teria se tornado a religião mais praticada?
Já com relação à ressurreição, para os apóstolos, que testemunharam a situação, bem, eles pensaram que era Jesus de carne e osso (mas a ciência prova que não poderia ter chegado a tal ponto). O que é estranho é que os restos mortais de Jesus, em sua tumba, sumiram após sua ressurreição. Mas ainda assim não acredito que seu corpo tenha voltado a viver em carne.
Para o cético cientista que se vê impossibilitado de considerar isso (junto com todo o conceito sócio-religioso), vai ver isso como uma farsa ou lenda, assim como a espiritualidade, como uma fantasia, justamente por causa de toda uma série de conceitos existentes no meio religioso e espiritualista que não batem com os dados científicos. Mas, em tese, se Jesus voltou para os apóstolos, voltou em espírito, não em carne. Alguns dos apóstolos teriam sido médiums, e de fato Jesus esteve sempre ao lado destes (porque precisava deles para se materializar).
Mas para os que acham isso um absurdo, vão se ver forçados a dizer que isto era uma farsa e que por causa de toda uma série de conceitos espiritualistas incompatíveis com a ciência, que o cristianismo é talvez a maior farsa. Eu não estou defendendo o cristianismo, até porque há nele muitos conceitos dos quais sou contra, principalmente quando se refere à submissão a uma autoridade (isso sim) idealizada. Como livre-pensador, submissão é algo a ser evitado.
