Tópico: O Dilema Utilitarista

[Gaúcho]

Eu torturei o criminoso, descobri as bombas e salvei milhões de vidas? Eu quero é uma medalha e isenção de impostos pro resto da vida.

[Geotecton]

[...]
Por mim, sergiomgbr.
A postagem de uma imagem de uma dominatrix(devidamente vestida) tendo a seus pés um homem submisso(apropriadamente vestido, leia-se postável em qualquer outdoor), representando a idéia de sadomasoquismo? Não é uma associação possível que se faz a quem se permite punir por crer estar agindo certo?

A discussão estava, naquele ponto, centrada na questão de obter informações que poderiam salvar milhões de vidas, ainda que obtidas sob tortura.

A sua proposição foi, no meu entender, bem diferente do contexto supra.

[uiliníli]

Sergio, tem gente que acessa o fórum do trabalho ou perto da família. Uma imagem como essas em um tópico de discussão "séria" é extremamente inadequada e pode criar constrangimentos a essas pessoas. Guarde esse tipo de figura para tópicos como o das "mulheres gostosas" ou o "nonsense com imagens".

[Sergiomgbr]

Geotecton, gostaria de concordar com você, mas creio que sua interpretação foi fruto muito mais de sua idiossincrasia que de uma média de ponderabilidade a que todos poderiam concordar, de todo modo, fiquei contente pela sua consideração em responder-me ainda que de início, nem se quer tenha me enviado uma MP .

O meu post foi tremendamente incisivo, e se você quiser fazer um exercício de reflexão, poderá optar por reler os posts anteriores e ver em que contexto eu postei o  que postei. Fui no máximo hiperbólico.

E Uilinili, creio que seu zelo é megahipotético! Que o diga eu ter já ter previamente feito a consideração que a imagem objeto desta celeuma é perfeitamente postável em qualquer outdoor.

[uiliníli]

Você nunca teve contato com a expressão "not safe for work"?

[Geotecton]

Geotecton, gostaria de concordar com você, mas creio que sua interpretação foi fruto muito mais de sua idiossincrasia que de uma média de ponderabilidade a que todos poderiam concordar,
[...]

Sim, é possível que voce esteja correto sobre a minha idiossincrasia. Mas ela, certamente, não está nem associada à uma cultura de censura e nem a um puritanismo "barato". A minha atitude foi baseada na interpretação das regras do fórum porque, no meu entender, a sua fotopostagem não estava inserida no contexto da discussão sobre aquele dilema moral.

Enfim, foi um ato discricionário que a condição de Moderador me faculta. Mas se voce acha que a minha atitude representou um ato de censura impróprio, basta apresentar uma denúncia para que os demais moderadores apreciem a sua argumentação.

de todo modo, fiquei contente pela sua consideração em responder-me ainda que de início, nem se quer tenha me enviado uma MP .

Ok. Estou agora ciente de sua sugestão sobre o uso da MP.

O meu post foi tremendamente incisivo, e se você quiser fazer um exercício de reflexão, poderá optar por reler os posts anteriores e ver em que contexto eu postei o  que postei. Fui no máximo hiperbólico.

Como escrevi no texto supra, a decisão foi baseada em minha interpretação. E, como sempre ressalto, eu posso estar equivocado.

[Sr. Alguém]

O conflito com o utilitarismo mais legal que eu já vi é, você é um médico, e tem uns três ou quatro pacientes que vão morrer se não receberem um rim, um fígado, e um bocado de sangue. E eis que na rua está passando um pedestre perfeitamente saudável, com dois rins, um fígado, e um bocado de sangue

Esse conflito se resolve sem envolver o pedestre saudavel.Basta esperar que um dos doentes morra (ou utilizar eutanasia) e aproveitar seus orgaos e sangue.