Sim, isso é obvio, por isso existem tantos modelos políticos infelizes e ensinos reliiosos pré-conceituosos.
Isto é democracia.
Sim, e mostra o longo caminho que a humanidade ainda tem de percorrer para se livrar de tais cancros.
Com a diferença que o unico aberto a discussao é a ciencia, reliioes sao domáticas, como voce mesmo postou. Ciencia nao trabala com crença, nao define o que se deve acreditar, mas busca respostas.
A ciencia não é o único meio de vida para equilibrar toda a raça humana.
Bem, a ciência não é um "meio de vida" e sim um instrumento de compreensão da Natureza.
Qual objetivo?
Provar sua obediencia.
Obediência de quem e para quem?
Sim, assim como o terrorista do WTC teina absoluta fé de que ia ter 72 virens no paraiso.
Porque a fé do terrorista é diferente da fé de Abraao?
Porque eles invertem o sentido natural das interpretações. Meus conhecimentos podem dizer que nunca encontrei um homem bomba dentro de algum livro sagrado. A políica está falando mais alto que a religião dentro do terrorismo
O que está "falando mais alto" é a existência de muitos trechos bíblicos e corâmicos que incitam e
justificam a violência contra diversos segmentos da sociedade, incluindo estrangeiros, mulheres e não-crentes.
Qual método? Como funciona? Quais os resultados práticos desse "método"?
O monoteísmo se tornou ateu ao politeísmo e este é o modelo prático universal aceito dentro da religiosidade.
Falso.
Este "modelo prático universal" não é o resultado do empirismo e sim da predominância política e econômica, ao longo do tempo histórico, de uma religião, no caso a cristã.
Além disto, voce está assumindo, sem demonstrar empiricamente, que a religiosidade monoteísta é
superior (sic) à religiosidade politeísta.
A ciencia tem o método científico, esse comprovadamente funciona:
http://ciencia.hsw.uol.com.br/metodos-cientificos.htm
Assim como o método religiosos descrito por mim acima existe também o método científico aceito como teoria universal.
Nenhum "método religioso" tem aceitação universal simplesmente porque eles não existem. Talvez voce esteja fazendo confusão com os desdobramentos do conhecimento da filosofia metafísica aristotélica e que desembocou, no Ocidente, na Escolástica.
O que voce quiz dizer com isso?!
Interpretações religiosas que venham a prejudicar o próximo as forças militares entram em ação. Homem bomba é um caso simples.
Há menos de 3 séculos, a Inquisição ainda queimava pessoas na Espanha.
Porque Abraao seria uma "particularidade isolada"? Porque acreditar que Alá falou mesmo com um terrorista é menos crível do que o deus judaico-cristao ter falado com Abraao?
Não conheço nenhum caso em que o deus da bíblia ou o Alcorão tenha mandado alguém se explodir para matar pessoas ou mandar um pai matar seu próprio filho. Interpretações particulares possuem motivações extras.
A Bíblia é, sem dúvida alguma, um compêndio de promoção maciça dos direitos humanos, como neste trecho de Deuteronômio, capítulo 20, versículos 10 a 14:
Quando te aproximares duma cidade para combatê-la, apregoar-lhe-ás paz. Se ela te responder em paz, e te abrir as portas, todo o povo que se achar nela será sujeito a trabalhos forçados e te servirá. Se ela, pelo contrário, não fizer paz contigo, mas guerra, então a sitiarás, e logo que o Senhor teu Deus a entregar nas tuas mãos, passarás ao fio da espada todos os homens que nela houver; porém as mulheres, os pequeninos, os animais e tudo o que houver na cidade, todo o seu despojo, tomarás por presa; e comerás o despojo dos teus inimigos, que o Senhor teu Deus te deu.
