Ele se recusou a condenar sem provas. 
É mesmo? Você realmente acha que é isto?
Então explique: Como é que alguém pode julgar a parte não-política dos réus por corrupção passiva e, ao mesmo tempo, absolver todos os acusados de corrupção ativa, que por coincidência fazem parte do núcleo político do PT?
Como pode haver um corrompido sem existir um corrompedor?
Bem, se eu me lembro, você era um dos que defendiam a hipótese de que o "Mensalão" não existiu. É isto mesmo?
