Tópico: Bin Laden está morto

[diego_h]

de que filme ser essa imagem?

[gogorongon]

de que filme ser essa imagem?

Transformers: Revenge of the Fallen

[Moro]

de que filme ser essa imagem?

Ser de tarzan e Jane.

[Gigaview]

de que filme ser essa imagem?

Ser de tarzan e Jane.

[biscoito1r]

Ainda tinha esperança que eles iam colocar o Bin Laden em uma cela pequena sem janela, com uma dieta a base de cerveja e carne de porco e com uma TV passando programas televangelistas 24 horas por dia até ele morrer.

[Contini]

Ainda tinha esperança que eles iam colocar o Bin Laden em uma cela pequena sem janela, com uma dieta a base de cerveja e carne de porco e com uma TV passando programas televangelistas 24 horas por dia até ele morrer.

Putz... Isso é cruel demais, mesmo pro Bin Laden! 

[_tiago]

"Não há razão para comemorar um assassinato", diz historiadora após morte de Bin Laden
A primeira reação de grande parte da população americana diante da notícia da morte de Osama bin Laden, o rosto mais famoso do terrorismo internacional, foi sair às ruas para comemorar a derrota de seu inimigo. No entanto, a operação contra o terrorista saudita foi um assassinato sumário e como tal não deveria ser comemorado, de acordo com a análise da historiadora Maria Aparecida de Aquino.
"Há meses vem sendo preparada, junto com o governo do Paquistão, toda uma operação para chegar à casa de Osama Bin Laden. A ordem que se tinha era metralhar, a ordem era atirar. Fica difícil pensar em motivo para comemoração", pondera Aquino, professora em História Social da Universidade de São Paulo (USP).
A pesquisadora também questiona os precendentes abertos pela ação americana. "Isso não significa defender o que aconteceu em 11 de setembro de 2001, que foi um ato terrível e ofendeu a humanidade. Não significa negar o direito da população americana de buscar os culpados. Mas defender a forma como isso foi feito será dar aos Estados Unidos a possibilidade de amanhã entrar em qualquer uma de nossas casas e dizer: ‘olha, imaginei que aqui houvesse um terrorista e andei metralhando’. É muito grave o que aconteceu".
UOL Notícias: Os americanos reagiram à notícia da morte de Bin Laden com festa e era possível ver cenas de comemoração e euforia nas ruas. Existe razão para comemorar? Essa euforia é justificável?
Maria Aparecida Aquino: Não. Se a gente admitir que existe razão para comemorações neste momento, então estaríamos admitindo que existe razão para comemorar um assassinato. Uma coisa que normalmente não se comenta é que os Estados Unidos gostam de jogar na cara de todos os outros países que eles são os guardiões da democracia do mundo, e sempre interferem nos outros países para assegurar a democracia. Entretanto, o que eles fizeram nesse caso é simplesmente um assassinato. Se houve um crime e você está atrás de uma pessoa que é teoricamente uma das responsáveis por esse crime, você tem o direito de pegar essa pessoa e submetê-la a um julgamento. Mas o que aconteceu foi simplesmente um assassinato.

(...)

[3libras]

tá mas cadê o corpo? isso não é conspiracionismo não.
 
o cara é o maior terrorista do mundo e só se consegue sê-lo com muita habilidade política.

para mim a hipotese dele ter sido morto e jogado no mar é menos plausível de, por exemplo, ele ter cedido uma amostra de DNA, colocado uns buchas pra morrer e viver o resto da vida dele sem se meter com os EUA, ou pelo menos apenas até o Obama se reeleger.

[Fabrício]

"Não há razão para comemorar um assassinato", diz historiadora após morte de Bin Laden
A primeira reação de grande parte da população americana diante da notícia da morte de Osama bin Laden, o rosto mais famoso do terrorismo internacional, foi sair às ruas para comemorar a derrota de seu inimigo. No entanto, a operação contra o terrorista saudita foi um assassinato sumário e como tal não deveria ser comemorado, de acordo com a análise da historiadora Maria Aparecida de Aquino.
"Há meses vem sendo preparada, junto com o governo do Paquistão, toda uma operação para chegar à casa de Osama Bin Laden. A ordem que se tinha era metralhar, a ordem era atirar. Fica difícil pensar em motivo para comemoração", pondera Aquino, professora em História Social da Universidade de São Paulo (USP).
A pesquisadora também questiona os precendentes abertos pela ação americana. "Isso não significa defender o que aconteceu em 11 de setembro de 2001, que foi um ato terrível e ofendeu a humanidade. Não significa negar o direito da população americana de buscar os culpados. Mas defender a forma como isso foi feito será dar aos Estados Unidos a possibilidade de amanhã entrar em qualquer uma de nossas casas e dizer: ‘olha, imaginei que aqui houvesse um terrorista e andei metralhando’. É muito grave o que aconteceu".
UOL Notícias: Os americanos reagiram à notícia da morte de Bin Laden com festa e era possível ver cenas de comemoração e euforia nas ruas. Existe razão para comemorar? Essa euforia é justificável?
Maria Aparecida Aquino: Não. Se a gente admitir que existe razão para comemorações neste momento, então estaríamos admitindo que existe razão para comemorar um assassinato. Uma coisa que normalmente não se comenta é que os Estados Unidos gostam de jogar na cara de todos os outros países que eles são os guardiões da democracia do mundo, e sempre interferem nos outros países para assegurar a democracia. Entretanto, o que eles fizeram nesse caso é simplesmente um assassinato. Se houve um crime e você está atrás de uma pessoa que é teoricamente uma das responsáveis por esse crime, você tem o direito de pegar essa pessoa e submetê-la a um julgamento. Mas o que aconteceu foi simplesmente um assassinato.

(...)

Gente.... era o Bin Laden. Lógico que existe razão para comemorar. Em que mundo essa senhora vive?

Mas defender a forma como isso foi feito será dar aos Estados Unidos a possibilidade de amanhã entrar em qualquer uma de nossas casas e dizer: ‘olha, imaginei que aqui houvesse um terrorista e andei metralhando’. É muito grave o que aconteceu

Declive escorregadio é pouco...

Mas o que aconteceu foi simplesmente um assassinato.

Pelos relatos ele morreu em um tiroteio. Mas mesmo que tenha sido um assassinato... Era o Bin Laden, PQP! Já foi tarde!

[3libras]

Gente.... era o Bin Laden. Lógico que existe razão para comemorar. Em que mundo essa senhora vive?

No mundo onde qualquer pessoa é cidadão de direitos.

é MUITO complicado uma força tarefa de outro país atuar em um segundo, matar cidadãos de um terceiro e sumir com o corpo.

[Fabrício]

o cara é o maior terrorista do mundo e só se consegue sê-lo com muita habilidade política.

Terrorista tem habilidade política? Se tivesse, não seria terrorista. Ele pode ter habilidade para tratar com Talebans e governos que apóiam sua causa, mas para tratar com o Ocidente depois de 11 de setembro  sua "habilidade" é zero.

para mim a hipotese dele ter sido morto e jogado no mar é menos plausível de, por exemplo, ele ter cedido uma amostra de DNA, colocado uns buchas pra morrer e viver o resto da vida dele sem se meter com os EUA, ou pelo menos apenas até o Obama se reeleger.

Realmente, não é conspiracionismo  ...

Obama faz um acordo com o Bin Laden, aparece na televisão dizendo para o mundo inteiro que o cara morreu. Eles ficaram tão camaradas, que o Obama confia plenamente que seu novo melhor amigo vai ficar o resto da vida quietinho, sem nunca mais colocar sequer um videozinho na Internet provando que está vivo e desmascarando toda a farsa. Confiança é isso aí!

[Fabrício]

No mundo onde qualquer pessoa é cidadão de direitos.

é MUITO complicado uma força tarefa de outro país atuar em um segundo, matar cidadãos de um terceiro e sumir com o corpo.

Na verdade não foi tão complicado assim, foram só 40 minutos de ação .

E para mim um cara que organiza um atentado matando mais de 3.000 pessoas perde qualquer tipo de "direito humano".

[Chemistry]

Ainda tinha esperança que eles iam colocar o Bin Laden em uma cela pequena sem janela, com uma dieta a base de cerveja e carne de porco e com uma TV passando programas televangelistas 24 horas por dia até ele morrer.

Você é cruel hein?


LoL

[Chemistry]

No mundo onde qualquer pessoa é cidadão de direitos.
Na verdade não foi tão complicado assim, foram só 40 minutos de ação .

E para mim um cara que organiza um atentado matando mais de 3.000 pessoas perde qualquer tipo de "direito humano".

pois é.. enquanto um país ai que levou uma surra do vietnã, ataca escolas e mata crianças e ninguém fala nada..

[Sr. Lobo]

E para mim um cara que organiza um atentado matando mais de 3.000 pessoas perde qualquer tipo de "direito humano".

Isso é o que costumamos chamar de "dois pesos e duas medidas".
Um crime, independente de sua gravidade, deve ser julgado, assim como os direitos de QUALQUER cidadão devem ser resguardados.
Um assassinato sumário, em condições obscuras e sem intenção de julgamento, perpetrado em território estrangeiro e com ocultação de cadáver é sim algo grave, ainda mais quando toda essa ação é orquestrada por uma nação que diz defender a DEMOCRACIA sob a BENÇÃO DE DEUS.

[_Juca_]

E para mim um cara que organiza um atentado matando mais de 3.000 pessoas perde qualquer tipo de "direito humano".

Isso é o que costumamos chamar de "dois pesos e duas medidas".
Um crime, independente de sua gravidade, deve ser julgado, assim como os direitos de QUALQUER cidadão devem ser resguardados.
Um assassinato sumário, em condições obscuras e sem intenção de julgamento, perpetrado em território estrangeiro e com ocultação de cadáver é sim algo grave, ainda mais quando toda essa ação é orquestrada por uma nação que diz defender a DEMOCRACIA sob a BENÇÃO DE DEUS.

Concordo plenamente.

[Mr. Mustard]

E para mim um cara que organiza um atentado matando mais de 3.000 pessoas perde qualquer tipo de "direito humano".

Isso é o que costumamos chamar de "dois pesos e duas medidas".
Um crime, independente de sua gravidade, deve ser julgado, assim como os direitos de QUALQUER cidadão devem ser resguardados.
Um assassinato sumário, em condições obscuras e sem intenção de julgamento, perpetrado em território estrangeiro e com ocultação de cadáver é sim algo grave, ainda mais quando toda essa ação é orquestrada por uma nação que diz defender a DEMOCRACIA sob a BENÇÃO DE DEUS.

O mesmo se aplica ao fundamentalismo islãmico: Deve-se matar todos os infiéis em nome de Alá, entre eles homens, mulheres e crianças.

Eu realmente prefiro o "peso" da Democracia sob a Benção de Baal.

Desculpem-me, mas vou repetir, a nação mais forte, a que mais pode e etc. ainda é feita por pessoas e seus juízos de valores.

E eu escolho aquele onde o prejuízo geral é menor e o equilíbrio final é maior.

De qualquer maneira, eu não encontro uma única razão de defesa ao fundamentalismo islãmico (ou ao Osama), apesar de concordar com a captura e posterior julgamento.

[Unknown]

E falavam tanto que o cara estava escondido no meio das montanhas e foram achar o cara em uma mansão. Esperto ele.
Só acho que ficou meio estranha essa história de enterrar no mar.

"Enterrar" no mar?

Clicou no link?

[Moro]

E para mim um cara que organiza um atentado matando mais de 3.000 pessoas perde qualquer tipo de "direito humano".

Isso é o que costumamos chamar de "dois pesos e duas medidas".
Um crime, independente de sua gravidade, deve ser julgado, assim como os direitos de QUALQUER cidadão devem ser resguardados.
Um assassinato sumário, em condições obscuras e sem intenção de julgamento, perpetrado em território estrangeiro e com ocultação de cadáver é sim algo grave, ainda mais quando toda essa ação é orquestrada por uma nação que diz defender a DEMOCRACIA sob a BENÇÃO DE DEUS.

Concordo plenamente.

Desde que não seja crime do mst, cuja causa é nobre. Matar milhares de gringos deve cair nesse mesmo ponto.

[3libras]

E para mim um cara que organiza um atentado matando mais de 3.000 pessoas perde qualquer tipo de "direito humano".

Isso é o que costumamos chamar de "dois pesos e duas medidas".
Um crime, independente de sua gravidade, deve ser julgado, assim como os direitos de QUALQUER cidadão devem ser resguardados.
Um assassinato sumário, em condições obscuras e sem intenção de julgamento, perpetrado em território estrangeiro e com ocultação de cadáver é sim algo grave, ainda mais quando toda essa ação é orquestrada por uma nação que diz defender a DEMOCRACIA sob a BENÇÃO DE DEUS.

O mesmo se aplica ao fundamentalismo islãmico: Deve-se matar todos os infiéis em nome de Alá, entre eles homens, mulheres e crianças.

Eu realmente prefiro o "peso" da Democracia sob a Benção de Baal.

Desculpem-me, mas vou repetir, a nação mais forte, a que mais pode e etc. ainda é feita por pessoas e seus juízos de valores.

E eu escolho aquele onde o prejuízo geral é menor e o equilíbrio final é maior.

De qualquer maneira, eu não encontro uma única razão de defesa ao fundamentalismo islãmico (ou ao Osama), apesar de concordar com a captura e posterior julgamento.

qual regime de maioria islâmica, aliás, me cite uma teocracia islâmica que se tenha como plano de governo matar infieis?

[Mr. Mustard]

E para mim um cara que organiza um atentado matando mais de 3.000 pessoas perde qualquer tipo de "direito humano".

Isso é o que costumamos chamar de "dois pesos e duas medidas".
Um crime, independente de sua gravidade, deve ser julgado, assim como os direitos de QUALQUER cidadão devem ser resguardados.
Um assassinato sumário, em condições obscuras e sem intenção de julgamento, perpetrado em território estrangeiro e com ocultação de cadáver é sim algo grave, ainda mais quando toda essa ação é orquestrada por uma nação que diz defender a DEMOCRACIA sob a BENÇÃO DE DEUS.

O mesmo se aplica ao fundamentalismo islãmico: Deve-se matar todos os infiéis em nome de Alá, entre eles homens, mulheres e crianças.

Eu realmente prefiro o "peso" da Democracia sob a Benção de Baal.

Desculpem-me, mas vou repetir, a nação mais forte, a que mais pode e etc. ainda é feita por pessoas e seus juízos de valores.

E eu escolho aquele onde o prejuízo geral é menor e o equilíbrio final é maior.

De qualquer maneira, eu não encontro uma única razão de defesa ao fundamentalismo islãmico (ou ao Osama), apesar de concordar com a captura e posterior julgamento.

qual regime de maioria islâmica, aliás, me cite uma teocracia islâmica que se tenha como plano de governo matar infieis?

Teocracia Islâmica eu não conheço, só as organizações fundamentalistas, assim como mencionei no post anterior.

[Liddell Heart]

"Não há razão para comemorar um assassinato", diz historiadora após morte de Bin Laden
A primeira reação de grande parte da população americana diante da notícia da morte de Osama bin Laden, o rosto mais famoso do terrorismo internacional, foi sair às ruas para comemorar a derrota de seu inimigo. No entanto, a operação contra o terrorista saudita foi um assassinato sumário e como tal não deveria ser comemorado, de acordo com a análise da historiadora Maria Aparecida de Aquino.
"Há meses vem sendo preparada, junto com o governo do Paquistão, toda uma operação para chegar à casa de Osama Bin Laden. A ordem que se tinha era metralhar, a ordem era atirar. Fica difícil pensar em motivo para comemoração", pondera Aquino, professora em História Social da Universidade de São Paulo (USP).
A pesquisadora também questiona os precendentes abertos pela ação americana. "Isso não significa defender o que aconteceu em 11 de setembro de 2001, que foi um ato terrível e ofendeu a humanidade. Não significa negar o direito da população americana de buscar os culpados. Mas defender a forma como isso foi feito será dar aos Estados Unidos a possibilidade de amanhã entrar em qualquer uma de nossas casas e dizer: ‘olha, imaginei que aqui houvesse um terrorista e andei metralhando’. É muito grave o que aconteceu".
UOL Notícias: Os americanos reagiram à notícia da morte de Bin Laden com festa e era possível ver cenas de comemoração e euforia nas ruas. Existe razão para comemorar? Essa euforia é justificável?
Maria Aparecida Aquino: Não. Se a gente admitir que existe razão para comemorações neste momento, então estaríamos admitindo que existe razão para comemorar um assassinato. Uma coisa que normalmente não se comenta é que os Estados Unidos gostam de jogar na cara de todos os outros países que eles são os guardiões da democracia do mundo, e sempre interferem nos outros países para assegurar a democracia. Entretanto, o que eles fizeram nesse caso é simplesmente um assassinato. Se houve um crime e você está atrás de uma pessoa que é teoricamente uma das responsáveis por esse crime, você tem o direito de pegar essa pessoa e submetê-la a um julgamento. Mas o que aconteceu foi simplesmente um assassinato.

(...)

[Coronel Nascimento]

Malditos intelectuais da esquerda.

[/Coronel Nascimento]

[Sr. Lobo]

Desde que não seja crime do mst, cuja causa é nobre. Matar milhares de gringos deve cair nesse mesmo ponto.

Não entendi...

O mesmo se aplica ao fundamentalismo islãmico: Deve-se matar todos os infiéis em nome de Alá, entre eles homens, mulheres e crianças.

Eu realmente prefiro o "peso" da Democracia sob a Benção de Baal.

Desculpem-me, mas vou repetir, a nação mais forte, a que mais pode e etc. ainda é feita por pessoas e seus juízos de valores.

E eu escolho aquele onde o prejuízo geral é menor e o equilíbrio final é maior.

De qualquer maneira, eu não encontro uma única razão de defesa ao fundamentalismo islãmico (ou ao Osama), apesar de concordar com a captura e posterior julgamento.

Esse "peso" ao meu ver é mera hipocrisia camuflando objetivos escusos. 
Arbitrariedade nos atos e indiferença por parte da política mundial gera precedentes perigosos.
No mais, o que seria julgado não seria a base/ideologia do fundamentalismo islâmico e sim um homem.

qual regime de maioria islâmica, aliás, me cite uma teocracia islâmica que se tenha como plano de governo matar infieis?

Pois é... mas na "teocracia" de nossos vizinhos, parece que matar infiéis é motivo pra feriado nacional.

[Diegojaf]

Isso é o que costumamos chamar de "dois pesos e duas medidas".
Um crime, independente de sua gravidade, deve ser julgado, assim como os direitos de QUALQUER cidadão devem ser resguardados.
Um assassinato sumário, em condições obscuras e sem intenção de julgamento, perpetrado em território estrangeiro e com ocultação de cadáver é sim algo grave, ainda mais quando toda essa ação é orquestrada por uma nação que diz defender a DEMOCRACIA sob a BENÇÃO DE DEUS.

Realmente, acho um absurdo a ocultação do cadáver do pila. Deviam ter exposto o corpo em praça pública e feito dele uma piñata.

[Sr. Lobo]

Isso é o que costumamos chamar de "dois pesos e duas medidas".
Um crime, independente de sua gravidade, deve ser julgado, assim como os direitos de QUALQUER cidadão devem ser resguardados.
Um assassinato sumário, em condições obscuras e sem intenção de julgamento, perpetrado em território estrangeiro e com ocultação de cadáver é sim algo grave, ainda mais quando toda essa ação é orquestrada por uma nação que diz defender a DEMOCRACIA sob a BENÇÃO DE DEUS.

Realmente, acho um absurdo a ocultação do cadáver do pila. Deviam ter exposto o corpo em praça pública e feito dele uma piñata.

Isso... e depois acender uma fogueira e dançar em volta dela