Acho que a única objeção que posso fazer quanto a operação se refere ao fato de nenhuma autoridade paquistanesa ter sido informada antes, afinal foi uma violação de território e por consequente de soberania. Por outro lado, até entendo isso ter acontecido dado que 1) muita funcionários subalternos no governo são simpáticos aos talebãs de maneira que a informação poderia vazar e frustrar o plano,e 2) acredito que haja um acordo não-escrito sobre operações estadunidenses em território paquistanês. E o fato do governo paquistanês também celebrar a morte do Osama mostra que eles não levaram a coisa tão a mal assim.
De resto, ele era um criminoso e deveria ser capturado. Se um criminoso é considerado perigoso (creio que ninguém discorda que ele se enquadra nesse caso) e resiste a prisão, os responsáveis por sua captura devem ter permissão para usar força letal (creio que ninguém também discorda disso).
