Tópico: Argumentos de Anselmo de Cantuária

[Geotecton]

Prezados
Procurei ler com atenção tudo o que foi escrito, mas, confesso, não tenho "bagagem" cultural e filosófica para entender o que dizem! Careço de explicações objetivas! A mim parece que são utilizadas palavras que podem ter vários significados, dependendo de quem as escreve, claro. Citam-se filósofos, são mostrados argumentos e contra-argumentos, porém o que consigo perceber é que falta uma base comum (tão uniforme quanto possível). Talvez, se fosse possível entender o que falam sobre "perfeição", "deus (?)", "infinito", "nulo", "vazio", "ser", etc, eu pudesse acompanhar o que dizem, com algum nível de entendimento, claro. Quem tiver paciência, por favor, me explique. Obrigado.

Mais tarde eu lhe explico (o pouco que sei).

[lusitano]

nobre - escreveu:

Prezados

Procurei ler com atenção tudo o que foi escrito, mas, confesso, não tenho "bagagem" cultural e filosófica para entender o que dizem! Careço de explicações objetivas! A mim parece que são utilizadas palavras que podem ter vários significados, dependendo de quem as escreve, claro.

Caríssimo, quanto a mim, você está absolutamente certo! há muita ambiguidade, nas palavras usadas para defender uma tese.

De facto, as palavras, quando colocadas a formar frases e textos, comportam-se de tal forma, que, quem as ler, pode entender coisas que não estavam na ideia do escritor, assim como pode ficar completamente confuso, quanto ao que, quem as escreveu, pretendia realmente dizer.

Segundo eu imagino, esse evento, é muito comum neste fórum...

Apesento-lhe aqui, um vídeo, que eu considero interessante, ilustrando esse assunto tão delicado, que são os mal-entendidos gerados pela linguagem.


artur

[nobre]

Apesento-lhe aqui, um vídeo, que eu considero interessante, ilustrando esse assunto tão delicado, que são os mal-entendidos gerados pela linguagem.


artur

Obrigado. Também achei muito interessante.
O que percebo é que, para uma "discussão" produtiva, seria necessário estabelecer um conjunto mínimo de significados de forma a igualar o conhecimento de todos os participantes. Talvez os mal-entendidos decorrentes da linguagem não aparecem com tanta frequência.

Cordiais saudações Artur

[Emily]

Gente,
Esse Paulo Ghiraldelli é um completíssimo idiota.
Ele é uma nulidade no meio filosófico além de ser uma figura execrável eticamente e também intelectualmente.
Só mesmo em nosso meio intelectual para ele ter alguma propagação popular. Isso por causa dos seus portais na internet e polêmicas.
Pesquisem um pouco sobre ele e vão entender o que estou falando

[lusitano]

Emily - escreveu:
 

Gente,

Esse Paulo Ghiraldelli é um completíssimo idiota.

Ele é uma nulidade no meio filosófico além de ser uma figura execrável eticamente e também intelectualmente.

Só mesmo em nosso meio intelectual para ele ter alguma propagação popular. Isso por causa dos seus portais na internet e polêmicas.

Pesquisem um pouco sobre ele e vão entender o que estou falando

Talvez você tenha bons motivos, para dizer o que diz: também o Olavo de Carvalho afirma o mesmo, ou ainda pior... Mas das palestras que ele ministra, parece-me que ele é muito razoável a conversar sobre assuntos filosóficos.

artur

[Rocky Joe]

Eu gosto muito do Ghiraldelli, tanto como pessoa como filósofo. Ele é professor na minha universidade e tal. Gente muito boa, da melhor qualidade, daquelas sempre dispostas a discutir o que quer que seja e a pesar argumentos dos dois lados.

Passando aqui só para defender um amigo porque né.

[Geotecton]

Gente,
Esse Paulo Ghiraldelli é um completíssimo idiota.
Ele é uma nulidade no meio filosófico além de ser uma figura execrável eticamente e também intelectualmente.
Só mesmo em nosso meio intelectual para ele ter alguma propagação popular. Isso por causa dos seus portais na internet e polêmicas.
Pesquisem um pouco sobre ele e vão entender o que estou falando

Explique, por favor!

[nobre]

Gente,
Esse Paulo Ghiraldelli é um completíssimo idiota.
Ele é uma nulidade no meio filosófico além de ser uma figura execrável eticamente e também intelectualmente.
Só mesmo em nosso meio intelectual para ele ter alguma propagação popular. Isso por causa dos seus portais na internet e polêmicas.
Pesquisem um pouco sobre ele e vão entender o que estou falando

Não conhecia nada sobre esse professor Ghiraldelli.
Pelo que vi no vídeo, com relação ao assunto exposto, me pareceu ser bem lúcido e didático.
Claro que nada posso afirmar com relação a outros assuntos.
Poderia esclarecer?

[Emily]

eu conheço a polêmica dele com o Olavo de Carvalho, claro que não o descarto devido a isso.
Olavo é um monomaníaco com tesão pela agressão verbal, se bem que, se compararmos sua produção intelectual (na análise de Aristóteles, por exemplo) com a de Ghiraldelli, ele vira um Hegel. Pelo menos seus pontos são genuinos e sua erudição sistematizada. é um cara inteligente. Uma vez Nietzsche disse que nunca perdoaria o cristianismo por destruir um homem como o Pascal. Com o Olavo é um pouco parecido.
Porém o Ghiraldelli é uma piada de mau gosto. Se alguém aqui tem alguma iniciação filosófica ou mesmo apenas um elevado nivel de leitura, tente ler seu artigos no portal que ele mantem.
Ou então ver a sua entrevista no Jô.
ele posta fotos da mulher nua no site de filosofia em umas montagens tipo de orkut. A princípio isso não desvalida sua produção intelectual. Porém cabe perguntar o porque? Porque postar fotos de sua mulher (decadas mais nova) em um espaço que é para o debate filosófico. Parece que é para criar polemica oportunista. o que se vê bem claro na sua entrevista no Jô.
parece que ele foi expulso da usp ou unesp (não lembro agora), por, depois de brigar com uma colega, invadir o site da faculdade e encher do pornografia atacando esta pessoa.
 

[Emily]

Ver:

http://blogln.ning.com/profiles/blogs/o-caso-do-filosofo-ghiraldelli

[lusitano]

Emily - escreveu:

Uma vez Nietzsche disse que nunca perdoaria o cristianismo por destruir um homem como o Pascal. Com o Olavo é um pouco parecido.

Porém o Ghiraldelli é uma piada de mau gosto. Se alguém aqui tem alguma iniciação filosófica ou mesmo apenas um elevado nivel de leitura, tente ler seu artigos no portal que ele mantem. Ou então ver a sua entrevista no Jô.

ele posta fotos da mulher nua no site de filosofia em umas montagens tipo de orkut. A princípio isso não desvalida sua produção intelectual. Porém cabe perguntar o porque?

Porque postar fotos de sua mulher (decadas mais nova) em um espaço que é para o debate filosófico. Parece que é para criar polemica oportunista. o que se vê bem claro na sua entrevista no Jô.

Não há dúvida, que o que você diz, moral e eticamente é gravemente controverso: no entanto, isso não demonstra que ele seja péssimo mestre de filosofia.

Um homem pode ter "mau carácter" e ser bom professor, de alguma coisa...

Não se esqueça da história de "Sócrates", o tal filósofo ateniense, que foi condenado à morte por escandalizar a juventude e aborrecer muita gente; principalmente, os "sábios" da cidade.

artur

[Emily]

Sim, Sim Arthur, concordo.
Diziam que Bacon tinha um péssimo caráter e diziam o mesmo de Hume. Dois Filósofos que podem ser considerados os pais de uma grande parte da correntes seguidas por este fórum
Mas o ponto não é este.
Ghiralldeli é um charlatão.
Um charlatão que busca em polêmicas baratas um propagação nos meios leigos.
Ele é péssimo, este o ponto.

[lusitano]

Emily - escreveu:

Mas o ponto não é este. Ghiralldeli é um charlatão.

Um charlatão que busca em polêmicas baratas um propagação nos meios leigos.
Ele é péssimo, este o ponto.

Quando você diz que Ghiraldelli é um charlatão, está afirmando que ele tem falta de qualificação para ensinar filosofia e portanto não tem préstimo como filósofo, nem como professor, ou está dizendo que ele tem falta de educação cívica, devido ao comportamento "trollístico" que apresenta perante pessoas de quem discorda e ao facto de fazer propaganda pornográfica da esposa que tem idade para ser neta dele?

artur

[nobre]

Ver:

http://blogln.ning.com/profiles/blogs/o-caso-do-filosofo-ghiraldelli

Um comportamento deplorável (assim como o do Sr. Olavo de Carvalho).
Mas sou um leigo em Filosofia, apenas li alguns livros do Mário Ferreira dos Santos, Bertrand Russel, Karl Popper...
Acho que estão em outro nível.

[Emily]

Quero dizer tudo isto, Arthur.
Apenas na sua habilidade como profesor que não posso expedir uma opinião certa, por nunca ter sido sua aluna.
Apesar de já ouvir e ler depoimentos muito reveladores e mesmo alarmantes.
Ele é pessímo, intelectualmente falando, o que se mostra em simples leituras dos seus artigos.
E o seu charlatanismo oportunista se mostra mesmo na questão intelectual. Pos o ele fazer polêmica, com as fotos da esposa ou ofensas a colegas, podia não interefir na sua produção e dizer respeito, apenas, a sua vida pessoal. Mas ele quem faz questão que assim não seja, e busca na polemica uma propagação propagandistica do seu papel de filosófo. (exclusivo para os leigos).
ele tem uma postura de propaganda, se chama de "o filosofo da cidade de são paulo", e edita o seu artigo na wikipedia.

[lusitano]

Emily - escreveu:

Quero dizer tudo isto, Arthur.

Apenas na sua habilidade como profesor que não posso expedir uma opinião certa, por nunca ter sido sua aluna.

Obrigado pelo seu esclarecimento...

artur

[lusitano]

Caros foristas:

Queiram ter a audácia de assistir a estes vídeos e a outros mais, palestrados por Paulo Ghiraldelli Jr. e desse modo se não o conheciam como filósofo, poderão vir a formar uma opinião do tipo de pessoa, que ele hipoteticamente poderá ser...

1 -
2 -
1 -
2 -



artur

[lusitano]

Caros foristas.

Queiram apreciar a entrevista, que o Jô Soares, fez ao Paulo Ghiraldelli em 21 09 2011: caso, ainda não a tivessem visto e ouvido...


artur

[Emily]

pois é, as postagens de Lusitano, para mim, servem como reforço ao que disse
mas cada um tem sua opinião ( e gosto)
cabe evitar a doutrinação. vemos nossas opiniões de perto e, aos dos outros, de longe.
rejeito Ghiraldelli como filósofo.
Se quer filosofo brasileiro procure ler o Oswald Porchat ou o Benedito Nunes, que além do mais é didático.
"Além do mai", por que a didática está envenenando a filosofia e fazendo-a consumir-se pouco a pouco

[lusitano]

Emily - escreveu:

pois é, as postagens de Lusitano, para mim, servem como reforço ao que disse mas cada um tem sua opinião ( e gosto) cabe evitar a doutrinação. vemos nossas opiniões de perto e, aos dos outros, de longe.

Sim concordo perfeitamente: cada pessoa desperta simpatias e antipatias...
Há que aceitar esse facto.

artur