Tópico: O julgamento da quadrilha petista do mensalão

[Diegojaf]

Na Zero Hora
ZH – Lula pediu para o senhor marcar um encontro com Mendes?

Jobim – Sim. Ele queria me visitar há muito tempo. E aí pediu que eu chamasse o Gilmar, porque gostava muito dele e porque o ministro sempre o havia tratado muito bem. Queria agradecer a gentileza do Gilmar. Aí, virou essa celeuma toda.

ZH – Há quanto tempo o encontro estava marcado?

Jobim - Foi Clara Ant, secretária do Lula, quem marcou. Lula tinha me dito que queria me visitar há um tempo atrás. Um dia me liga a secretária, dizendo que ele iria a Brasília numa quarta-feira (25 de abril) e que, na quinta, queria me visitar e ao ministro Gilmar. Ele apareceu lá por volta das 9h30min, 10h. Foi isso.

Jobim desmente Gilmar e assessoria de Lula diz que Mendes pediu encontro
http://www.viomundo.com.br/politica/jobim-desmente-gilmar-e-assessoria-de-lula-diz-que-mendes-pediu-encontro.html

O Jobim ou a equipe do ex-presidente não combinaram bem a história?

[Gaúcho]

[_Juca_]

Na Zero Hora
ZH – Lula pediu para o senhor marcar um encontro com Mendes?

Jobim – Sim. Ele queria me visitar há muito tempo. E aí pediu que eu chamasse o Gilmar, porque gostava muito dele e porque o ministro sempre o havia tratado muito bem. Queria agradecer a gentileza do Gilmar. Aí, virou essa celeuma toda.

ZH – Há quanto tempo o encontro estava marcado?

Jobim - Foi Clara Ant, secretária do Lula, quem marcou. Lula tinha me dito que queria me visitar há um tempo atrás. Um dia me liga a secretária, dizendo que ele iria a Brasília numa quarta-feira (25 de abril) e que, na quinta, queria me visitar e ao ministro Gilmar. Ele apareceu lá por volta das 9h30min, 10h. Foi isso.

Jobim desmente Gilmar e assessoria de Lula diz que Mendes pediu encontro
http://www.viomundo.com.br/politica/jobim-desmente-gilmar-e-assessoria-de-lula-diz-que-mendes-pediu-encontro.html

O Jobim ou a equipe do ex-presidente não combinaram bem a história?

Não vi contradição. Se o Gilmar pediu para marcar um encontro, o Lula ligou e marcou e pediu pra chamar o Gilmar-Dantas-Demóstenes-Jairo-Cachoeira.

[Diegojaf]

Na Zero Hora
ZH – Lula pediu para o senhor marcar um encontro com Mendes?

Jobim – Sim. Ele queria me visitar há muito tempo. E aí pediu que eu chamasse o Gilmar, porque gostava muito dele e porque o ministro sempre o havia tratado muito bem. Queria agradecer a gentileza do Gilmar. Aí, virou essa celeuma toda.

ZH – Há quanto tempo o encontro estava marcado?

Jobim - Foi Clara Ant, secretária do Lula, quem marcou. Lula tinha me dito que queria me visitar há um tempo atrás. Um dia me liga a secretária, dizendo que ele iria a Brasília numa quarta-feira (25 de abril) e que, na quinta, queria me visitar e ao ministro Gilmar. Ele apareceu lá por volta das 9h30min, 10h. Foi isso.

Jobim desmente Gilmar e assessoria de Lula diz que Mendes pediu encontro
http://www.viomundo.com.br/politica/jobim-desmente-gilmar-e-assessoria-de-lula-diz-que-mendes-pediu-encontro.html

O Jobim ou a equipe do ex-presidente não combinaram bem a história?

Não vi contradição.

Claro que não...

[_Juca_]

Na Zero Hora
ZH – Lula pediu para o senhor marcar um encontro com Mendes?

Jobim – Sim. Ele queria me visitar há muito tempo. E aí pediu que eu chamasse o Gilmar, porque gostava muito dele e porque o ministro sempre o havia tratado muito bem. Queria agradecer a gentileza do Gilmar. Aí, virou essa celeuma toda.

ZH – Há quanto tempo o encontro estava marcado?

Jobim - Foi Clara Ant, secretária do Lula, quem marcou. Lula tinha me dito que queria me visitar há um tempo atrás. Um dia me liga a secretária, dizendo que ele iria a Brasília numa quarta-feira (25 de abril) e que, na quinta, queria me visitar e ao ministro Gilmar. Ele apareceu lá por volta das 9h30min, 10h. Foi isso.

Jobim desmente Gilmar e assessoria de Lula diz que Mendes pediu encontro
http://www.viomundo.com.br/politica/jobim-desmente-gilmar-e-assessoria-de-lula-diz-que-mendes-pediu-encontro.html

O Jobim ou a equipe do ex-presidente não combinaram bem a história?

Não vi contradição. Se o Gilmar pediu para marcar um encontro, o Lula ligou e marcou e pediu pra chamar o Gilmar-Dantas-Demóstenes-Jairo-Cachoeira.

Claro que não...

Claro que você prefere dar crédito pra Veja...

[Diegojaf]

Na Zero Hora
ZH – Lula pediu para o senhor marcar um encontro com Mendes?

Jobim – Sim. Ele queria me visitar há muito tempo. E aí pediu que eu chamasse o Gilmar, porque gostava muito dele e porque o ministro sempre o havia tratado muito bem. Queria agradecer a gentileza do Gilmar. Aí, virou essa celeuma toda.

ZH – Há quanto tempo o encontro estava marcado?

Jobim - Foi Clara Ant, secretária do Lula, quem marcou. Lula tinha me dito que queria me visitar há um tempo atrás. Um dia me liga a secretária, dizendo que ele iria a Brasília numa quarta-feira (25 de abril) e que, na quinta, queria me visitar e ao ministro Gilmar. Ele apareceu lá por volta das 9h30min, 10h. Foi isso.

Jobim desmente Gilmar e assessoria de Lula diz que Mendes pediu encontro
http://www.viomundo.com.br/politica/jobim-desmente-gilmar-e-assessoria-de-lula-diz-que-mendes-pediu-encontro.html

O Jobim ou a equipe do ex-presidente não combinaram bem a história?

Não vi contradição. Se o Gilmar pediu para marcar um encontro, o Lula ligou e marcou e pediu pra chamar o Gilmar-Dantas-Demóstenes-Jairo-Cachoeira.

Claro que não...

Claro que você prefere dar crédito pra Veja...

Ok...

[Vento Sul]

[abre pesquisa]
Fascínio que a Veja exerce sobre alguns foristas, que tem fé cega na mesma.
[/fecha pesquisa]

[Buckaroo Banzai]

Citaram Veja (ou apenas atribuo a leitura), ganhei.

[_Juca_]

Citaram Veja (ou apenas atribuo a leitura), ganhei.

Citar a Veja é como citar a Bíblia, perdeu. Qualquer fonte é mais verídica hoje em dia.

[Barata Tenno]

Citaram Veja (ou apenas atribuo a leitura), ganhei.

Citar a Veja é como citar a Bíblia, perdeu. Qualquer fonte é mais verídica hoje em dia.

Como se chama isso mesmo? ad.......

[_Juca_]

Citaram Veja (ou apenas atribuo a leitura), ganhei.

Citar a Veja é como citar a Bíblia, perdeu. Qualquer fonte é mais verídica hoje em dia.

Como se chama isso mesmo? ad.......

Hominen. O que não quer dizer que eu não tenha razão quando digo que a Veja não é fonte confiável.

[Price]

Citaram Veja (ou apenas atribuo a leitura), ganhei.

Citar a Veja é como citar a Bíblia, perdeu. Qualquer fonte é mais verídica hoje em dia.

Como se chama isso mesmo? ad.......

Hominen. O que não quer dizer que eu não tenha razão quando digo que a Veja não é fonte confiável.

Qual a justificativa? Estar supostamente ligada à investigação?

[Barata Tenno]

Citaram Veja (ou apenas atribuo a leitura), ganhei.

Citar a Veja é como citar a Bíblia, perdeu. Qualquer fonte é mais verídica hoje em dia.

Como se chama isso mesmo? ad.......

Hominen. O que não quer dizer que eu não tenha razão quando digo que a Veja não é fonte confiável.

Repita comigo Juca:"Eu estou usando uma falácia".

[_Juca_]

Citaram Veja (ou apenas atribuo a leitura), ganhei.

Citar a Veja é como citar a Bíblia, perdeu. Qualquer fonte é mais verídica hoje em dia.

Como se chama isso mesmo? ad.......

Hominen. O que não quer dizer que eu não tenha razão quando digo que a Veja não é fonte confiável.

Repita comigo Juca:"Eu estou usando uma falácia".

Eu usei uma falácia Barata, bem observado, minhas congratulações.

[_Juca_]

Citaram Veja (ou apenas atribuo a leitura), ganhei.

Citar a Veja é como citar a Bíblia, perdeu. Qualquer fonte é mais verídica hoje em dia.

Como se chama isso mesmo? ad.......

Hominen. O que não quer dizer que eu não tenha razão quando digo que a Veja não é fonte confiável.

Qual a justificativa? Estar supostamente ligada à investigação?

Não. A de quase sempre não ter como provar que está falando a verdade, mesmo diante da negação da única testemunha. Mas o fato do acusador e a revista terem ligações muito próximas com os principais personagens do esquema do Cachoeira, pode dar uma pista do porque do ataque.

[Geotecton]

Citaram Veja (ou apenas atribuo a leitura), ganhei.

Citar a Veja é como citar a Bíblia, perdeu. Qualquer fonte é mais verídica hoje em dia.

Como se chama isso mesmo? ad.......

Hominen. O que não quer dizer que eu não tenha razão quando digo que a Veja não é fonte confiável.

Repita comigo Juca:"Eu estou usando uma falácia".

Eu usei uma falácia Barata, bem observado, minhas congratulações.

A princípio eu não queria acreditar, mas voce está 'raciocinando' deste modo:


Premissa 1: A Veja apontou centenas de escândalos petistas e da base fisiológica, digo, aliada;

Premissa 2: A Veja é mentirosa e corrupta;

logo

Conclusão: "O PT, o Lula, o José Dirceu, o __________ (ponha o nome que quiser, contanto que seja alvo/oposição daquela revista) são inocentes".

[_Juca_]

Citaram Veja (ou apenas atribuo a leitura), ganhei.

Citar a Veja é como citar a Bíblia, perdeu. Qualquer fonte é mais verídica hoje em dia.

Como se chama isso mesmo? ad.......

Hominen. O que não quer dizer que eu não tenha razão quando digo que a Veja não é fonte confiável.

Repita comigo Juca:"Eu estou usando uma falácia".

Eu usei uma falácia Barata, bem observado, minhas congratulações.

A princípio eu não queria acreditar, mas voce está 'raciocinando' deste modo:


Premissa 1: A Veja apontou centenas de escândalos petistas e da base fisiológica, digo, aliada;

Premissa 2: A Veja é mentirosa e corrupta;

logo

Conclusão: "O PT, o Lula, o José Dirceu, o __________ (ponha o nome que quiser, contanto que seja alvo/oposição daquela revista) são inocentes".

Aponte onde eu fiz esse raciocínio, por favor. No caso, não dá pra saber se o que a revista disse que o Gilmar disse é verdade ( ele mesmo não afirmou nada)e o único que presenciou tudo foi o Jobim que desmentiu. A revista está metida até o pescoço com o esquema Cachoeira-Demóstenes, e grande parte das "denúncias" forjadas naquela redação com ajuda do Cachoeira, são desse mesmo tipo, sem que ninguém possa comprovar o desmentido, ou mentido. A reverberação nas outras mídias é total, e o que é uma dúvida quanto a veracidade se torna um fato, sem sabermos se é verdade ou não, ou se a fonte não é do tipo Cachoeira. Ética não é pra qualquer um pelo jeito.

[O Grande Capanga]

Citaram Veja (ou apenas atribuo a leitura), ganhei.

Citar a Veja é como citar a Bíblia, perdeu. Qualquer fonte é mais verídica hoje em dia.

Como se chama isso mesmo? ad.......

Hominen. O que não quer dizer que eu não tenha razão quando digo que a Veja não é fonte confiável.

Repita comigo Juca:"Eu estou usando uma falácia".

Eu usei uma falácia Barata, bem observado, minhas congratulações.

A princípio eu não queria acreditar, mas voce está 'raciocinando' deste modo:


Premissa 1: A Veja apontou centenas de escândalos petistas e da base fisiológica, digo, aliada;

Premissa 2: A Veja é mentirosa e corrupta;

logo

Conclusão: "O PT, o Lula, o José Dirceu, o __________ (ponha o nome que quiser, contanto que seja alvo/oposição daquela revista) são inocentes".

Aponte onde eu fiz esse raciocínio, por favor.

Aqui!

[Geotecton]

[...]
Ética não é pra qualquer um pelo jeito.

Eu não tenho a menor dúvida quanto a isto...

[Vento Sul]

Cachoeira está preso, Demónstenes vai ser cassado, então a Veja é o último escudo da quadrilha, só não vê quem não quer.
Ah, é tudo coincidência, ...que é isso... ah vá...

Mas o que é velho continua valendo... A Veja não muda a tática





ah, relembrar é viver


lembrando



Veja...

[Luiz Carlos]

Aponte onde eu fiz esse raciocínio, por favor. No caso, não dá pra saber se o que a revista disse que o Gilmar disse é verdade ( ele mesmo não afirmou nada)e o único que presenciou tudo foi o Jobim que desmentiu. A revista está metida até o pescoço com o esquema Cachoeira-Demóstenes, e grande parte das "denúncias" forjadas naquela redação com ajuda do Cachoeira, são desse mesmo tipo, sem que ninguém possa comprovar o desmentido, ou mentido. A reverberação nas outras mídias é total, e o que é uma dúvida quanto a veracidade se torna um fato, sem sabermos se é verdade ou não, ou se a fonte não é do tipo Cachoeira. Ética não é pra qualquer um pelo jeito.

Sou obrigado a concordar em parte, considerando que a história tem como fonte "confiável" o Gilmar Mendes, e considerando que AMBOS (revista Veja e Gilmar) estão envolvidos com o Cachoeira, embora não se saiba a extensão do envolvimento, não ficaria surpreso se a versão do Lula é que fosse a verdadeira.

[Diegojaf]

31/05/2012 - 11h28
Em 2012, Lula se reuniu com 5 dos 11 ministros do Supremo

DE SÃO PAULO

Pelo menos 5 dos 11 ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) se encontraram com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva neste ano, mas apenas Gilmar Mendes afirma ter discutido sobre o julgamento do mensalão.

A informação está em reportagem de Felipe Seligman, publicada na Folha desta quinta-feira (a íntegra está disponível assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha).

Os outros quatro ministros que encontraram o ex-presidente, todos indicados ao STF por Lula, são: José Antonio Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski e Carlos Ayres Britto. Luiz Fux não respondeu aos questionamentos da reportagem.

No polêmico encontro com Mendes, o petista teria pedido ao ministro para tentar adiar o julgamento do mensalão. Lula e o ex-ministro Nelson Jobim, o anfitrião do encontro, negam.

Ontem, em palestra em Brasília, disse, sem citar nomes, que "tem que tomar cuidado" em relação "a uma minoria que não gosta de mim".

Em entrevistas a diversos veículos de comunicação na terça-feira, Mendes disse, entre outras declarações fortes, que Lula tem o objetivo de "melar o julgamento" do mensalão e que comanda uma "central de divulgação de intrigas.

Leia a reportagem completa na Folha desta quinta-feira que já está nas bancas.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1098327-em-2012-lula-se-reuniu-com-5-dos-11-ministros-do-supremo.shtml

[DDV]

Se não for para tratar do julgamento do mensalão, para quê exatamente o Lula se encontraria com todos esses ministros?

[_Juca_]

<a href="http://www.youtube.com/v/o2YpPs2mKvQ" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/o2YpPs2mKvQ</a>

[Fabi]

Se não for para tratar do julgamento do mensalão, para quê exatamente o Lula se encontraria com todos esses ministros?

Vamos descobrir quando eles se desentenderem...

Eu queria muito que os envolvidos no mensalão fossem julgados e condenados, porque aí ficariam furiosos e jogariam merda no ventilador, e a aura de inocência do Lula acabaria.