Pronto! Eis que temos "Euzébio, o parâmetro vivo da ética absoluta".
Repito minha afirmação, sua ética se baseia em atribuir "direitos humanos" aos animais em uma visão dos mesmos de forma humanizada.
O direito à vida não é só um direito humano, é universal.
Universal por que? Quem arbitra que direitos são universais ou não? Afinal, existem direitos universais?
Nós não lhe demos a vida, portanto, não temos direito de tirar-lhes a vida.
Assim como não as demos às alfaces. Você ARBITRARIAMENTE defende o direito à vida dos animais, e eu ARBITRARIAMENTE, e nem um milímetro éticamente acima ou abaixo de você, defendo apenas o dos humanos.
Matar é uma violência, em qualquer grau.
Faz parte do ciclo da natureza, da sua bela e amada natureza.
Devemos querer aos outros o que queremos a nós mesmos. Quem quer a vida, não pode querer a morte dos outros.
Devemos por que? Não vejo nenhum motivo para essa reciprocidade (que não é recíproca, na verdade, já que animais não podem assumir essa postura).
Quem quer a paz, não deve querer o tormento dos outros.
Por que? Os animais vão se rebelar e dar o troco? Estão esperando o que, então?
Há reciprocidade entre os seres vivos, quem quer o equilíbrio, não deseje o infortúnio dos outros.
Só se for no reino dos contos-de-fada. Reciprocidade entre os seres-vivos onde? Em que mundo você vive para dizer isso? Há a cadeia alimentar, que todos animais seguem direitinho.
Aliás, contos-de-fada não, no reino dos personagens WB: coelhos, patos e porcos antropomorficos, que querem apenas ser livres e felizes...
