Tópico: Lula faz aliança com Maluf para tentar eleger Haddad

[DDV]

Até agora se manifestaram 3 petistas. Dois tentaram esnobar o caso, como se fosse uma "bobagem", e 1 usou o argumento "PSDB também".

Esperemos mais. 

[_Juca_]

Tem gente quase gozando aqui no fórum com essa foto nojenta do Lula junto com o Maluf.   

Qual a sua opinião sobre o caráter e a conduta do Lula, em vista disso?

1- É pra governabilidade...

2- PSDB também... (opção escolhida pelo zambest)

3- Armação do PIG...

4- Maluf não é ou deixou de ser "ruim"...

6 - Os fins justificam...

8- É "bobagem", não é grande coisa, nem sabe por que tamanho escarcéu...

7- Outra opção.

Sobre o caráter diz pouco, porque é uma aliança política, e não foi a primeira vez que o PT se aliou ao PP, o Maluf tem votos e poder político na capital e ninguém iria fazer esse alarde todo sobre isso, se não existisse a foto e o cumprimento.

Sobre a conduta é inaceitável que se exponha o PT, o candidato a prefeito e o próprio Lula ao que existe de mais retrógrado na política brasileira, através de uma imagem tão explícita e nojenta com essa.

Mas tem uma coisa, pouca gente conhecia o Haddad na capital paulista, depois desse episódio o fato deve ter se invertido, e é provável que cresça bastante nas próximas pesquisas.  Como Maluf era disputado tanto pelo PSDB quanto pelo PT  , então a rejeição que uma aliança dessa deve ter para o candidato petista deve ser nula, o PSDB não vai poder apontar o dedo e acusar o adversário. Deve ter sido esse o cálculo do Lula. Só que foi nojento levar o pragmatismo a esse ponto. O Lula errou ao posar com o Maluf do ponto de vista ético, mas deve render muitos votos para seu candidato, antes de começar a campanha de fato,  pela exposição que tiveram na mídia e e pela força eleitoral do próprio Lula. Anota aí.

Eu não votaria no Haddad depois dessa foto, mas isso não quer dizer que eu votaria no protagonista da bolinha de papel.

[DDV]

Tem gente quase gozando aqui no fórum com essa foto nojenta do Lula junto com o Maluf.   

Qual a sua opinião sobre o caráter e a conduta do Lula, em vista disso?

1- É pra governabilidade...

2- PSDB também... (opção escolhida pelo zambest)

3- Armação do PIG...

4- Maluf não é ou deixou de ser "ruim"...

6 - Os fins justificam...

8- É "bobagem", não é grande coisa, nem sabe por que tamanho escarcéu...

7- Outra opção.

Sobre o caráter diz pouco, porque é uma aliança política, e não foi a primeira vez que o PT se aliou ao PP, o Maluf tem votos e poder político na capital e ninguém iria fazer esse alarde todo sobre isso, se não existisse a foto e o cumprimento.

Sobre a conduta é inaceitável que se exponha o PT, o candidato a prefeito e o próprio Lula ao que existe de mais retrógrado na política brasileira, através de uma imagem tão explícita e nojenta com essa.

Mas tem uma coisa, pouca gente conhecia o Haddad na capital paulista, depois desse episódio o fato deve ter se invertido, e é provável que cresça bastante nas próximas pesquisas.  Como Maluf era disputado tanto pelo PSDB quanto pelo PT  , então a rejeição que uma aliança dessa deve ter para o candidato petista deve ser nula, o PSDB não vai poder apontar o dedo e acusar o adversário. Deve ter sido esse o cálculo do Lula. Só que foi nojento levar o pragmatismo a esse ponto. O Lula errou ao posar com o Maluf do ponto de vista ético, mas deve render muitos votos para seu candidato, antes de começar a campanha de fato,  pela exposição que tiveram na mídia e e pela força eleitoral do próprio Lula. Anota aí.

Eu não votaria no Haddad depois dessa foto, mas isso não quer dizer que eu votaria no protagonista da bolinha de papel.

Uma mistura de "é pra governabilidade", "fins justificam os meios" e "bobagem, nem sei por que tanto escarcéu".


Só uma última pergunta: Em sua opinião, o PT/Lula fariam qualquer coisa pelo poder/dinheiro, ou não, que eles têm princípios éticos e "virtudes" dos quais não abririam mão em troca de poder e dinheiro?"

[Diegojaf]

Uma mistura de "é pra governabilidade", "fins justificam os meios" e "bobagem, nem sei por que tanto escarcéu".

Vocẽ se engana, DDV, eu disse antes:

Ele já deu umas lidas no tópico, com certeza, mas deve estar aguardando as manifestações dos "pensadores" do partido para emitir uma opinião. Mas não espere nada fora da linha de sempre "mas os outros..."

E hoje saiu:

21/06/2012 - 8:31
Foto com Maluf: repercussão é boa, diz Lula
Fernando Rodrigues

Numa rápida conversa ontem (20.jun.2012) no plenário da Rio+20, Luiz Inácio Lula da Silva foi indagado sobre o que achara da repercussão da aliança e da foto sua com Paulo Maluf, do PP, na disputa pela Prefeitura de São Paulo. O ex-presidente reagiu assim: “Pior seria se não houvesse repercussão”.

A lógica de Lula é simples. Fernando Haddad, o candidato do PT a prefeito de São Paulo, é pouco conhecido da população (só cerca de 40% dos eleitores sabem quem ele é). Com o episódio da foto Lula-Maluf-Haddad, o petista neófito em eleições apareceu extensivamente na mídia. E Lula acha isso bom.
http://fernandorodrigues.blogosfera.uol.com.br/2012/06/21/foto-com-maluf-repercussao-e-boa-diz-lula/

Chute certo, alvo errado...

[Gaúcho]

Tem gente quase gozando aqui no fórum com essa foto nojenta do Lula junto com o Maluf.   

Qual a sua opinião sobre o caráter e a conduta do Lula, em vista disso?

1- É pra governabilidade...

2- PSDB também... (opção escolhida pelo zambest)

3- Armação do PIG...

4- Maluf não é ou deixou de ser "ruim"...

6 - Os fins justificam...

8- É "bobagem", não é grande coisa, nem sabe por que tamanho escarcéu...

7- Outra opção.

Sobre o caráter diz pouco, porque é uma aliança política, e não foi a primeira vez que o PT se aliou ao PP, o Maluf tem votos e poder político na capital e ninguém iria fazer esse alarde todo sobre isso, se não existisse a foto e o cumprimento.

Sobre a conduta é inaceitável que se exponha o PT, o candidato a prefeito e o próprio Lula ao que existe de mais retrógrado na política brasileira, através de uma imagem tão explícita e nojenta com essa.

Mas tem uma coisa, pouca gente conhecia o Haddad na capital paulista, depois desse episódio o fato deve ter se invertido, e é provável que cresça bastante nas próximas pesquisas.  Como Maluf era disputado tanto pelo PSDB quanto pelo PT  , então a rejeição que uma aliança dessa deve ter para o candidato petista deve ser nula, o PSDB não vai poder apontar o dedo e acusar o adversário. Deve ter sido esse o cálculo do Lula. Só que foi nojento levar o pragmatismo a esse ponto. O Lula errou ao posar com o Maluf do ponto de vista ético, mas deve render muitos votos para seu candidato, antes de começar a campanha de fato,  pela exposição que tiveram na mídia e e pela força eleitoral do próprio Lula. Anota aí.

Eu não votaria no Haddad depois dessa foto, mas isso não quer dizer que eu votaria no protagonista da bolinha de papel.

Uma mistura de "é pra governabilidade", "fins justificam os meios" e "bobagem, nem sei por que tanto escarcéu".


Só uma última pergunta: Em sua opinião, o PT/Lula fariam qualquer coisa pelo poder/dinheiro, ou não, que eles têm princípios éticos e "virtudes" dos quais não abririam mão em troca de poder e dinheiro?"

Princípios? Que princípios, meu deus?! Ninguém mais pode ser tão ingênuo ao ponto de achar que o PT realmente tem algo de diferente de outros partidos: todos eles, sem exceções, estão somente interessados em se perpetuarem no poder e conseguir benefícios para si mesmos, e estão pouco se lixando para o bem estar da população, que deveria ser a ÚNICA preocupação legítima do cargo em que ocupam.

Antes que digam que eu estou fazendo uma generalização, eu admito aqui que devem haver alguns políticos que realmente estão ali porque querem fazer alguma diferença para o povo/cidade/município/país, e são pessoas completamente honestas e ilibadas, mas são a grande minoria e, com toda a certeza, não importantes o suficientes dentro do cenário político para aparecerem e comandarem o "show" como suas contra-partes, ou nós já os teríamos notados a muito tempo, afinal, um político assim se destacaria de um jeito que seria impossível não notar.

[DDV]

DiegoJaf, parabéns pelo chute certeiro. De fato o Juca esperou a opinião de um "pensador" do partido (no caso, o próprio Lula) para postar. 

[Buckaroo Banzai]

Princípios? Que princípios, meu deus?! Ninguém mais pode ser tão ingênuo ao ponto de achar que o PT realmente tem algo de diferente de outros partidos: todos eles, sem exceções, estão somente interessados em se perpetuarem no poder e conseguir benefícios para si mesmos, e estão pouco se lixando para o bem estar da população, que deveria ser a ÚNICA preocupação legítima do cargo em que ocupam.

Errado! Os outros partidos fazem isso por ganho pessoal. O PT, é o único que pode se dizer ser um Verdadeiro Partido no Brasil, ele faz isso pelo BEM. É um preço pequeno a se pagar se for diminuir o sofrimento e a miséria daqueles que, pela primeira vez na história desse país, não estão sendo ignorados.

E agora com a união, terão ainda o projeto Cingapura e o leve-leite, quem sabe o fura-fila para chegarem mais rápido no primeiro emprego, ou mesmo ao lazer que esse povo merece.

[Diegojaf]

Princípios? Que princípios, meu deus?! Ninguém mais pode ser tão ingênuo ao ponto de achar que o PT realmente tem algo de diferente de outros partidos: todos eles, sem exceções, estão somente interessados em se perpetuarem no poder e conseguir benefícios para si mesmos, e estão pouco se lixando para o bem estar da população, que deveria ser a ÚNICA preocupação legítima do cargo em que ocupam.

Errado! Os outros partidos fazem isso por ganho pessoal. O PT, é o único que pode se dizer ser um Verdadeiro Partido no Brasil, ele faz isso pelo BEM. É um preço pequeno a se pagar se for diminuir o sofrimento e a miséria daqueles que, pela primeira vez na história desse país, não estão sendo ignorados.

E agora com a união, terão ainda o projeto Cingapura e o leve-leite, quem sabe o fura-fila para chegarem mais rápido no primeiro emprego, ou mesmo ao lazer que esse povo merece.

Você andou lendo os comentários no blog do Nassif, né?

[Vento Sul]

Até agora se manifestaram 3 petistas. Dois tentaram esnobar o caso, como se fosse uma "bobagem", e 1 usou o argumento "PSDB também".

Esperemos mais. 

Você que é malufista está contente né?

Porque se eu sou petista, você com certeza é malufista fanático, ahaha vai negar, voce pode ir rotulando as pessoas assim então deve aceitar ser rotulado sem chiar.

[Diegojaf]

Ad hominem, já?

[Buckaroo Banzai]

É engraçado que façam aliança com o Maluf, e ainda usem "malufista" como xingamento!

[Skorpios]

Ad hominem, já?

O tópico já está na pagina 4...

[DDV]

É engraçado que façam aliança com o Maluf, e ainda usem "malufista" como xingamento!

 Vai entender...

[Diegojaf]

Ad hominem, já?

O tópico já está na pagina 4...

Outra previsão acertada minha... evitaram as primeiras páginas e agora podem fingir que sequer existem...

Malabi sabe...

[DDV]

Até agora se manifestaram 3 petistas. Dois tentaram esnobar o caso, como se fosse uma "bobagem", e 1 usou o argumento "PSDB também".

Esperemos mais. 

Você que é malufista está contente né?

Porque se eu sou petista, você com certeza é malufista fanático, ahaha vai negar, voce pode ir rotulando as pessoas assim então deve aceitar ser rotulado sem chiar.

Não sendo petista, por que você se deu ao trabalho e ao papelão de tentar defender o Lula com o "PSDB também..."? 

Gosta de assumir encrenca e vergonha alheia? Isso é muito masoquismo! 

[Vento Sul]

Ad hominem, já?

Não já, mas no post de  DDV ao me chamar de petista e outras classificações forçadas.

E eu não vi aqui em nenhum momento alguém  criticando o Serra e Cia se aliando ao Maluf? Quer dizer que só o PT não pode? Qual é a sua opinião sobre isso? Ou critica sempre por adorar criticar o PT? Acho que no fundo DDV é um petista e está puto

Eu acho inconcebível essa aliança PTxPP, mas acho que as maiores e verdadeiras críticas virão do próprio PT, pois agora os Psdbistas procurarão tentar usar isso a seu favor. Então as críticas eleitorescas virão destes, mas quando, como sempre, receberam o apoio do Maluf, ah... aí tudo bem.       Nós podemos.

[DDV]

Ad hominem, já?

Não já, mas no post de  DDV ao me chamar de petista e outras classificações forçadas.

E eu não vi aqui em nenhum momento alguém  criticando o Serra e Cia se aliando ao Maluf? Quer dizer que só o PT não pode? Qual é a sua opinião sobre isso? Ou critica sempre por adorar criticar o PT?

Eu acho inconcebível essa aliança PTxPP, mas acho que as maiores e verdadeiras críticas virão do próprio PT, pois agora os Psdbistas procurarão tentar usar isso a seu favor. Então as críticas eleitorescas virão destes, mas quando, como sempre, receberam o apoio do Maluf, ah... aí tudo bem.       Nós podemos.

PT, PSDB e o diabo a quatro é tudo ladrão e não vêem problemas em se aliarem com bandidos procurados pela Interpol.

Podes repetir isso? Repita comigo, vai.

[Geotecton]

[...]
E eu não vi aqui em nenhum momento alguém  criticando o Serra e Cia se aliando ao Maluf? Quer dizer que só o PT não pode? Qual é a sua opinião sobre isso? Ou critica sempre por adorar criticar o PT?

Eu não sabia que o PSDB havia tentado uma aliança com Maluf senão eu o teria criticado, assim como fiz com FHC quando se aliou ao PFL, como pode ser visto na postagem infra, neste mesmo tópico

Tem gente quase gozando aqui no fórum com essa foto nojenta do Lula junto com o Maluf.   

De um lado eu lamento isto, da mesma maneira que lamentei quando FHC se aliou aos escrotos do (então) PFL.

Do outro lado eu me regozijo porque com este ato "caiu a máscara" (mais uma vez) petista mostrando que o PT e seus membros são exatamente iguais aos demais partidos e filiados.

Eu acho inconcebível essa aliança PTxPP, mas acho que as maiores e verdadeiras críticas virão do próprio PT, pois agora os Psdbistas procurarão tentar usar isso a seu favor. Então as críticas eleitorescas virão destes, mas quando, como sempre, receberam o apoio do Maluf, ah... aí tudo bem.       Nós podemos.

Que a carapuça do tu quoque sirva aos petistas.

[Vento Sul]

Ad hominem, já?

Não já, mas no post de  DDV ao me chamar de petista e outras classificações forçadas.

E eu não vi aqui em nenhum momento alguém  criticando o Serra e Cia se aliando ao Maluf? Quer dizer que só o PT não pode? Qual é a sua opinião sobre isso? Ou critica sempre por adorar criticar o PT?

Eu acho inconcebível essa aliança PTxPP, mas acho que as maiores e verdadeiras críticas virão do próprio PT, pois agora os Psdbistas procurarão tentar usar isso a seu favor. Então as críticas eleitorescas virão destes, mas quando, como sempre, receberam o apoio do Maluf, ah... aí tudo bem.       Nós podemos.

PT, PSDB e o diabo a quatro é tudo ladrão e não vêem problemas em se aliarem com bandidos procurados pela Interpol.

Podes repetir isso? Repita comigo, vai.

hummm, se retratando

[Diegojaf]

Ad hominem, já?

Não já, mas no post de  DDV ao me chamar de petista e outras classificações forçadas.

E eu não vi aqui em nenhum momento alguém  criticando o Serra e Cia se aliando ao Maluf? Quer dizer que só o PT não pode? Qual é a sua opinião sobre isso? Ou critica sempre por adorar criticar o PT?

E como vamos criticar o Serra se a aliança foi feita com o Haddad e o Lula?

Eu acho inconcebível essa aliança PTxPP, mas acho que as maiores e verdadeiras críticas virão do próprio PT, pois agora os Psdbistas procurarão tentar usar isso a seu favor. Então as críticas eleitorescas virão destes, mas quando, como sempre, receberam o apoio do Maluf, ah... aí tudo bem.       Nós podemos.

Não vi ainda manifestações dos partidos opositores quanto a isso. O tiro no pé foi do próprio PT e ficou tão evidente e vergonhoso que os demais só precisam se sentar a apreciar o show...

[DDV]

Eu não sabia que o PSDB havia tentado uma aliança com Maluf senão eu o terria criticado,

Você é psdebista, Geotecton?! 

[Price]

Acho que o PT acertou perfeitamente ao trazer o Maluf pro seu lado, se ele trouxer o Netinho o resultado será melhor ainda. Políticos propostos são mais importantes do que propostas políticas.

[DDV]

Ad hominem, já?

Não já, mas no post de  DDV ao me chamar de petista e outras classificações forçadas.

E eu não vi aqui em nenhum momento alguém  criticando o Serra e Cia se aliando ao Maluf? Quer dizer que só o PT não pode? Qual é a sua opinião sobre isso? Ou critica sempre por adorar criticar o PT?

Eu acho inconcebível essa aliança PTxPP, mas acho que as maiores e verdadeiras críticas virão do próprio PT, pois agora os Psdbistas procurarão tentar usar isso a seu favor. Então as críticas eleitorescas virão destes, mas quando, como sempre, receberam o apoio do Maluf, ah... aí tudo bem.       Nós podemos.

PT, PSDB e o diabo a quatro é tudo ladrão e não vêem problemas em se aliarem com bandidos procurados pela Interpol.

Podes repetir isso? Repita comigo, vai.

hummm, se retratando

Das duas uma: ou se aliar com Maluf é algo normal ou bom (nesse caso tanto o PT quanto o PSDB não poderiam ser chamados de podres) ou se aliar com o Maluf é algo nojento (nesse caso, tanto o PT quanto o PSDB são podres).

O que não dá para fazer (pela lógica) é dizer ao mesmo tempo que o PT não é podre mesmo se aliando com o Maluf e o PSDB é podre porque se aliou com o Maluf.

Pior ainda é dizer que o PT não é podre ao se aliar com o Maluf porque o PSDB foi podre ao se aliar com o Maluf! 

Você precisa escolher: ambos (PT e PSDB) são podres ou ambos (PT e PSDB) não são podres? 

[Vento Sul]

Ad hominem, já?

Não já, mas no post de  DDV ao me chamar de petista e outras classificações forçadas.

E eu não vi aqui em nenhum momento alguém  criticando o Serra e Cia se aliando ao Maluf? Quer dizer que só o PT não pode? Qual é a sua opinião sobre isso? Ou critica sempre por adorar criticar o PT?

Eu acho inconcebível essa aliança PTxPP, mas acho que as maiores e verdadeiras críticas virão do próprio PT, pois agora os Psdbistas procurarão tentar usar isso a seu favor. Então as críticas eleitorescas virão destes, mas quando, como sempre, receberam o apoio do Maluf, ah... aí tudo bem.       Nós podemos.

PT, PSDB e o diabo a quatro é tudo ladrão e não vêem problemas em se aliarem com bandidos procurados pela Interpol.

Podes repetir isso? Repita comigo, vai.

hummm, se retratando

Das duas uma: ou se aliar com Maluf é algo normal ou bom (nesse caso tanto o PT quanto o PSDB não poderiam ser chamados de podres) ou se aliar com o Maluf é algo nojento (nesse caso, tanto o PT quanto o PSDB são podres).

O que não dá para fazer (pela lógica) é dizer ao mesmo tempo que o PT não é podre mesmo se aliando com o Maluf e o PSDB é podre porque se aliou com o Maluf.

Pior ainda é dizer que o PT não é podre ao se aliar com o Maluf porque o PSDB foi podre ao se aliar com o Maluf! 

Você precisa escolher: ambos (PT e PSDB) são podres ou ambos (PT e PSDB) não são podres? 

Eu  não, eu só mostrei que o Maluf sempre esteve à venda, e quem dá mais leva.

[Geotecton]

Eu não sabia que o PSDB havia tentado uma aliança com Maluf senão eu o terria criticado,

Você é psdebista, Geotecton?! 

Eu simpatizava com o PSDB até o momento em que FHC se aliou ao PFL.