Autor Tópico: Eleições 2012  (Lida 19367 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.923
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:Eleições 2012
« Resposta #225 Online: 09 de Novembro de 2012, 00:52:38 »


            Eu encontrei aqui na wikipédia em espanhol, a lista de gastos militares dos países capitalistas ou semi-capitalistas (só não há a Coréia do norte nele) e a proporção do PIP dos EUA com gastos militares é de 4.06%, uma proporção perfeitamente razoável. Os EUA são apenas o 27% país em proporção de gastos militares (se se contar a Coréia do norte, o 28%).
            E há reconversão para usos civis de suas pesquisas técnicas militares (coisa que não havia na URSS e que não há na Coréia do norte), a própria Internet doméstica e empresarial veio disso

E gastam mais que todos os outros países juntos...

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #226 Online: 09 de Novembro de 2012, 00:56:22 »
Eu encontrei aqui na wikipédia em espanhol, a lista de gastos militares dos países capitalistas ou semi-capitalistas (só não há a Coréia do norte nele) e a proporção do PIP dos EUA com gastos militares é de 4.06%, uma proporção perfeitamente razoável. Os EUA são apenas o 27% país em proporção de gastos militares (se se contar a Coréia do norte, o 28%).
E há reconversão para usos civis de suas pesquisas técnicas militares (coisa que não havia na URSS e que não há na Coréia do norte), a própria Internet doméstica e empresarial veio disso
E gastam mais que todos os outros países juntos...

Em tese.

Mas na prática não é o que acontece, mesmo porque os orçamentos militares da China e da Rússia são bem maiores do que eles declaram visto que uma parte significativa está dispersa em verbas de outros ministérios que não o da Defesa.

Além disto o orçamento militar estadunidense é enorme por causa do valor do PIB, que hoje, mesmo após a grave crise de 2008, está em torno de 15 trilhões de dólares.
Foto USGS

Offline LaraAS

  • Contas Excluídas
  • Nível 27
  • *
  • Mensagens: 1.386
  • Sexo: Feminino
Re:Eleições 2012
« Resposta #227 Online: 09 de Novembro de 2012, 01:54:56 »

           Aja paciência....eu escrevi em PROPORÇÃO a seu pib. E em PROPORÇÃO a seu pib, os EUA gastam só 4,06% dele com gastos militares uma proporção menor do que por exemplo, a Grécia (4,3%) e Chile (4.09) para gastos militares.

Offline Derfel

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.887
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #228 Online: 09 de Novembro de 2012, 06:26:02 »
E justamente por ser uma proporção os número devem ser vistos em contexto (aliás, absolutos também. Números sem uma análise são só números)

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.923
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:Eleições 2012
« Resposta #229 Online: 09 de Novembro de 2012, 09:22:11 »
Eu encontrei aqui na wikipédia em espanhol, a lista de gastos militares dos países capitalistas ou semi-capitalistas (só não há a Coréia do norte nele) e a proporção do PIP dos EUA com gastos militares é de 4.06%, uma proporção perfeitamente razoável. Os EUA são apenas o 27% país em proporção de gastos militares (se se contar a Coréia do norte, o 28%).
E há reconversão para usos civis de suas pesquisas técnicas militares (coisa que não havia na URSS e que não há na Coréia do norte), a própria Internet doméstica e empresarial veio disso
E gastam mais que todos os outros países juntos...

Em tese.

Mas na prática não é o que acontece, mesmo porque os orçamentos militares da China e da Rússia são bem maiores do que eles declaram visto que uma parte significativa está dispersa em verbas de outros ministérios que não o da Defesa.

Além disto o orçamento militar estadunidense é enorme por causa do valor do PIB, que hoje, mesmo após a grave crise de 2008, está em torno de 15 trilhões de dólares.

Mesmo que você esteja certo em relação à China e Russia, que pra mim carece de maiores evidências, ainda é acachapante a diferença entre gastos militares. Eu ainda apostaria que os EUA gastam mais que todos os outros juntos. 

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.923
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:Eleições 2012
« Resposta #230 Online: 09 de Novembro de 2012, 09:24:02 »

           Aja paciência....eu escrevi em PROPORÇÃO a seu pib. E em PROPORÇÃO a seu pib, os EUA gastam só 4,06% dele com gastos militares uma proporção menor do que por exemplo, a Grécia (4,3%) e Chile (4.09) para gastos militares.

Todos notaram o que você escreveu LaraAS, não queime seus neurônios à toa.


Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #231 Online: 09 de Novembro de 2012, 09:40:51 »
Eu encontrei aqui na wikipédia em espanhol, a lista de gastos militares dos países capitalistas ou semi-capitalistas (só não há a Coréia do norte nele) e a proporção do PIP dos EUA com gastos militares é de 4.06%, uma proporção perfeitamente razoável. Os EUA são apenas o 27% país em proporção de gastos militares (se se contar a Coréia do norte, o 28%).
E há reconversão para usos civis de suas pesquisas técnicas militares (coisa que não havia na URSS e que não há na Coréia do norte), a própria Internet doméstica e empresarial veio disso
E gastam mais que todos os outros países juntos...
Em tese.

Mas na prática não é o que acontece, mesmo porque os orçamentos militares da China e da Rússia são bem maiores do que eles declaram visto que uma parte significativa está dispersa em verbas de outros ministérios que não o da Defesa.

Além disto o orçamento militar estadunidense é enorme por causa do valor do PIB, que hoje, mesmo após a grave crise de 2008, está em torno de 15 trilhões de dólares.
Mesmo que você esteja certo em relação à China e Russia, que pra mim carece de maiores evidências, ainda é acachapante a diferença entre gastos militares. Eu ainda apostaria que os EUA gastam mais que todos os outros juntos. 

Vou procurar a fonte.

Outro aspecto que tambem li, este há muito tempo. Por não serem duas democracias liberais (bem, para falar a verdade a Rússia é uma democracia de 'fachada' e a China é uma ditadura partidária), as informações consideradas de "segurança nacional" não são mostradas com clareza ou até mesmo são adulteradas. Em outras palavras, não há transparência e nem segurança nas informações provenientes deles.
Foto USGS

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #232 Online: 12 de Novembro de 2012, 14:46:46 »
Citar
Mudança demográfica nos EUA preocupa Partido Republicano

As mudanças demográficas no eleitorado norte-americano ocorreram com velocidade notável e deixaram muitos republicanos preocupados com o futuro do partido, depois da eleição presidencial nos Estados Unidos na última terça-feira. Nenhum candidato republicano em 24 anos teve tantos votos do colégio eleitoral quanto o presidente Barack Obama nesta eleição.

A estratégia dos republicanos de atrair principalmente os eleitores brancos parece ter se chocado com um muro demográfico.

"Antes nós pensávamos que melhorar demograficamente era muito importante", disse Al Cardenas, presidente da União Conservadora Americana. "Hoje sabemos que é essencial."

O presidente Obama saiu vitorioso da eleição não apenas porque conquistou os eleitores hispânicos, mas também porque teve o apoio de eleitores asiático-americanos e o das pessoas com menos de 40 anos.

Essa nova coalizão ajudou Obama a vencer no Colorado e em Nevada. Ele chegou perto na Carolina do Norte, um Estado que era confiável para candidatos presidenciais republicanos alguns anos atrás e onde ele ganhou apertado em 2008.

Até no condado de Prince William, a cerca de meia hora ao sul de Washington, onde os republicanos algumas décadas atrás acumulavam os votos de um condado que era principalmente branco e bastante rural, as mesas viraram. Prince William se transformou, e hoje o condado parece o futuro dos Estados Unidos.

Espaços abertos deram lugar a casas urbanas e condomínios fechados, enquanto o município alcançava a sétima maior renda familiar do país e se tornava o primeiro lugar na Virgínia onde as minorias constituem mais da metade da população.

O problema dos republicanos é que os maiores eleitorados democratas estão crescendo. Os asiático-americanos, por exemplo, formavam 3% do eleitorado, contra 2% em 2008, e escolheram Obama por cerca de 47 pontos percentuais.
Os republicanos contam cada vez mais com os eleitores brancos mais velhos. E, ao contrário do que se considera senso comum, os eleitores não se tornam necessariamente mais conservadores quando envelhecem. Até a década passada, a maioria dos eleitores mais jovens e mais velhos tendiam a votar no vencedor da eleição presidencial.

Este ano, Obama conseguiu vencer um segundo mandato, apesar de conquistar apenas 39% dos eleitores brancos e 44% dos maiores de 65 anos, segundo pesquisas nacionais de boca de urna. Os homens brancos representaram apenas cerca de 25% dos eleitores de Obama. Na Câmara dos Deputados no ano que vem, pela primeira vez os homens brancos formarão menos da metade da bancada democrata.

O Partido Republicano "precisa de mensagens e políticas que atraiam um público mais amplo", disse Mark McKinnon, um ex-estrategista do presidente George W. Bush. "A eleição provou que tentar expandir uma base que está encolhendo não vai funcionar. Está na hora de trazer um pouco de compaixão para o conservadorismo. O partido precisa de mais tolerância, mais diversidade."

Nada na política é permanente, e os republicanos poderão encontrar em breve maneiras de atrair as minorias e os eleitores mais jovens. Enquanto os eleitores hispânicos e asiáticos sobem na escala de renda, mais entre eles irão desconfiar dos apelos democratas para aumentar os impostos sobre os ricos.

Os democratas ainda poderão enfrentar seus próprios desafios demográficos quando não tiverem mais Obama (e sua máquina de campanha bilionária).

Mas a questão imediata para os republicanos é como melhorar sua imagem entre os eleitores que já estão perdendo em grande número. "Você não precisa ceder nos temas polêmicos e, de repente, assumir a posição democrata sobre os impostos para conquistar o voto negro, latino ou das mulheres", disse Corey Stewart, autoridade republicana no condado de Prince William.

"As mudanças são claras", disse. "A população minoritária está aumentando, e a população branca estagnou."


http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1183434-mudanca-demografica-nos-eua-preocupa-partido-republicano.shtml
 


Bem feito!  :hehe:

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.923
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:Eleições 2012
« Resposta #233 Online: 12 de Novembro de 2012, 17:16:35 »
Ou seja, pra ganhar eleições daqui pra frente, eles terão que deixar os racistas, sexistas e religiosos um pouco mais de lado.

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #234 Online: 12 de Novembro de 2012, 17:32:29 »
Ou seja, pra ganhar eleições daqui pra frente, eles terão que deixar os racistas, sexistas e religiosos um pouco mais de lado.

Já era pra eles. Cada vez vai ficar pior, pois as minorias estão crescendo. Vão ter que fundar outro partido e mudar de nome e identidade.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #235 Online: 12 de Novembro de 2012, 17:43:02 »
Ou seja, pra ganhar eleições daqui pra frente, eles terão que deixar os racistas, sexistas e religiosos um pouco mais de lado.
Já era pra eles. Cada vez vai ficar pior, pois as minorias estão crescendo. Vão ter que fundar outro partido e mudar de nome e identidade.

Eu acho que não precisa SE uma parte das minorias em crescimento se tornar parte importante da classe média mais alta e esta for mais conservadora do ponto de vista tributário.
Foto USGS

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #236 Online: 12 de Novembro de 2012, 17:45:17 »
É bom lembrar que muitos classificados hoje como "brancos" também já foram minorias no passado, como os irlandeses, alemães e italianos.

Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #237 Online: 12 de Novembro de 2012, 18:26:16 »
Alí é melhor classificar em conservadores e progressistas. Muitos brancos são progressistas. O problema não é a cor e sim o excremento dentro da caixa craniana.

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #238 Online: 12 de Novembro de 2012, 18:45:57 »
Alí é melhor classificar em conservadores e progressistas. Muitos brancos são progressistas. O problema não é a cor e sim o excremento dentro da caixa craniana.

Há conservadores e conservadores. Existem malucos, babacas e "sem-noção" tanto entre conservadores quanto entre progressistas.


Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #239 Online: 12 de Novembro de 2012, 18:49:51 »
Alí é melhor classificar em conservadores e progressistas. Muitos brancos são progressistas. O problema não é a cor e sim o excremento dentro da caixa craniana.

Eu me considero um "conservador" para certos assuntos e um "progressista" para outros.
Foto USGS

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #240 Online: 12 de Novembro de 2012, 18:56:37 »
Alí é melhor classificar em conservadores e progressistas. Muitos brancos são progressistas. O problema não é a cor e sim o excremento dentro da caixa craniana.

Eu me considero um "conservador" para certos assuntos e um "progressista" para outros.

[2]


Eu defendo instituições ou políticas que considero melhores ou necessárias, e serei considerado progressista ou conservador a depender do status atual dessa instituição ou política. Exemplo: defendo formas mais diretas de democracia, o que me torna um "progressista" na política, mas também defendo a "sacralidade" da vida humana, o que me torna um "conservador" em assuntos relacionados a isso.

Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #241 Online: 12 de Novembro de 2012, 19:02:59 »
Alí é melhor classificar em conservadores e progressistas. Muitos brancos são progressistas. O problema não é a cor e sim o excremento dentro da caixa craniana.

Há conservadores e conservadores. Existem malucos, babacas e "sem-noção" tanto entre conservadores quanto entre progressistas.

Exemplo de excremento: racismo entre muitos republicanos, felizmente diminuiu bastante.

Offline LaraAS

  • Contas Excluídas
  • Nível 27
  • *
  • Mensagens: 1.386
  • Sexo: Feminino
Re:Eleições 2012
« Resposta #242 Online: 12 de Novembro de 2012, 19:03:29 »
            Na verdade há quatro vertentes e não só duas.
            Na primeira dupla de vertentes, há a oposição:
            Os Pró-distribuição de renda através de impostos progressivos X Os contra distribuição de renda através de impostos progressivos

            E na segunda dupla de vertentes, há a oposição:
            Os pró-muita-disciplina (coisa em que há riscos descambar para o autoritarismo)  x Os pro-pouca-disciplina (coisa em que há riscos de descambar para a barderna e inclusive através disso, para protos-poderes de fato autoritários, é como diz aquele ditado "se nada é proibido, tudo é proibido").
             
            É no sentido da primeira vertente que uma melhora nas condições de vida dos não-brancos e dos hispânicos podem dar votos para os republicanos. Já na segunda vertente, apesar da lenda urbana sobre o assunto, os dois partidos não diferem muito, nos seus governos ambos mantêm em media as penas rígidas para casos de crimes hediondos que há nos EEUU, ambos participam de guerras, e nos governos federais dos republicanos e inclusive na maioria dos seus governos estatuais eles mantêm as mesmas leis de aborto, de divórcio, etc....exceto em uma minoria de casos de governadores excêntricos, mas a maioria dos próprios governadores republicanos não tem dessas excentricidades.

           

Offline LaraAS

  • Contas Excluídas
  • Nível 27
  • *
  • Mensagens: 1.386
  • Sexo: Feminino
Re:Eleições 2012
« Resposta #243 Online: 12 de Novembro de 2012, 19:06:31 »
Alí é melhor classificar em conservadores e progressistas. Muitos brancos são progressistas. O problema não é a cor e sim o excremento dentro da caixa craniana.

Há conservadores e conservadores. Existem malucos, babacas e "sem-noção" tanto entre conservadores quanto entre progressistas.

Exemplo de excremento: racismo entre muitos republicanos, felizmente diminuiu bastante.

          O partido republicano teve origem no movimento ABOLICIONISTA dos EUA, Licoln foi eleito pelo partido republicano e historicamente houve mais ligações do partido democrata com a Klux-Klux-Klan do que ligações do partido republicano com ela.

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #244 Online: 12 de Novembro de 2012, 20:41:26 »
Alí é melhor classificar em conservadores e progressistas. Muitos brancos são progressistas. O problema não é a cor e sim o excremento dentro da caixa craniana.

Há conservadores e conservadores. Existem malucos, babacas e "sem-noção" tanto entre conservadores quanto entre progressistas.

Exemplo de excremento: racismo entre muitos republicanos, felizmente diminuiu bastante.

          O partido republicano teve origem no movimento ABOLICIONISTA dos EUA, Licoln foi eleito pelo partido republicano e historicamente houve mais ligações do partido democrata com a Klux-Klux-Klan do que ligações do partido republicano com ela.

Você poderia detalhar mais essas ligações do partido democrata com a ku klux klan? Você quer dizer que há entre os seguidores do partido democrata mais racistas do que no republicano? Não entendi essa...

Offline Derfel

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.887
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #245 Online: 12 de Novembro de 2012, 23:59:25 »
O que ela quis dizer foi que na origem o partido Republicano era mais progressista e o Democrata mais conservador. Essa inversão para o que temos hoje ocorreu no início do século XX. Isso significa que nada impede que ocorra novamente. Aliás, é uma característica da sociedade americana se reinventar a cada geração.

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #246 Online: 13 de Novembro de 2012, 00:15:53 »
O que ela quis dizer foi que na origem o partido Republicano era mais progressista e o Democrata mais conservador. Essa inversão para o que temos hoje ocorreu no início do século XX. Isso significa que nada impede que ocorra novamente. Aliás, é uma característica da sociedade americana se reinventar a cada geração.

Derfel, concordo que possa ocorrer novamente a inversão, mas não foi isso que ela quis dizer. Já tinha falado de progressistas e conservadores, mas eu estava focando no problema do racismo, quando ela entrou falando do KKK. O racismo só tende a diminuir em qualquer dos partidos (não inverter), mas é mais prevalente entre os brancos direitistas cristãos. Inversão pode ocorrer, mas não do racismo.

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #247 Online: 25 de Novembro de 2012, 17:38:32 »
Dilma supera Lula em pesquisa Ibope sobre a eleição de 2014, 26% para Dilma e 19% para Lula em votos espontâneos. Serra 4%.

Offline Gaúcho

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.288
  • Sexo: Masculino
  • República Rio-Grandense
Re:Eleições 2012
« Resposta #248 Online: 25 de Novembro de 2012, 19:04:09 »
Serra. LOL.
"— A democracia em uma sociedade livre exige que os governados saibam o que fazem os governantes, mesmo quando estes buscam agir protegidos pelas sombras." Sérgio Moro

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2012
« Resposta #249 Online: 25 de Novembro de 2012, 19:35:16 »
Dilma supera Lula em pesquisa Ibope sobre a eleição de 2014, 26% para Dilma e 19% para Lula em votos espontâneos. Serra 4%.

Acho que são notícias assim que fazem a popularidade dela subir:

http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/brasil/2012/11/24/interna_brasil,335612/dilma-exonera-e-afasta-investigados-pela-operacao-porto-seguro.shtml

Citar
Dilma exonera e afasta investigados pela Operação Porto Seguro

Citar

Juliana Braga

Amanda Almeida

Publicação: 24/11/2012 15:35 Atualização:
A presidente Dilma Rousseff determinou hoje a exoneração ou afastamento de todos os envolvidos na Operação Porto Seguro da Polícia Federal. Após reunião no Palácio do Alvorada com os ministros da Casa Civil, Gleisi Hoffmann, da Secretaria Geral da União, Gilberto Carvalho, e com o Advogado-Geral da União, Luís Inácio Adams, a presidente divulgou nota afirmando que %u201Ctodos os órgãos citados no inquérito deverão abrir processo de sindicância%u201D.

Fontes no Palácio confirmam que entre os exonerados está a chefe do gabinete da Presidência da República em São Paulo, Rosemary Nóvoa de Noronha e o advogado-geral da União adjunto, José Weber Holanda Alves.

Desencadeada nessa sexta-feira (23/11), a Operação Porto Seguro foi criada para desarticular organização criminosa que agia em órgãos federais pagando propinas por pareceres técnicos fraudulentos

Agentes da Polícia Federal cumpriram mandado de busca e apreensão ontem no gabinete da Presidência da República em São Paulo, na Advocacia-Geral da União (AGU), em duas agências reguladoras, em um ministério e nos Correios.

Seis pessoas foram presas; dois são funcionários públicos - e 18 indiciadas. A nota diz ainda que %u201Cno que se refere aos diretores das agências, foi determinado o afastamento, com abertura do processo disciplinar respectivo%u201D.

Para quem não está a par do caso, mais amigos do Lulla indicados por ele para ocuparem cargos de confiança estão sendo investigados por fraudes.

Uma delas que acaba de ser exonerada era amiga p´roxima do Lulla e trabalhou com o Dirceu por muito anos.

Sinceramente, não votei nela e começo a me arrepender disso.

O Lulla em uma situação dessas falaria que "Foi um erro dos companheiros" mas ela manda demitir de cara.

Outra fonte para não falarem que é coisa de jornalista comprado:

http://primeira-edicao.jusbrasil.com.br/politica/103793596/dilma-decide-demitir-chefe-de-gabinete-em-sp-e-outros-indiciados-pela-pf


 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!