Tópico: Importa mesmo se Deus existe?

[pqdrochabm]

Olá pessoal.
Sou iniciante aqui no fórum, então tenham paciência comigo.
Ernesto "Chê" Guevara de la Serna(1928-1967) nasceu em 14 de junho de 1928, em Rosário, Argentina, Suas idéias inspiraram vários movimentos de esquerda em vários países depois de sua morte. Na França contra o conservador Charles De Gaulle, nos EUA contra a participação norte americana na Guerra do Vietnam, no México quando aconteceram as primeiras manifestações contra o Partido Institucional Revolucionário. Na África, eclodiu a guerra de guerrilha em quase todos os países nos vinte anos seguintes à morte de Guevara. Em todos esses movimentos Chê estava presente em bandeiras, faixas, camisas e, principalmente, nas mentes e nos corações dos revolucionários. motivo pela qual não simpatizo com ele. (desculpe o apelo histórico).
Mesmo sendo ícone da luta pela liberdade e igualdade, a própria história mostra que seus métodos são passíveis de julgamento, uma vez que era tão sanguinário quanto seus adversários.
Então questiono: Toda a informação que temos sobre o Deus-Judaico-Cristão, refere-se a Bíblia. Por mais que seus seguidores dizerem que este deus em particular é puro amor e visa nossa salvação, não é bem isso que encontramos lá. Assim como Chê, seus métodos, também são passíveis de questionamento, pois, além de serem infantis, são cruéis e sanguinários (levando em conta que ele exista).
Chê por sua vez, era humanamente limitado (isso englobando todo os aspectos), Já o Deus-Judaico-Cristão, sendo onitudo e fez o que fez, qual a real diferença se o mesmo exista ou não?
Essa pergunta se dá, uma vez que alguns amigos ateus, dizem que o dia que tiverem evidência da existência de deus, eles passaram a acreditar, mas imagino que mesmo acreditando, eu em particular, não me simpatizaria por ele, mesmo com a ameaça de um inferno.

[JohnnyRivers]

Olá pessoal.
Sou iniciante aqui no fórum, então tenham paciência comigo.
Ernesto "Chê" Guevara de la Serna(1928-1967) nasceu em 14 de junho de 1928, em Rosário, Argentina, Suas idéias inspiraram vários movimentos de esquerda em vários países depois de sua morte. Na França contra o conservador Charles De Gaulle, nos EUA contra a participação norte americana na Guerra do Vietnam, no México quando aconteceram as primeiras manifestações contra o Partido Institucional Revolucionário. Na África, eclodiu a guerra de guerrilha em quase todos os países nos vinte anos seguintes à morte de Guevara. Em todos esses movimentos Chê estava presente em bandeiras, faixas, camisas e, principalmente, nas mentes e nos corações dos revolucionários. motivo pela qual não simpatizo com ele. (desculpe o apelo histórico).
Mesmo sendo ícone da luta pela liberdade e igualdade, a própria história mostra que seus métodos são passíveis de julgamento, uma vez que era tão sanguinário quanto seus adversários.
Então questiono: Toda a informação que temos sobre o Deus-Judaico-Cristão, refere-se a Bíblia. Por mais que seus seguidores dizerem que este deus em particular é puro amor e visa nossa salvação, não é bem isso que encontramos lá. Assim como Chê, seus métodos, também são passíveis de questionamento, pois, além de serem infantis, são cruéis e sanguinários (levando em conta que ele exista).
Chê por sua vez, era humanamente limitado (isso englobando todo os aspectos), Já o Deus-Judaico-Cristão, sendo onitudo e fez o que fez, qual a real diferença se o mesmo exista ou não?
Essa pergunta se dá, uma vez que alguns amigos ateus, dizem que o dia que tiverem evidência da existência de deus, eles passaram a acreditar, mas imagino que mesmo acreditando, eu em particular, não me simpatizaria por ele, mesmo com a ameaça de um inferno.

Dificil sair em defesa sem cair no prosetilismo, o que é contrário as regras do fórum.

Como sou cristão, vai uma opinião pessoal e informal minha: Não acredite em Deus baseado somente na Biblia. Mas importa sim, pois somos ignorantes ainda e necessitamos de quem nos guie nos nossos passos, contudo deixando, claro, o direito de escolha. Tipo uma relação de pai pra filho.

EU cai um pouco no prosetilismo, mas o tópico sugere isto.

[Sofista]

Pra mim é certo que o Deus que vc esta falando é produto de mentes humanas. Pois ele vem se humanizando conforme a própria humanidade, hora serviu para estado judaíco, hora serviu para estado romano, hora serviu para o feudalismo, hora serviu para sociedade burguesa(protestantismo vide Max weber) vendo pelo lado político. Não quero negar que talvez existe algo de imanente em cada religião, pois eu mesmo como cético tento cultivar em mim uma certa "espiritualidade". Vendo assim a religião como contato com  esta parte do ser que existe em cada um de nós(opinião minha), tento assim aceita-la como tal. Mas entendo que este fenômeno é explorada pelo poder religioso que cria uma rede de poder sobre a sociedade e sobre o individuo. Pra mim se existir algo que um dia possamos chamar de deus (pq ainda existe um problema de conceito),este não deve ser como as religiões nos fizeram pensar. Mesmo assim, respondendo a sua pergunta com todas estas considerações, para um cético o termo correto seria aceitar a existência de deus, ou deuses conforme as evidências aparecessem, e neste contexto se aceita a verdade como ela é não como gostaríamos como ela fosse. Tipo vc pode não simpatizar com a teoria da evolução mas é indiferente, ela vai estar ai da mesma maneira.
 Agora eu tento ver Che Guevara como um ser humano, sem estabelecer um julgamento levando no coração algum grau de visão ideológica revolucionária ou mesmo digamos antirrevolucionária, que para mim sempre acarretará em erro.

[LaraAS]

          Bom, para mim não importa, o que importa é se há ou não vida após a morte com algúm tipo de castigo pós-mortem (mesmo que temporário). Deus sem isso não significa nada. E isso pode existir sem Deus, pelo menos sem o Deus judaico-cristão.

[pqdrochabm]

Olá pessoal.
Sou iniciante aqui no fórum, então tenham paciência comigo.
Ernesto "Chê" Guevara de la Serna(1928-1967) nasceu em 14 de junho de 1928, em Rosário, Argentina, Suas idéias inspiraram vários movimentos de esquerda em vários países depois de sua morte. Na França contra o conservador Charles De Gaulle, nos EUA contra a participação norte americana na Guerra do Vietnam, no México quando aconteceram as primeiras manifestações contra o Partido Institucional Revolucionário. Na África, eclodiu a guerra de guerrilha em quase todos os países nos vinte anos seguintes à morte de Guevara. Em todos esses movimentos Chê estava presente em bandeiras, faixas, camisas e, principalmente, nas mentes e nos corações dos revolucionários. motivo pela qual não simpatizo com ele. (desculpe o apelo histórico).
Mesmo sendo ícone da luta pela liberdade e igualdade, a própria história mostra que seus métodos são passíveis de julgamento, uma vez que era tão sanguinário quanto seus adversários.
Então questiono: Toda a informação que temos sobre o Deus-Judaico-Cristão, refere-se a Bíblia. Por mais que seus seguidores dizerem que este deus em particular é puro amor e visa nossa salvação, não é bem isso que encontramos lá. Assim como Chê, seus métodos, também são passíveis de questionamento, pois, além de serem infantis, são cruéis e sanguinários (levando em conta que ele exista).
Chê por sua vez, era humanamente limitado (isso englobando todo os aspectos), Já o Deus-Judaico-Cristão, sendo onitudo e fez o que fez, qual a real diferença se o mesmo exista ou não?
Essa pergunta se dá, uma vez que alguns amigos ateus, dizem que o dia que tiverem evidência da existência de deus, eles passaram a acreditar, mas imagino que mesmo acreditando, eu em particular, não me simpatizaria por ele, mesmo com a ameaça de um inferno.

Dificil sair em defesa sem cair no prosetilismo, o que é contrário as regras do fórum.

Como sou cristão, vai uma opinião pessoal e informal minha: Não acredite em Deus baseado somente na Biblia. Mas importa sim, pois somos ignorantes ainda e necessitamos de quem nos guie nos nossos passos, contudo deixando, claro, o direito de escolha. Tipo uma relação de pai pra filho.

EU cai um pouco no prosetilismo, mas o tópico sugere isto.

Quais outras fontes sugere??

Por mim, não houve problemas...

[pqdrochabm]

          Bom, para mim não importa, o que importa é se há ou não vida após a morte com algúm tipo de castigo pós-mortem (mesmo que temporário). Deus sem isso não significa nada. E isso pode existir sem Deus, pelo menos sem o Deus judaico-cristão.

Acredito que o castigo pós-mortem, só pode ser justificado com a existência de deus...

[pqdrochabm]

Pra mim é certo que o Deus que vc esta falando é produto de mentes humanas. Pois ele vem se humanizando conforme a própria humanidade, hora serviu para estado judaíco, hora serviu para estado romano, hora serviu para o feudalismo, hora serviu para sociedade burguesa(protestantismo vide Max weber) vendo pelo lado político. Não quero negar que talvez existe algo de imanente em cada religião, pois eu mesmo como cético tento cultivar em mim uma certa "espiritualidade". Vendo assim a religião como contato com  esta parte do ser que existe em cada um de nós(opinião minha), tento assim aceita-la como tal. Mas entendo que este fenômeno é explorada pelo poder religioso que cria uma rede de poder sobre a sociedade e sobre o individuo. Pra mim se existir algo que um dia possamos chamar de deus (pq ainda existe um problema de conceito),este não deve ser como as religiões nos fizeram pensar. Mesmo assim, respondendo a sua pergunta com todas estas considerações, para um cético o termo correto seria aceitar a existência de deus, ou deuses conforme as evidências aparecessem, e neste contexto se aceita a verdade como ela é não como gostaríamos como ela fosse. Tipo vc pode não simpatizar com a teoria da evolução mas é indiferente, ela vai estar ai da mesma maneira.
 Agora eu tento ver Che Guevara como um ser humano, sem estabelecer um julgamento levando no coração algum grau de visão ideológica revolucionária ou mesmo digamos antirrevolucionária, que para mim sempre acarretará em erro.

Sim! Mas a evolução atua independente da minha crença nela, causa transformações ao longo do tempo quer eu queira, quer eu não queira e deixa as marcas que a comprovam. Já o Deus-cristão-judaico não evidencia suas ações, não há rastros ou marcas, apenas citações e muita fé (mas muita mesmo) para atribuir algo a ele.

[pqdrochabm]

Desculpem... mas ainda não dominei separar apenas o trecho na qual projeto minhas respostas... mas chego lá!

[Filosofo Superficial]

Olá pessoal.
Sou iniciante aqui no fórum, então tenham paciência comigo.
Ernesto "Chê" Guevara de la Serna(1928-1967) nasceu em 14 de junho de 1928, em Rosário, Argentina, Suas idéias inspiraram vários movimentos de esquerda em vários países depois de sua morte. Na França contra o conservador Charles De Gaulle, nos EUA contra a participação norte americana na Guerra do Vietnam, no México quando aconteceram as primeiras manifestações contra o Partido Institucional Revolucionário. Na África, eclodiu a guerra de guerrilha em quase todos os países nos vinte anos seguintes à morte de Guevara. Em todos esses movimentos Chê estava presente em bandeiras, faixas, camisas e, principalmente, nas mentes e nos corações dos revolucionários. motivo pela qual não simpatizo com ele. (desculpe o apelo histórico).
Mesmo sendo ícone da luta pela liberdade e igualdade, a própria história mostra que seus métodos são passíveis de julgamento, uma vez que era tão sanguinário quanto seus adversários.
Então questiono: Toda a informação que temos sobre o Deus-Judaico-Cristão, refere-se a Bíblia. Por mais que seus seguidores dizerem que este deus em particular é puro amor e visa nossa salvação, não é bem isso que encontramos lá. Assim como Chê, seus métodos, também são passíveis de questionamento, pois, além de serem infantis, são cruéis e sanguinários (levando em conta que ele exista).
Chê por sua vez, era humanamente limitado (isso englobando todo os aspectos), Já o Deus-Judaico-Cristão, sendo onitudo e fez o que fez, qual a real diferença se o mesmo exista ou não?
Essa pergunta se dá, uma vez que alguns amigos ateus, dizem que o dia que tiverem evidência da existência de deus, eles passaram a acreditar, mas imagino que mesmo acreditando, eu em particular, não me simpatizaria por ele, mesmo com a ameaça de um inferno.

Cara, assunto delicado, e comparação interessante, eu acredito que haja um deus, mas que esse deus é a criação em si, e, além de ele ser neutro, então realmente não me importa se exista ou não, acredito que cada um de nós, como parte do tudo, do universo, e de um multiverso (quem sabe?), somos deuses em nossas próprias formas...

[JohnnyRivers]

Olá pessoal.
Sou iniciante aqui no fórum, então tenham paciência comigo.
Ernesto "Chê" Guevara de la Serna(1928-1967) nasceu em 14 de junho de 1928, em Rosário, Argentina, Suas idéias inspiraram vários movimentos de esquerda em vários países depois de sua morte. Na França contra o conservador Charles De Gaulle, nos EUA contra a participação norte americana na Guerra do Vietnam, no México quando aconteceram as primeiras manifestações contra o Partido Institucional Revolucionário. Na África, eclodiu a guerra de guerrilha em quase todos os países nos vinte anos seguintes à morte de Guevara. Em todos esses movimentos Chê estava presente em bandeiras, faixas, camisas e, principalmente, nas mentes e nos corações dos revolucionários. motivo pela qual não simpatizo com ele. (desculpe o apelo histórico).
Mesmo sendo ícone da luta pela liberdade e igualdade, a própria história mostra que seus métodos são passíveis de julgamento, uma vez que era tão sanguinário quanto seus adversários.
Então questiono: Toda a informação que temos sobre o Deus-Judaico-Cristão, refere-se a Bíblia. Por mais que seus seguidores dizerem que este deus em particular é puro amor e visa nossa salvação, não é bem isso que encontramos lá. Assim como Chê, seus métodos, também são passíveis de questionamento, pois, além de serem infantis, são cruéis e sanguinários (levando em conta que ele exista).
Chê por sua vez, era humanamente limitado (isso englobando todo os aspectos), Já o Deus-Judaico-Cristão, sendo onitudo e fez o que fez, qual a real diferença se o mesmo exista ou não?
Essa pergunta se dá, uma vez que alguns amigos ateus, dizem que o dia que tiverem evidência da existência de deus, eles passaram a acreditar, mas imagino que mesmo acreditando, eu em particular, não me simpatizaria por ele, mesmo com a ameaça de um inferno.

Dificil sair em defesa sem cair no prosetilismo, o que é contrário as regras do fórum.

Como sou cristão, vai uma opinião pessoal e informal minha: Não acredite em Deus baseado somente na Biblia. Mas importa sim, pois somos ignorantes ainda e necessitamos de quem nos guie nos nossos passos, contudo deixando, claro, o direito de escolha. Tipo uma relação de pai pra filho.

EU cai um pouco no prosetilismo, mas o tópico sugere isto.

Quais outras fontes sugere??

Por mim, não houve problemas...

Sem outras fontes...opinião minha informal.
A Biblia é contraditória e apresenta muitas divergências nelas. Sabe-se lá as razões disto. Para um cristão, pode ser usada como ponto de principio para a doutrina, mas não como a verdade em si.
Mas contudo, a definição se "Deus importa" consequentemente cairá em uma crença qualquer, como a  minha por exemplo. Se busca apenas provas da importância, já adianto que aqui todas válidas são favoráveis ao ateísmo.

[Geotecton]

Olá pessoal.

Sem bem vindo pqdrochabm.

Sou iniciante aqui no fórum, então tenham paciência comigo.
Ernesto "Chê" Guevara de la Serna(1928-1967) nasceu em 14 de junho de 1928, em Rosário, Argentina, Suas idéias inspiraram vários movimentos de esquerda em vários países depois de sua morte. Na França contra o conservador Charles De Gaulle, nos EUA contra a participação norte americana na Guerra do Vietnam, no México quando aconteceram as primeiras manifestações contra o Partido Institucional Revolucionário. Na África, eclodiu a guerra de guerrilha em quase todos os países nos vinte anos seguintes à morte de Guevara. Em todos esses movimentos Chê estava presente em bandeiras, faixas, camisas e, principalmente, nas mentes e nos corações dos revolucionários. motivo pela qual não simpatizo com ele. (desculpe o apelo histórico).

Concordo.

Mesmo sendo ícone da luta pela liberdade e igualdade, a própria história mostra que seus métodos são passíveis de julgamento, uma vez que era tão sanguinário quanto seus adversários.

Todos os que optam por revoluções com o uso da força caem, em algum momento, na vala comum da violência desmedida.

Então questiono: Toda a informação que temos sobre o Deus-Judaico-Cristão, refere-se a Bíblia.

Não somente, porque há muitos textos judaicos que não estão inclusos na Bíblia, como o Talmude.

Aí você po Por mais que seus seguidores dizerem que este deus em particular é puro amor e visa nossa salvação, não é bem isso que encontramos lá. Assim como Chê, seus métodos, também são passíveis de questionamento, pois, além de serem infantis, são cruéis e sanguinários (levando em conta que ele exista).

O conjunto de evidências mostra que o deus judaico-cristão não passa de um constructo humano. Por exemplo: As mudanças de temperamento dele com o passar do tempo são notórias, saindo de um deus xenófobo, misógino e genocida no Antigo Testamento para um deus muito mais compreensivo no Novo Testamento.

 

Chê por sua vez, era humanamente limitado (isso englobando todo os aspectos), Já o Deus-Judaico-Cristão, sendo onitudo e fez o que fez, qual a real diferença se o mesmo exista ou não?

Se ele realmente existir e o contido na Bíblia for realmente o que ele pensa, resultará que boa parte da humanidade vai se 'ferrar'. 

Essa pergunta se dá, uma vez que alguns amigos ateus, dizem que o dia que tiverem evidência da existência de deus, eles passaram a acreditar, mas imagino que mesmo acreditando, eu em particular, não me simpatizaria por ele, mesmo com a ameaça de um inferno.

Se um deus, criador do Universo, mandasse uma pessoa X para um flagelo eterno porque ela "comeu a mulher do vizinho" então eu, se fosse cristão, preferiria não ter nenhuma relação com ele, porque ele não consegue sequer dimensionar e adequar uma pena ao deslize cometido. 

[pqdrochabm]

Olá pessoal.

Sem bem vindo pqdrochabm.

Obrigado!

Mesmo sendo ícone da luta pela liberdade e igualdade, a própria história mostra que seus métodos são passíveis de julgamento, uma vez que era tão sanguinário quanto seus adversários.

Todos os que optam por revoluções com o uso da força caem, em algum momento, na vala comum da violência desmedida.

Então questiono: Toda a informação que temos sobre o Deus-Judaico-Cristão, refere-se a Bíblia.

Não somente, porque há muitos textos judaicos que não estão inclusos na Bíblia, como o Talmude.

Mas o Talmude não apresenta um Deus melhor do que o da Bíblia.....

Aí você po Por mais que seus seguidores dizerem que este deus em particular é puro amor e visa nossa salvação, não é bem isso que encontramos lá. Assim como Chê, seus métodos, também são passíveis de questionamento, pois, além de serem infantis, são cruéis e sanguinários (levando em conta que ele exista).

O conjunto de evidências mostra que o deus judaico-cristão não passa de um constructo humano. Por exemplo: As mudanças de temperamento dele com o passar do tempo são notórias, saindo de um deus xenófobo, misógino e genocida no Antigo Testamento para um deus muito mais compreensivo no Novo Testamento.

Se é um deus indeciso perde a característica de deus(es).

Chê por sua vez, era humanamente limitado (isso englobando todo os aspectos), Já o Deus-Judaico-Cristão, sendo onitudo e fez o que fez, qual a real diferença se o mesmo exista ou não?

Se ele realmente existir e o contido na Bíblia for realmente o que ele pensa, resultará que boa parte da humanidade vai se 'ferrar'. 

KKKKK Achei você muito otimista! As regras estabelecidas pera merecer uma vaga para ficar ao lado direito de deus pai, são na pratica impossíveis. Sou psicólogo e quase sempre aparece cristãos (na sua maioria evangélicos), que possuem mascaras de cordeiros e santos, mas no consultório se apresentam como verdadeiros demônios (que naturalmente somos), ressentidos, magoados, raivosos e loucos para fazerem justiça com as próprias mãos. Com esses exemplos e estatisticamente analizando, elevo a 99% da população vai se ferrar... 

Essa pergunta se dá, uma vez que alguns amigos ateus, dizem que o dia que tiverem evidência da existência de deus, eles passaram a acreditar, mas imagino que mesmo acreditando, eu em particular, não me simpatizaria por ele, mesmo com a ameaça de um inferno.

Se um deus, criador do Universo, mandasse uma pessoa X para um flagelo eterno porque ela "comeu a mulher do vizinho" então eu, se fosse cristão, preferiria não ter nenhuma relação com ele, porque ele não consegue sequer dimensionar e adequar uma pena ao deslize cometido. 

Um castigo infinito, por um crime finito.... Vai entender...



Editado:

Os quotes do forista pqdrochabm foram corrigidos.

[pqdrochabm]

Cara, assunto delicado, e comparação interessante, eu acredito que haja um deus, mas que esse deus é a criação em si, e, além de ele ser neutro, então realmente não me importa se exista ou não, acredito que cada um de nós, como parte do tudo, do universo, e de um multiverso (quem sabe?), somos deuses em nossas próprias formas...

O deus darwinista, apenas o ponta pé inicial???

[pqdrochabm]

Sem outras fontes...opinião minha informal.
A Biblia é contraditória e apresenta muitas divergências nelas. Sabe-se lá as razões disto. Para um cristão, pode ser usada como ponto de principio para a doutrina, mas não como a verdade em si.
Mas contudo, a definição se "Deus importa" consequentemente cairá em uma crença qualquer, como a  minha por exemplo. Se busca apenas provas da importância, já adianto que aqui todas válidas são favoráveis ao ateísmo.

Mas aí só sobra a fé....
fé até perigosa por sinal...

[Contini]

Sem outras fontes...opinião minha informal.
A Biblia é contraditória e apresenta muitas divergências nelas. Sabe-se lá as razões disto. Para um cristão, pode ser usada como ponto de principio para a doutrina, mas não como a verdade em si.
Mas contudo, a definição se "Deus importa" consequentemente cairá em uma crença qualquer, como a  minha por exemplo. Se busca apenas provas da importância, já adianto que aqui todas válidas são favoráveis ao ateísmo.

Mas aí só sobra a fé....
fé até perigosa por sinal...

Mas não deixa de ser uma postura mais honesta que a de muitos religiosos que aparecem por aqui.

[pqdrochabm]

Sem outras fontes...opinião minha informal.
A Biblia é contraditória e apresenta muitas divergências nelas. Sabe-se lá as razões disto. Para um cristão, pode ser usada como ponto de principio para a doutrina, mas não como a verdade em si.
Mas contudo, a definição se "Deus importa" consequentemente cairá em uma crença qualquer, como a  minha por exemplo. Se busca apenas provas da importância, já adianto que aqui todas válidas são favoráveis ao ateísmo.

Mas aí só sobra a fé....
fé até perigosa por sinal...

Mas não deixa de ser uma postura mais honesta que a de muitos religiosos que aparecem por aqui.

Concordo!
Mas não abriria brecha para endeusamento de qualquer outro personagem? Como Malaquias, Izaía ou Maomé e outros quaisquer que aparecerem?

[pqdrochabm]

Editado:

Os quotes do forista pqdrochabm foram corrigidos.

Obrigado...

[Feliperj]

          Bom, para mim não importa, o que importa é se há ou não vida após a morte com algúm tipo de castigo pós-mortem (mesmo que temporário). Deus sem isso não significa nada. E isso pode existir sem Deus, pelo menos sem o Deus judaico-cristão.

Acredito que o castigo pós-mortem, só pode ser justificado com a existência de deus...

Budistas tenderão a discordar de vc 

[JohnnyRivers]

Sem outras fontes...opinião minha informal.
A Biblia é contraditória e apresenta muitas divergências nelas. Sabe-se lá as razões disto. Para um cristão, pode ser usada como ponto de principio para a doutrina, mas não como a verdade em si.
Mas contudo, a definição se "Deus importa" consequentemente cairá em uma crença qualquer, como a  minha por exemplo. Se busca apenas provas da importância, já adianto que aqui todas válidas são favoráveis ao ateísmo.

Mas aí só sobra a fé....
fé até perigosa por sinal...

Mas não deixa de ser uma postura mais honesta que a de muitos religiosos que aparecem por aqui.

Concordo!
Mas não abriria brecha para endeusamento de qualquer outro personagem? Como Malaquias, Izaía ou Maomé e outros quaisquer que aparecerem?

Sim, e sempre abrirá.
Posso assegurar que o próprio cristianismo é baseado em várias outras interpretações anteriores a ela, provenientes de diferentes povos. Das outras doutrinas, provavelmente você achará aqui no fórum ou em outras fontes fiáveis toda a base de constituição delas e suas respectivas influências.

E qto ao:

Mas aí só sobra a fé....
fé até perigosa por sinal...

O maior perigo é misturar com a razão e se iludir com qualquer coisa. Tire toda a poluição doutrinária de todas as religiões existentes na face da terra (aqui é chamado de "bullshits") e é isso que sobrará.

[Pagão]

          Bom, para mim não importa, o que importa é se há ou não vida após a morte com algúm tipo de castigo pós-mortem (mesmo que temporário). Deus sem isso não significa nada. E isso pode existir sem Deus, pelo menos sem o Deus judaico-cristão.

Pena que aos míseros humanos apenas importe se vão ter algum tipo de vida após a morte, senão logo despedem Deus e sem indemnização... Por mim é ao inverso, o que me interessa é mesmo a discussão sobre Deus e o que deve ser considerado como tal, se está na origem de tudo, se é tudo, se inclui tudo ou só parte, se é um produto posterior ao aparecimento de seres inteligentes, que atributos tem de ter para ser Deus, se é de aceitar um, ou mais, ou nenhum, etc...  E pouco ou nada me interessa fantasias sobre castigos e "vidas" pós-morte ...

[pqdrochabm]

          Bom, para mim não importa, o que importa é se há ou não vida após a morte com algúm tipo de castigo pós-mortem (mesmo que temporário). Deus sem isso não significa nada. E isso pode existir sem Deus, pelo menos sem o Deus judaico-cristão.

Pena que aos míseros humanos apenas importe se vão ter algum tipo de vida após a morte, senão logo despedem Deus e sem indemnização... Por mim é ao inverso, o que me interessa é mesmo a discussão sobre Deus e o que deve ser considerado como tal, se está na origem de tudo, se é tudo, se inclui tudo ou só parte, se é um produto posterior ao aparecimento de seres inteligentes, que atributos tem de ter para ser Deus, se é de aceitar um, ou mais, ou nenhum, etc...  E pouco ou nada me interessa fantasias sobre castigos e "vidas" pós-morte ...

Pensar assim é viável, mas imagine você, passar toda uma eternidade em sofrimentos insuportáveis??? Não é de preocupar???

[pqdrochabm]

Sem outras fontes...opinião minha informal.
A Biblia é contraditória e apresenta muitas divergências nelas. Sabe-se lá as razões disto. Para um cristão, pode ser usada como ponto de principio para a doutrina, mas não como a verdade em si.
Mas contudo, a definição se "Deus importa" consequentemente cairá em uma crença qualquer, como a  minha por exemplo. Se busca apenas provas da importância, já adianto que aqui todas válidas são favoráveis ao ateísmo.

Mas aí só sobra a fé....
fé até perigosa por sinal...

Mas não deixa de ser uma postura mais honesta que a de muitos religiosos que aparecem por aqui.

Concordo!
Mas não abriria brecha para endeusamento de qualquer outro personagem? Como Malaquias, Izaía ou Maomé e outros quaisquer que aparecerem?

Sim, e sempre abrirá.
Posso assegurar que o próprio cristianismo é baseado em várias outras interpretações anteriores a ela, provenientes de diferentes povos. Das outras doutrinas, provavelmente você achará aqui no fórum ou em outras fontes fiáveis toda a base de constituição delas e suas respectivas influências.

E qto ao:

Mas aí só sobra a fé....
fé até perigosa por sinal...

O maior perigo é misturar com a razão e se iludir com qualquer coisa. Tire toda a poluição doutrinária de todas as religiões existentes na face da terra (aqui é chamado de "bullshits") e é isso que sobrará.

Por isso digo fé perigosa! Se só sobra fé e mesmo assim possui créditos ante a realidade, isso faz com que ela acabe por sobrepor a razão..
Tô radical?

[Contini]

Fé de mais não cheira bem! 

trocadalho do carilho! 

[JohnnyRivers]

Por isso digo fé perigosa! Se só sobra fé e mesmo assim possui créditos ante a realidade, isso faz com que ela acabe por sobrepor a razão..
Tô radical?

Não ta radical não.
O trecho que destaquei aí em negrito que é interessante, pois é baseado neste tipo de raciocinio que começam a formar religões e/ou seitas, daí complementam com regras advindas de interpretações que e consequentemente fica uma meleca só.

Realidade: É o acotecimento originado por diversos fenômenos físicos, quimicos, biológicos,etc...
Razão: Raciocinar com base em evidências fiáveis ou probabilidades.
Fé: É acreditar em algo que não existe evidência.


Voltarei a usar a mim mesmo com exemplo: Minha fé baseia-se na combinação de fatos que influenciam positivamente (e até negativamente) em minha vida em um tempo conveniente (por assim dizer). Exemplificando mais ainda:

Eu cai e me machuquei seriamente, mas as consequencias disto em toda a minha vida social foi benéfica.

Realidade: Cai, me quebrei e fiquei impedido de trabahar.
Razão: Fiz burrice no momento da queda.
Fé: Acoteceu numa hora que eu precisava e pedia apoio divino, e graças a isto tive a opotunidade (e tempo) de usar a razão enquanto estava encostado e modifiquei algumas coisas na minha vida social e profissional.

Não vou me estender mais do que isto.

Recomendo um passeio nos tópicos mais antigos daqui que contém muitas coisas interessantes. Tem várias refutações (com fontes e provas), da uma olhada neles. Vale a pena.

[Pagão]

[Pensar assim é viável, mas imagine você, passar toda uma eternidade em sofrimentos insuportáveis??? Não é de preocupar???

Mas será que o sistema nervoso funciona no pós-morte?