Tópico: Petrobrás

[Price]

Eu não entendo isso, as empresas petrolíferas de outros países não são privadas? Como elas conseguem dar lucros e ainda esses países terem gasolina mais barata que o Brasil?

Bem basicamente:
Exemplo 1 - A Suíça segue o valor internacional e vende gasolina a 1,25 dólar o litro no seu território, considerando que o dólar na Suíça custe 1,30 francos suíços, o litro da gasolina sai por 1,625 francos suíços.
Exemplo 2 - O Brasil segue o valor internacional e vende gasolina a 1,25 dólar o litro no seu território, considerando que o dólar no Brasil custe 2 reais, o litro da gasolina sai por 2,5 reais.

Some isso aos impostos e às condições da estração e do refino do petróleo, e gastos diversos que você tem a resposta detalhada.

[Moro]

Que subsidio? E te pergunto : qual competidor vai querer entrar em um mercado que vc é obrigado a vender a baixo do preço internacional da commoditie?

Vc está invertendo a situação : quem subsidia o governo é a empresa. E não o contrário.

isso está tão errado...

Ola Agnostico,

O que esta errado?

Abs
Felipe

petróleo é uma atividade de capital super intensivo.  Se a empresa não é bem gerida devido a cunhadismos políticos e a populismo equivocados, ela passa a depender cada vez mais de empréstimos cada vez mais caros e a espoliar o acionista.

De onde vem o dinheiro desses que empréstimos? Alguma idéia? Ao invés da petroleira dar dinheiro ao povo através de impostos de quem usa carros,  ela toma dinheiro de toda a população,  mesmo os pobres que não usam carros.

[Arcanjo Lúcifer]

Achei algo interessante sobre a Petrocumpanherus, vcs ouviram algo a respeito?

http://www.jornaldamidia.com.br/2012/12/17/investidores-da-petrobras-processam-dilma-e-gabrielli-por-prejuizo-de-us-1-bi-nos-eua/

Investidores da Petrobras processam Dilma e Gabrielli por prejuízo de US$ 1 bi nos EUA

JORGE SERRÃO

Investidores estrangeiros e brasileiros da Petrobrás vão interpelar judicialmente, nos Estados Unidos, a Presidenta Dilma Rousseff, o Ministro da Fazenda, Guido Mantega, a atual e o ex-presidentes da Petrobrás, Maria das Graças Foster e José Sérgio Gabrielli, além do diretor financeiro da empresa, Almir Guilherme Barbassa, e Nestor Cerveró, diretor financeiro da BR Distribuidora.

Todos terão de explicar o que está por trás da lesiva compra de uma refinaria tecnologicamente ultrapassada, em Pasadena (Texas, EUA). Exemplo hediondo de “privataria petralha”, a negociata deve gerar um prejuízo de até US$ 1 bilhão à estatal de economia mista e seus acionistas. O escândalo gerencial é alvo de uma auditoria no Tribunal de Contas da União.

O ato lesivo de desgovernança corporativa também é motivo de questionamentos de acionistas ao Conselho de Administração da companhia, que é presidido por Guido Mantega. A negociata foi fechada em 2006 na gestão de Gabrielli, quando a então chefe da Casa Civil de Lula da Silva, Dilma Rousseff, presidia o CA da Petrobrás.

Na época, Dilma teria sido contra a operação feita por Gabrielli, mas a reclamação dela de nada adiantou, já que o presidente da empresa era (e continua sendo) homem de super-confiança do chefão Lula.

Este foi um dos motivos que fez Dilma, quando assumiu o Planalto, substituir Gabrielli por Graça Foster – que agora tem um bilionário prejuízo para resolver, não bastassem os problemas de superfaturamento na refinaria Abreu e Lima (Rnest/PE) e no Comperj de Itaboraí, e dos questionáveis projetos de refinarias premium no Ceará e Maranhão.

O caso ganha repercussão midiática com as recentes reportagens do Estadão e da revista Veja. Em janeiro de 2005, a empresa belga Astra Oil comprou a Pasadena Refining System Inc por US$ 42,5 milhões. Em 2006, os belgas venderam 50% das ações da empresa para a Petrobrás por US$ 360 milhões.

Como a refinaria, defasada tecnologicamente, não tinha como processar o pesado petróleo brasileiro, belgas e brasileiros fizeram um contrato para dividir o megainvestimento de US$ 1,5 bilhão. Se houvesse distrato, uma das partes teria de reembolsar a outra. Em 2008, como houve briga, os belgas acionaram a Petrobrás a pagar U$ 700 milhões. Em junho deste ano, perdendo a causa, a Petrobrás se viu obrigada a torrar US$ 839 milhões para assumir o controle da Pasadena.


O negócio ruim ficará ainda pior. Na gestão Graça Foster, a Petrobras tomou a sábia decisão de se livrar do mico texano – negócio articulado por Gabrielli e tocado por seu diretor financeiro Almir Barbassa (que continua no mesmo cargo na gestão Graça). Também participaram da operação que agora rende um megaprejuízo Nestor Cerveró, diretor financeiro da BR Distribuidora, e Alberto Feilhaber – que foi empregado da Petrobrás durante 20 anos e que agora é vice-presidente da Astra Oil (segundo a ficha dele no Linkedin).

Graça Foster está na encruzilhada por causa da herança maldita deixada por Gabrielli. Colocada à venda, dentro da política de negociação de ativos para reduzir prejuízos, a Pasadena recebeu uma única e ridícula oferta de compra de US$ 180 milhões feita pela transnacional Valero, sediada nos EUA.

Como as operações temerárias de Gabrielli-Barbassa-Cerveró torraram US$ 1,199 bilhão da Petrobrás, se a venda for bem sucedida, a estatal de economia mista tupiniquim amargará quase R$ 1 bilhão em perdas – o que vai afetar a péssima remuneração dos irados investidores nacionais e internacionais – que vão brigar na Justiça.

O desgaste de tal ação pode alimentar ainda mais a briga intestina entre Dilma Rousseff e o ex-presidente Lula da Silva – que agora é alvo de uma campanha de desconstrução de imagem gerada pelo envolvimento de pessoas íntimas dele em megaescândalos de corrupção. Não bastassem o Mensalão, o Celso Daniel e o Rosegate, Lula pode ter problemas com o Gabrielligate.

Para piorar o cenário, Dilma Rousseff não tem mais teto para permitir que Almir Barbassa continue na diretoria financeira da Petrobrás, acumulando com a presidência da PFICO – o braço financeiro-internacional da companhia. Dilma identifica Barbassa como um braço de Gabrielli, mas não mexe com ele que é considerado o homem mais poderoso da Petrobrás, acima até a presidente Graça.

Por que será que Dilma não mexe com o poderoso Barbassa? Talvez nem ela tenha condições de responder… (Alerta Total)

[Arcanjo Lúcifer]

http://blogdofraga.com.br/?p=3472

Dilma deverá ser responsabilizada judicialmente por prejuízos aos acionistas da Petrobras
seg, 7 jan 2013 | Publicado em Brasil

Diante dos recentes apagões ocorridos no sistema elétrico, a presidenta Dilma foi categórica ao tentar livrar seu governo das responsabilidades. Recomendou que não joguem a culpa nos raios, pois o que houve foi “falha humana”. Já em relação à calamitosa situação em que se encontra a Petrobras, salva por operações diárias em bancos internacionais, Dilma não se manifestou. Porém, todos sabem que a responsável pelo caótico estado da petroleira também é a “falha humana” na má gestão. Pior: é a “falha humana” proposital, praticada, criminosamente, em beneficio de terceiros.

Acontece que, no caso da Petrobras, Dilma – presidenta do Conselho de Administração da empresa nos oito anos de governo Lula – está entre as principais personagens humanas que, por ação errada ou omissão, falharam. E é exatamente por causa de tal “falha humana” que acionistas minoritários da Petrobras, do Brasil e do exterior, resolveram processar a empresa na Justiça do Brasil e dos Estados Unidos. Investidores querem se ressarcir dos danos provocados pelos inúmeros atos lesivos à petroleira. Dilma sofrerá o desgaste de ter seu nome entre os causadores de prejuízos.

Nada mais justo e perfeito para fixar responsabilidades diante de tais atos lesivos que a comparação entre o que consta no Estatuto Social da Petrobras relativamente a seu Conselho de Administração e os dois casos abaixo relatados: o caso Gemini e o caso Pasadena. Os dois casos são objetos de estudos dos investidores para processos contra a estatal de economia mista -em cuja gestão corporativa o governo pensa que pode fazer o que bem entende (o que contraria as boas práticas de governança).

Estatuto Social

Conforme o Art. 23 do Estatuto Social da Petrobras, os membros do Conselho de Administração e da Diretoria Executiva responderão, nos termos do art. 158, da Lei nº 6.404, de 1976, individual e solidariamente, pelos atos que praticarem e pelos prejuízos que deles decorram para a Companhia,

Em seu Art. 28, o Estatuto estipula que ao Conselho de Administração compete: fiscalizar a gestão dos Diretores; avaliar resultados de desempenho; aprovar a transferência da titularidade de ativos da Companhia, inclusive contratos de concessão e autorizações para refino de petróleo, processamento de gás natural, transporte, importação e exportação de petróleo, seus derivados e gás natural.

E, em seu Art. 29, o Estatuto determina: compete “privativamente” ao Conselho de Administração deliberar sobre as participações em sociedades controladas ou coligadas.

O caso Gemini

A empresa Gemini – sociedade da Petrobras com um grupo norte-americano para produzir e comercializar Gás Natural Liquefeito (GNL) – teve seu Contrato Social firmado em 29 de janeiro de 2004. Nessa mesma data, foi assinado um Acordo de Quotistas impregnado de tanta má-fé que, se o País fosse um pouco mais sério, poderia levar seus responsáveis a responderem pelo crime de gestão fraudulenta.

Logo em seguida, em 11 de fevereiro de 2004, o Gerente Executivo do Jurídico da Petrobras, Nilton Antônio de Almeida Maia, substabeleceu a diversos advogados do escritório Levy & Salomão Advogados os poderes a ele outorgados pela Petrobras para representar a empresa em assuntos relativos à Gemini.

Utilizando-se do Contrato Social datado de 29 de janeiro de 2004, a Gemini teve seu ato de constituição registrado na Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro em 12 de julho de 2004.

Acontece que, somente em 21 de outubro de 2004, a Diretoria Executiva da Petrobras (e não seu Conselho de Administração) aprovou a participação da empresa na sociedade.

Na realidade, não dá para precisar até onde vai a responsabilidade do Conselho de Administração nos atos acima relatados. Porém, a omissão diante do fraudulento Acordo de Quotistas (que deixou brechas para incalculáveis superfaturamentos e tornou a Petrobras refém da sócia majoritária da Gemini) é incontestavelmente condenável.

Por outro lado, depois de publicar inúmeras denúncias envolvendo a Gemini, em 27 de fevereiro de 2010, o Alerta Total publicou o artigo “Petrobras: Conselho de Administração sob suspeita”, relativo à omissão da alta administração da petroleira diante das acusações envolvendo citada sociedade..

Conforme o artigo, o mais impressionante foi o sintomático silêncio da Petrobras diante das explícitas acusações de corrupção feitas pelo próprio sindicato dos trabalhadores do setor. Denúncia de mala de dinheiro, destacando o nome do corruptor, não mereceu a devida atenção do Conselho de Administração presidido por Dilma Rousseff, a transparente.

O artigo também reproduz a íntegra da carta encaminhada em 26 de fevereiro de 2010 a diversos conselheiros. Nessa carta, foram anexados o “Dossiê Gemini: Maio de 2009” e o artigo “Dilma, ó Dilma, onde estás que não respondes?”.

A única manifestação diante da carta acima citada foi feita por Maria das Graças Foster, então diretora de Gás e Energia da Petrobras. Distanciando-se muito da verdade, a agora presidenta da Petrobras declarou que os fatos não eram novos, e todos os esclarecimentos sobre o assunto já haviam sido prestados, não restando mais nada a ser acrescentado. Ao afirmar que as denúncias relativas à Gemini já eram de conhecimento da alta administração da Petrobras, Graça atestou o óbvio: Dilma detinha o domínio do fato.

Mas a coisa não acaba aí.

Em 19 de dezembro de 2011, outra grave carta dirigida individualmente aos diversos conselheiros foi protocolada no próprio Conselho de Administração da Petrobras. Nenhum dos conselheiros se dignou a responder tal carta. Em suma: conselheiros que ocupam o ambicionado cargo estão se submetendo a um vergonhoso silêncio, e negligenciando o seu mais elementar dever: coibir atos lesivos ao interesse da empresa.

O caso Pasadena

Diferentemente do caso Gemini, no qual é praticamente impossível quantificar o valor do prejuízo (entregou-se o cartório da produção e comercialização do Gás Natural Liquefeito a um grupo privado, e comprometeu-se a pagar a esse grupo, eternamente, por todos os serviços necessários a liquefazer, armazenar e transportar o produto até as instalações dos clientes, espalhados num raio de 1000 km da usina de liquefação do Gás Natural), no caso da compra da refinaria de Pasadena, no Texas, o prejuízo é facilmente calculável.

Diferentemente do caso Gemini, o caso Pasadena já foi objeto de matérias na grande mídia, como na revista VEJA de 19 de dezembro de 2012 com o título de “1bilhão pelo ralo”. Em tal matéria, a jornalista Malu Gaspar apresentou detalhes estarrecedores da operação que acarretou o gigantesco prejuízo aos cofres da Petrobras. Sobre o procedimento da então presidenta do Conselho de Administração da empresa, a matéria informou: Dilma criticou duramente Sérgio Gabrielli (que presidia a estatal à época da monumental negociata), porém, decorridos anos, nunca mais tocou no assunto.

Sobre o mesmo assunto, o Alerta Total de 17 de dezembro de 2012 explorou minuciosamente outro aspecto da questão no artigo cujo título é esclarecedor: “Investidores da Petrobrás processam Dilma e Gabrielli por prejuízo de US$ 1bilhão com refinaria nos EUA”.

É de se destacar, também, que, atendendo a requerimento apresentado pelo deputado federal Maurício Quintella (PR-AL), o presidente da Petrobrás América Inc., José Orlando Melo, deverá comparecer à Comissão de Minas e Energia da Câmara dos Deputados para esclarecer detalhes sobre a aquisição da refinaria de Pasadena. Contudo, devido a problemas de agenda, é certo que tal comparecimento não ocorrerá antes de abril de 2013.

Considerações finais

Há muito, o Alerta Total vem denunciando as falcatruas promovidas pela Petrobras e a omissão do seu Conselho de Administração.

Nestas alturas, cumpre destacar que uma luz surgiu no final do túnel.

No ano de 2012, foi criada uma vaga para o representante dos empregados no Conselho de Administração da Petrobrás. E o primeiro representante dos empregados no Conselho, engenheiro Silvio Sinedino, tem agido com total desassombro. Inclusive, foi Sinedino quem levantou o caso da absurda compra da refinaria de Pasadena e outras gravíssimas coisas mais, como pode ser visto na matéria “Representante dos trabalhadores na Petrobrás denuncia ingerência política” da jornalista Sabrina Valle (O Estado de S. Paulo – 14/12/2012).

Espera-se que Sinedino fale também sobre a Gemini – que, provavelmente, está dando um grande prejuízo diário à Petrobras, por conta da prestação de serviços amparada pelo fraudulento Acordo de Quotistas acima citado.

Por Jorge Serrão e João Vinhosa

[Geotecton]

Estou curioso para ler as explicações "contorcionistas" e ad hocs dos petistas e dos simpatizantes da Petrobrás.

[Moro]

Eu também. Já pedi isso em post aqui inclusive.

[Moro]

O governo quer as benesses do mercado mas não o ônus de pertencer ao mesmo. O acionamento isto da seu dinheiro mas não é tratado com respeito e nem tem seus interesses levados em consideração ou defendidos,  principalmente o pequeno acionista.

[Diegojaf]

Confusões inexplicáveis, por Miriam Leitão
Míriam Leitão, O Globo

É muita trapalhada, em muitas frentes, ao mesmo tempo. A Petrobras comprou uma refinaria por um preço muito acima do razoável e teve que lançar parte do dinheiro a prejuízo; o BNDES toma decisões inexplicáveis de alocação de recursos públicos e tem prejuízo; balanços dos bancos públicos saem com meias verdades. Quando tudo dá errado, o Tesouro usa o seu, o meu, o nosso dinheiro.

O resultado de toda essa confusão será mais confusão, porque o governo escolheu o caminho dos ajustes que encomendam mais desajustes. Um encontro de contas honesto, que admitisse todas as perdas com as decisões controvertidas — por equívoco ou coisa pior — revelaria o tamanho real do rombo que o governo nos últimos anos foi criando para o país. Quem crê que as contas sempre têm que ser pagas sente uma compreensível preocupação com as notícias que diariamente aparecem nos jornais sobre as operações perigosas dos vários tentáculos do governo.

É o caso de Pasadena, o estranho episódio da refinaria que foi comprada de uma trading belga, em 2005, e um ano depois vendida para a Petrobras por um preço várias vezes maior e que já fez a estatal lançar à prejuízo meio bilhão de reais no último balanço. Ou os belgas são muito astutos, ou as decisões na Petrobras foram tomadas por pessoas sem qualquer noção de valor, ou são todos os envolvidos bem espertos.

O “Estado de S.Paulo” revelou ontem que o Ministério Público apresentou ao Tribunal de Contas da União representação contra a Petrobras. Os números são eloquentes: em 2005, a trading belga Astra/Transcor comprou a refinaria de petróleo Pasadena por US$ 42,5 milhões. Um ano depois, vendeu 50% da refinaria para Petrobras por US$ 360 milhões. Depois disso, as sócias se desentenderam e para encerrar a briga a estatal brasileira pagou mais US$ 820,5 milhões à empresa belga. E agora, no balanço do quarto trimestre, a Petrobras lançou a prejuízo R$ 464 milhões. Ou seja, esse valor é o prejuízo até o momento do impressionante negócio feito pela empresa.

No balanço do BNDES, foram registrados R$ 3,32 bilhões de perdas com empréstimos ou capitalizações que fracassaram. Uma dessas perdas foi a tentativa frustrada do BNDES de fazer uma gigante de leite, a LBR-Lácteos, no qual entrou com 30% do capital e que está em processo de recuperação judicial. Só nesse erro o banco perdeu R$ 865 milhões. Há casos discutíveis em várias áreas, em que o banco tem entrado de forma atrapalhada e sem prestar contas à sociedade, com estratégias discutíveis e prejuízos indiscutíveis. O lucro do banco só não caiu muito porque o Conselho Monetário Nacional permitiu que ele não registrasse a perda de valor das ações transferidas pelo Tesouro.

Nunca é demais lembrar que houve ainda o caso da Caixa, que comprou 49% das ações do Panamericano por R$ 800 milhões, para logo depois descobrir que ele tinha um rombo de R$ 4,3 bilhões. Depois disso, a Caixa teve que pôr mais dinheiro no Panamericano.

O caso da refinaria Abreu e Lima construída pela Petrobras é outro que precisa de boas e bem contadas explicações porque os custos de construção deram saltos ornamentais. No início, seria de US$ 2,5 bilhões e está caminhando para US$ 20 bilhões. E o único ganhador com isso será o petróleo venezuelano, já que ela foi desenhada para refinar apenas o petróleo do país vizinho.

O Tesouro se prepara para fazer mais uma capitalização no BNDES que pode chegar a R$ 8 bilhões. Isso depois de ter transferido a títulos de empréstimos R$ 350 bilhões desde 2008 para o banco. A fonte tradicional de financiamento do banco é o FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador), que só conseguiu fechar suas contas no positivo porque o Tesouro injetou R$ 5 bilhões.

Esses são alguns dos casos estranhos. Não são os únicos.

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?cod_post=487921&ch=n

Dinheiro é mato...

[Gaúcho]

O que me faz crer que escolas, creches e hospitais devem ser coisas caríssimas.

[Moro]

O “Estado de S.Paulo” revelou ontem que o Ministério Público apresentou ao Tribunal de Contas da União representação contra a Petrobras. Os números são eloquentes: em 2005, a trading belga Astra/Transcor comprou a refinaria de petróleo Pasadena por US$ 42,5 milhões. Um ano depois, vendeu 50% da refinaria para Petrobras por US$ 360 milhões. Depois disso, as sócias se desentenderam e para encerrar a briga a estatal brasileira pagou mais US$ 820,5 milhões à empresa belga. E agora, no balanço do quarto trimestre, a Petrobras lançou a prejuízo R$ 464 milhões. Ou seja, esse valor é o prejuízo até o momento do impressionante negócio feito pela empresa.

deve estar na conta do Lula, Palocci e outros. Me sinto bem pagando impostos e financiando uma quadrilha.

[Pasteur]

Eitaaaaaaa,

o que um aumento de diesel não faz com o humor dos investidores?

Petrobrás decolando na bolsa e puxando Vale e outros.

[_Juca_]

Eitaaaaaaa,

o que um aumento de diesel não faz com o humor dos investidores?

Petrobrás decolando na bolsa e puxando Vale e outros.

O Eike vai voltar a ser o mais rico do Brasil em 3,2,1...

[_Juca_]

O governo já sinalizou que vai puxar o preço nos próximos anos para chegar no preço internacional, corre comprar papel da BR que ainda ta barato.

[West]

Já sustentamos a Petrobras indiretamente pode meio da arrecadação tributária e sustentamos diretamente ao pagarmos um preço absurdo por essa gororoba que chamam de gasolina e se ainda assim não é suficiente (porque a mamada do apadrinhamento politiqueiro do PT foi além da conta e os acionistas reclamam), toma mais aumento aí. Essa  empresa só fode com o povo. Mas há solução, comprei um cavalo, Chupa Petrobras! 

[Pasteur]

Eitaaaaaaa,

o que um aumento de diesel não faz com o humor dos investidores?

Petrobrás decolando na bolsa e puxando Vale e outros.

O Eike vai voltar a ser o mais rico do Brasil em 3,2,1...

Ações de empresas de Eike Batista disparam após acordo com BTG

SÃO PAULO (Reuters) - Ações do grupo EBX, do empresário Eike Batista, disparavam no início dos negócios desta quinta-feira, após anúncio de acordo de cooperação estratégica com o banco BTG Pactual.
 
Às 10h25, a ação da OGX subia 17,5 por cento, LLX tinha alta de 8,6 por cento, MMX avançava 18 por cento. Enquanto isso, o Ibovespa subia 1,85 por cento.

http://br.reuters.com/article/businessNews/idBRSPE92603T20130307

Juca mãe Diná....

[Price]

Estão tentando fazer uma operação parecida com um CDS, mas em nível empresarial e operacional, colocando o BTG como, de algum modo, uma garantia para os investidores. Quem está investindo nas empresas do Grupo X é hedger e está atrás dos rendimentos de risco.

Muito em breve as ações se estabilizam, se as empresas continuar em frangalhos, voltarão a cair.

Hoje é dia de felicidade, todo mundo lucrando com a alta do mercado. 

[Price]

Estão tentando fazer uma operação parecida com um CDS, mas em nível empresarial e operacional, colocando o BTG como, de algum modo, uma garantia para os investidores. Quem está investindo nas empresas do Grupo X é hedger e está atrás dos rendimentos de risco.

Muito em breve as ações se estabilizam, se as empresas continuar em frangalhos, voltarão a cair.

  Acertei duro. A OGX está voltando para a merda e a cúpula já está mechendo os pauzinhos.

Antes:

Deutsche Bank projeta ação da OGX a R$ 2,00 no final deste ano

Com perspectiva de menores volumes totais recuperáveis, expectativa é de queda de mais 34% dos ativos no ano; ação continua cara, avalia analista

Por Lara Rizério 
|8h25 | 05-03-2013

SÃO PAULO - Com a perspectiva de menores volumes totais recuperáveis, o Deutsche Bank reduziu em mais de 47% o preço-alvo para as ações da OGX Petróleo (OGXP3), que passaram de R$ 3,80 para apenas R$ 2,00.
 
Com este novo target, a projeção do banco é de uma queda de 34,21% dos papéis até o final de 2013 em relação ao fechamento da última sexta-feira (1). A recomendação segue de venda para os ativos.

http://www.infomoney.com.br/ogxpetroleo/noticia/2692822/deutsche-bank-projeta-acao-ogx-final-deste-ano

Depois:

08/03/2013 às 00h00
Eike busca o apoio da Petrobras

Um dia depois de fechar parceria entre o grupo EBX e o BTG Pactual, Eike Batista se reuniu com a presidente Dilma Rousseff. O Valor apurou que o empresário foi a Brasília em busca de apoio da Petrobras para os seus projetos. Uma agenda possível de negócios do Grupo EBX com a estatal poderia incluir a venda de plataformas já encomendadas pela OGX à OSX e que seriam desnecessárias caso a petroleira de Batista não encontre petróleo. Outras possibilidades são o arrendamento de alguma área no porto de Açu, da LLX, para operação de petroleiros e navios de apoio ou a venda de ativos de outras empresas. O Palácio do Planalto não divulgou comentários sobre o encontro.

 http://www.valor.com.br/empresas/3036956/eike-busca-o-apoio-da-petrobras#ixzz2NEg5QQ8z

Credit vê chance imperdível para investir em Petrobras e eleva recomendação

Depois de dois anos e meio, recomendação passa de neutra para outperform, vendo mudança de atitude do governo após reajuste do diesel, o que é positivo para recuperação dos papéis

Por Lara Rizério 
|9h33 | 08-03-2013

SÃO PAULO - Após dois anos e meio de cautela com a Petrobras (PETR3;PETR4), em meio ao declínio de produção, custo da inflação e importação de combustíveis, levando a uma deterioração dos retornos, o Credit Suisse vê uma virada para a companhia após o reajuste de preços de diesel.
 
Desta forma, os analistas do banco suíço elevaram a recomendação da companhia de neutro para outperform (desempenho acima da média do mercado), vendo uma tendência imperdível para adquirir os ativos.

http://www.infomoney.com.br/petrobras/noticia/2696336/credit-chance-imperdivel-para-investir-petrobras-eleva-recomendacao

[Pasteur]

Eike Batista não sabe mais o que fazer pra ser o mais rico do mundo. Deve estar entrando em depressão pois tem somente alguns bilhões de dólares. Tsc, tsc, tsc, tadinho...

Agora sério, se ele não provar que as suas empresas estão realmente bem, o mercado não dará mais ouvidos.

[Geotecton]

Eu sinceramente quero que as empresas deste 'cavalheiro' quebrem.

[_Juca_]

Eike Batista não sabe mais o que fazer pra ser o mais rico do mundo. Deve estar entrando em depressão pois tem somente alguns bilhões de dólares. Tsc, tsc, tsc, tadinho...

Agora sério, se ele não provar que as suas empresas estão realmente bem, o mercado não dará mais ouvidos.

As empresas dele são de mineração, logística e petróleo. Se o Brasil crescer mais de 3% esse ano ele talvez volte ao panteão dos 10 mais ricos. Se o Brasil crescer mais de 3% em cinco anos seguidos também é provável que ele se torne o mais rico do mundo. Outra previsão do Juca.

[Fabrício]

Eu sinceramente quero que as empresas deste 'cavalheiro' quebrem.

Por que?

Eike Batista não sabe mais o que fazer pra ser o mais rico do mundo. Deve estar entrando em depressão pois tem somente alguns bilhões de dólares. Tsc, tsc, tsc, tadinho...

Agora sério, se ele não provar que as suas empresas estão realmente bem, o mercado não dará mais ouvidos.

As empresas dele são de mineração, logística e petróleo. Se o Brasil crescer mais de 3% esse ano ele talvez volte ao panteão dos 10 mais ricos. Se o Brasil crescer mais de 3% em cinco anos seguidos também é provável que ele se torne o mais rico do mundo. Outra previsão do Juca.

Está querendo virar concorrente do Jucelino da Luz? 

[Moro]

Minha previsão é que as ações da empresa do Eike irão continuar uma merda.

[Price]

A garantia da expansão do setor é absurdamente frágil, como o desenvolvimento econômico no Brasil novamente será mínimo se as políticas econômicas permanecerem, o Eike quer se anexar à PBR para ganhar confiança do mercado e não sofrer um forte impacto caso o cenário não for bom.
O problema é que investidor que gosta do seu dinheiro não vai utilizar as ações do EBX para rendimentos a longo prazo, logo, literalmente, todos que investirem no grupo do Eike vão tirar seu dinheiro ao menor sinal de queda, o que potencializa absurdamente a volatilidade da empresa.

Acho que a PBR fará aquisições de serviços ou capital da EBX, pois o crescimento do Brasil vai continuar uma merda, e o governo vai salvar o grupo de Eike porque ele já o ajudou anteriormente. Com isso crescerá o número de informações privilegiadas circulando nos bancos de investimento.


A OGX está tão mal que quanto anuncia o aumento da produção esperando melhora nos ânimos e leva uma patada de cerca de -14% na bolsa.

[_Juca_]

A garantia da expansão do setor é absurdamente frágil, como o desenvolvimento econômico no Brasil novamente será mínimo se as políticas econômicas permanecerem, o Eike quer se anexar à PBR para ganhar confiança do mercado e não sofrer um forte impacto caso o cenário não for bom.
O problema é que investidor que gosta do seu dinheiro não vai utilizar as ações do EBX para rendimentos a longo prazo, logo, literalmente, todos que investirem no grupo do Eike vão tirar seu dinheiro ao menor sinal de queda, o que potencializa absurdamente a volatilidade da empresa.

Acho que a PBR fará aquisições de serviços ou capital da EBX, pois o crescimento do Brasil vai continuar uma merda, e o governo vai salvar o grupo de Eike porque ele já o ajudou anteriormente. Com isso crescerá o número de informações privilegiadas circulando nos bancos de investimento.


A OGX está tão mal que quanto anuncia o aumento da produção esperando melhora nos ânimos e leva uma patada de cerca de -14% na bolsa.

Se o Brasil não crescer é isso mesmo, mas o governo deve "salvar" ele e principalmente os estaleiros.

[Price]

Deutsche Bank projeta ação da OGX a R$ 2,00 no final deste ano
A recomendação segue de venda para os ativos.

Eike busca o apoio da Petrobras

Um dia depois de fechar parceria entre o grupo EBX e o BTG Pactual, Eike Batista se reuniu com a presidente Dilma Rousseff.

Credit vê chance imperdível para investir em Petrobras e eleva recomendação

Desta forma, os analistas do banco suíço elevaram a recomendação da companhia de neutro para outperform (desempenho acima da média do mercado), vendo uma tendência imperdível para adquirir os ativos.

Credit Suisse baixa recomendação de OGX para ‘venda’
http://www.valor.com.br/empresas/3041226/credit-suisse-baixa-recomendacao-de-ogx-para-venda#ixzz2NKGcRawV

EBX quer Petrobras como "âncora" do porto do Açu

O plano do empresário Eike Batista para receber ajuda da Petrobras depende de convencer a estatal a instalar no porto do Açu, da LLX no norte fluminense, toda a base logística da companhia para o pré-sal - algo gigantesco. Transformar a Petrobras em "âncora" do Açu poderia resolver grande parte dos problemas de Eike, facilitando a engenharia financeira do banqueiro André Esteves, do BTG Pactual, mas parece que falta combinar com a direção da petrolífera.

 http://www.valor.com.br/empresas/3040958/ebx-quer-petrobras-como-ancora-do-porto-do-acu

Meninada, chegou a hora de especular.