Tópico: Quais destas você concorda?

[ShadowThinker]

{edit}

Agora sim eu concordo com o bullshit.

{/edit}

Sério que vocês acharam esse bullshit hiponga?
Penso que é de natureza perversa e segregacionista.

este, pra mim, é um problema da maioria das igrejas/comunidades: aceitar qualquer pessoa.

Não faz sentido criar uma comunidade que aceita qualquer pessoa, independente de seus valores. Imagina isso:

criamos uma comunidade, aí aceitamos um cara barra pesada... outro, um drogado, ou um mal resolvido...

...Se vamos criar uma comunidade para nos ajudarmos, iremos aceitar aqueles que tem condição de ajudar e aceitar ajuda.

Quando eu era cristão, na minha igreja começou a ir uns "moleques" meio barra pesada (uns 8-10 anos de idade) na escola dominical.
As outras crianças e seus tutores começaram a reclamar do comportamento deles e a forma como a maioria eram mal tratados por esses "moleques" e o quanto eles eram incontrolados.
A igreja se dividiu entre os que acreditavam que nós deveriamos ter paciência e continuar a amá-los, ou, deixar de buscá-los (de kombi) e não mais inspirá-los a vir na igreja:

Naquela época eu fui "arrastado" a optar pela paciência... hoje eu vejo que aquela igreja foi terrivelmente afetado neste periodo e se acontecer algo assim na minha vida, irei optar pela "segregação".

[Barata Tenno]

Troque os não inteligentes por judeus e uns anos de crise econômica e vc tem um novo holocausto....

[Vento Sul]

Esse negócio de vida pós morte, eu acho que o homem vai morrer quando sua espécie desaparecer, o indivíduo é uma folhinha numa árvore que seria a espécie. Morte do indivíduo não é nada, é pensar muito pequeno, é pouco inteligente. Somos animais, seres vivos, vivendo num planeta. Nossas observações do eco-sistema em que vivemos devia orientar-nos a como viver em harmonia com este planeta. Se tem uma coisa que é anti-ecológico é não ter o pé no chão, é pensar no pós como sendo uma coisa mágica simplesmente. Perpetuar a espécie é a luta dos seres vivos no planeta. Imaginar que somos diferentes, como fazem os religiosos que acha que temos alma, e somos ligado a um criador superior faz parte da fanfarrice humana, somos prepotentes, religiosos ou não.

[Barata Tenno]

Esse negócio de vida por morte, eu acho que o homem vai morrer quando sua espécie desaparecer, o indivíduo é uma folhinha numa árvore que seria a espécie. Morte do indivíduo não é nada, é pensar muito pequeno, é pouco inteligente.

Não é nada? Então se matarem sua mãe, filhos, esposa, ......., você nem vai se importar, afinal a espécie contínua viva, é isso?

[Vento Sul]

Esse negócio de vida pós morte, eu acho que o homem vai morrer quando sua espécie desaparecer, o indivíduo é uma folhinha numa árvore que seria a espécie. Morte do indivíduo não é nada, é pensar muito pequeno, é pouco inteligente. Somos animais, seres vivos, vivendo num planeta. Nossas observações do eco-sistema em que vivemos devia orientar-nos a como viver em harmonia com este planeta. Se tem uma coisa que é anti-ecológico é não ter o pé no chão, é pensar no pós como sendo uma coisa mágica simplesmente. Perpetuar a espécie é a luta dos seres vivos no planeta. Imaginar que somos diferentes, como fazem os religiosos que acha que temos alma, e somos ligado a um criador superior faz parte da fanfarrice humana, somos prepotentes, religiosos ou não.

Barata, eu me importo até com a morte do meu cachorro, e nem por isso acho que a família, ou qualquer outra união entre a fêmea e o macho humano que é algo mágico, religioso, eu tenho certeza que  a  finalidade é procriar mesmo.

[Barata Tenno]

Tem certeza que é pra procriar?  ? E gays ficam juntos e formam unidades familiares porque?

[ShadowThinker]

Troque os não inteligentes por judeus e uns anos de crise econômica e vc tem um novo holocausto....

vai aí um desafio:
me dê um exemplo de algo bom, que eu não consiga trocar alguns de seus ingredientes para que se torne algo ruin.

exemplo:
fertilizante é bom para plantação.
dá pra fazer bomba e matar pessoas.

TV é bom para informar pessoas.
Dá pra usá-la para fazer lavagem cerebral em uma população inteira.

e por aí vai.

edit - além de que você trocou uma carácterística de personalidade, por raça... e adicionou extremismo (matar os segregados)

[Vento Sul]

Tem certeza que é pra procriar?  ? E gays ficam juntos e formam unidades familiares porque?

Barata, casais gays, não são a maioria, e mesmo ocorrendo essas "unidades familiares" o restante continua a procriar, sejam lá quais forem os motivos, se não procriarmos, deixaremos de existir, isto é: morreremos.

[Barata Tenno]

Troque os não inteligentes por judeus e uns anos de crise econômica e vc tem um novo holocausto....

vai aí um desafio:
me dê um exemplo de algo bom, que eu não consiga trocar alguns de seus ingredientes para que se torne algo ruin.

exemplo:
fertilizante é bom para plantação.
dá pra fazer bomba e matar pessoas.

TV é bom para informar pessoas.
Dá pra usá-la para fazer lavagem cerebral em uma população inteira.

e por aí vai.

edit - além de que você trocou uma carácterística de personalidade, por raça... e adicionou extremismo (matar os segregados)

Eles não começaram matando os judeus, eles se achava melhores e primeiro veio a segregação, já que eles não eram bons o suficiente para conviver com os arianos, depois meio a exclusão, mandando os judeus para outros países e cidades e só no final é que mataram. Mas o princípio é o mesmo, separar os melhores dos piores, igual dizemos com gado, como selecionamos filhotes de cachorro e gato, etc......

[Barata Tenno]

Tem certeza que é pra procriar?  ? E gays ficam juntos e formam unidades familiares porque?

Barata, casais gays, não são a maioria, e mesmo ocorrendo essas "unidades familiares" o restante continua a procriar, sejam lá quais forem os motivos, se não procriarmos, deixaremos de existir, isto é: morreremos.

Não são maioria, mas existem em quantidade suficiente para refutar sua certeza, fora os estéreis é as pessoas que se relacionam e usam camisinha.

[ShadowThinker]

Eles não começaram matando os judeus, eles se achava melhores e primeiro veio a segregação, já que eles não eram bons o suficiente para conviver com os arianos, depois meio a exclusão, mandando os judeus para outros países e cidades e só no final é que mataram. Mas o princípio é o mesmo, separar os melhores dos piores, igual dizemos com gado, como selecionamos filhotes de cachorro e gato, etc......

O verdadeiro causa do holocausto foi a pura corrupção do partido hitler que tomou o poder, partido este que já tinha em mente matar os judeus, muito antes da segregação.
edit: este já manipulou a midía para aparentar que a maioria dos alemão eram contra judeus, quando na verdade, era um minoria minúscula.
A mesma coisa parece estar acontecendo neste momento, nos Estados Unidos, e a desculpa desta vez é: a igualdade entre todos (socialismo)

edit: Eu me acho melhor que macacos, e não vejo a necessidade de matá-los. apenas viver separado deles.
Mesmo assim: raça por personalidade é uma troca desigual.

[conscius]

Dos apresentados é o item 3.

Falar em justiça é sempre algo muito delicado. Recorrendo às bases do Direito Helênico da Democracia Ateniense, para os estoicos a justiça é ciência capaz de atribuir a cada personalidade o merecido: justitia est suum cuique tribuire.

Se pensarmos na justiça do homem, inevitavelmente incorremos em leis e costumes territoriais. No caso de um crime, como avaliar qual é o tempo e a punição necessária para que a injustiça seja reparada?

Logo, a justiça do homem permanecerá (não me atrevo a afirmar que sempre) falha.

Eu incluiria no item 3:

Item 3:
A única forma de existir justiça, é haver vida após a morte. Desde que esta seja regida por Leis Transcendentais.

[ShadowThinker]

Se pensarmos na justiça do homem, inevitavelmente incorremos em leis e costumes territoriais. No caso de um crime, como avaliar qual é o tempo e a punição necessária para que a injustiça seja reparada?

Logo, a justiça do homem permanecerá (não me atrevo a afirmar que sempre) falha.

Eu incluiria no item 3:

Item 3:
A única forma de existir justiça, é haver vida após a morte. Desde que esta seja regida por Leis Transcendentais.

Acho que agora ficou perfeito

[Price]

Sério que vocês acharam esse bullshit hiponga?
Penso que é de natureza perversa e segregacionista.

Por isso que religião é uma imbecilidade, cada uma vem com um pacote de preconcetos que você deve adotar e adorar para ser feliz.

[Vento Sul]

Tem certeza que é pra procriar?  ? E gays ficam juntos e formam unidades familiares porque?

Barata, casais gays, não são a maioria, e mesmo ocorrendo essas "unidades familiares" o restante continua a procriar, sejam lá quais forem os motivos, se não procriarmos, deixaremos de existir, isto é: morreremos.

Não são maioria, mas existem em quantidade suficiente para refutar sua certeza, fora os estéreis é as pessoas que se relacionam e usam camisinha.

Barata, você não está entendendo meu ponto de vista, ou ...  Pois independente de qualquer tipo de ser humano, de qualquer anomalia, de qualquer decisão, o ser humano tem que procriar, consciente ou inconscientemente ele vai procriar, como fazem todos animais na face da terra, este é o seu instinto, o homem não perdeu o seu instinto, ele apenas não se guia só por ele.
A minha certeza é que somos animais e genéticamente, naturalmente nos comportamos como tais.

[Barata Tenno]

O problema da sua certeza é que o instinto tem cada vez menos peso nas relações humanas, países ricos tem diminuição de população, o que aconteceu? Quando se fica rico perde-se o instinto? Casais que tinham 8, 10 filhos, hoje tem 1. Depois do primeiro o instinto desaparece?

Óbvio que somos animais, o que não implica que nossas relações sejam guiadas por instintos animalescos.

[conscius]

Pretendo formar uma comunidade. Um santuário, onde possamos ter comunhão, e nossos sentimentos nobres não sejam feridos pela insensibilidade daqueles de personalidade difícil.

Palavras que possuem um cunho religioso e remetem à doutrinação. Sou um adepto da lexicologia (conteúdo e a forma que as idéias são apresentadas, utilizando-se de léxicos que mais se adequam)

Uma comunidade formada por membros que não requerem disciplina, pois possuem sentimentos nobres.

Os sentimentos mais nobres só são alcançados com o uso da razão e do discernimento,   assim o amor paterno pode ser transformado em amor fraterno. Para se alcançar tal nível é necessário muita disciplina, organização e abertismo cognitivo (neofilia).

Pretendo valorizar as pessoas que são realmente inteligentes, isto é, que possuem honestidade e sensibilidade para entender princípios nobres.

Sectarismo. Vivemos em sociedade e não vejo outro motivo para isso, senão, para nos ajudarmos.


Não entendi a sua real intenção em criar tal comunidade (e não tenho nada a ver com isso), mas ficou claro uma pré disposição para o sectarismo e o elitismo, já existem milhares de grupos assim. Eu sou partidário do Universalismo.

[Gigaview]

Bem vindo Conscius!!! Se quiser se apresentar existe um tópico na seção de Papo Furado.

[conscius]

Bem vindo Conscius!!! Se quiser se apresentar existe um tópico na seção de Papo Furado.

Agradeço a recepção. Desculpe-me pela falta de etiqueta, acontece que já participei de diversos fóruns a muito tempo atrás e nem todas as comunidades eram receptivas aos calouros. 

[Cientista]

Não se trata de concordar ou não com alguma coisa nisso. Até contradição tem aí, o que não é contraditório com a confusão, diga-se...

Sim, especificando o parâmetro, há pessoas melhores que outras. Em que?

Pessoas inteligentes são competentes em resolver problemas, incluso aí o de "se dar bem". Onde isto é difícil de entender, para quem é minimamente inteligente?

Natureza não estabelece premissas. De onde isso?!

E por aí vai...  Nada disso tem nem mesmo sentido. Como conceber a ideia de concordar ou não com alguma coisa aqui?

[Sergiomgbr]

hum... receio que conseguirei um melhor feedback se receber respostas dedicadas à cada item.

estou curioso para entender o que as pessoas não concordam nestas premissas.

eu dei uma editada:

• Se Justiça não vier das pessoas, não teremos justiça.

E de onde mais poderia vir?

• Um ser superior, sábio e poderoso, não iria ajudar nos problemas de uma sociedade, gerados pela ignorância da mesma

Óbvio. Ignorância é combatível com sabedoria.

• Existem pessoas melhores do que outras.

Sim.

• Pessoas inteligentes são sensíveis e inclinadas a honestidade.

Inteligência é uma condição, não um valor.

• A única forma de existir justiça, é haver vida após a morte.

Como se pode saber disso se não há vida após a morte? Ao menos ninguém voltou de lá para corroborar tal afirmação.

• O caminho para a felicidade é conhecer a própria natureza, e segui-la, ao invés de desafiar a si mesmo e tentar fazer-se diferente.

É. É a verdade mais piegas que existe.

poderiam comentar?...
estou muito curioso com relação ao item 3 (pessoas melhores que outras)

Tudo é julgável.