Tópico: Ainda sobre a poligamia

[Geotecton]

Libertem a putaria, desmoralizem o sexo, vamos fazer surubas!

Poligamia e ter mais de um cônjugue.

Diferente de adultério e suruba geral (como swing, por exemplo).

É bom que fique claro que são diferentes.

Certíssimo.

Então... que libertem a putaria, desmoralizem o sexo, vamos fazer surubas! 

[Vento Sul]

Poligamia, no Brasil é mais comum do que se pensa, entretanto tem muitos caras que tem 4 esposas, mas uma não sabe das outras, como também tem mulher com 4 maridos e estes não sabem dos outros.  Tem alguns desses "casamentos" que há filhos em todos eles, e estes irmãos não se conhecem, até que alguém der bandeira e aí descobrem tudo... sai nos jornais, etc  Mas a maioria não são descobertos.

Geralmente acontece este tipo de coisa porque o cara tem muito dinheiro, já tem filhos com a primeira mulher, não quer separar, até que gosta dela, mas nas outras geralmente mais novas, tem a oportunidade de rejuvenescer, ter novos filhos... eu conheci alguns pessoalmente, inclusive um que todo mundo sabia que ele tinha uns 30 filhos, dono de uma empresa de ônibus.

.

[Gigaview]

Quem defende a poligamia também deveria defender a poliandria, no mínimo para ser coerente.

[Diegojaf]

Nada contra, mas se hoje em dia onde um sujeito tem uma esposa e 2 filhos e quando morre o inventário vira uma zona que se arrasta por décadas, imagino quanto dinheiro os advogados arrecadariam quando ao invés de 1 esposa, fossem 3 esposas oficiais, 4 filhos, uma amante e um filho fora do casamento. E olha que esse é um dos poucos casos em que o problema não é a lerdeza do judiciário, mas sim a boa e velha ganância.

Minha cabeça começa a doer só em pensar na meação...

[Pagão]

só penso que ninguém deveria decidir sobre a vida privada de outrém, desde que terceiros não sejam prejudicados.

Certo..., sobre a vida privada ninguém deveria decidir..., mas isso não o mesmo que dizer que o Estado tem a obrigação de oficializar o que é do foro privado... Que cada um faça o que quiser, mas que ninguém se sinta no direito de o impor ao Estado para obter vantagens legais... 

[Price]

Quem defende a poligamia também deveria defender a poliandria, no mínimo para ser coerente.

Você está confundindo poligamia com poliginia. Quem defende a poliginia que "deveria defender a poliandria para ser coerente", quem defende a poligamia defende tanto a poliginia quanto a poliandria.

[Gigaview]

Quem defende a poligamia também deveria defender a poliandria, no mínimo para ser coerente.

Você está confundindo poligamia com poliginia. Quem defende a poliginia que "deveria defender a poliandria para ser coerente", quem defende a poligamia defende tanto a poliginia quanto a poliandria.

Correto. Obrigado.

[Bolsonaro neles]

O resultado da enquete foi muito bom. Obrigado a todos.

[Laura]

só penso que ninguém deveria decidir sobre a vida privada de outrém, desde que terceiros não sejam prejudicados.

Certo..., sobre a vida privada ninguém deveria decidir..., mas isso não o mesmo que dizer que o Estado tem a obrigação de oficializar o que é do foro privado... Que cada um faça o que quiser, mas que ninguém se sinta no direito de o impor ao Estado para obter vantagens legais...

Pagão, se fosse assim casamento, reconhecimento de paternidade, pensão alimentícia... nada disso precisaria ser oficial. As leis regulamentam nossas interações sociais e mudam de acordo com nossa necessidade. Se existem cidadãos adultos que, de comum acordo e conhecimento de todas as partes, desejam ter mais de um cônjuge de forma legal, o Estado não deveria poder impedir, mas ao contrário, deveria oficializar de forma adequada. Com leis que regulamentem a oficialização desses casamentos e todas as suas consequências, não imagino que vantagem legal seria possível obter. Desvantagens sim, consigo imaginar várias.

Mas não é uma prioridade. Concordo com quem disse que temos assuntos mais urgentes e importantes.

 

[Rocky Joe]

Eu acho a garantia de liberdades individuais importante.

Eu sou a favor da descriminalização e tudo o mais. Mas será que isto vai acontecer algum dia? Eu nunca vi nenhum movimento a favor da poligamia... Povo reclama da monogamia, mas no final das contas está satisfeito com ela...

[Gaúcho]

Eu já acho que é muita frescura querer que o Estado oficialize o casamento entre mais de duas pessoas. Qual o problema de simplesmente irem morar juntos e terem o relacionamento que quiserem?

Daqui a pouco vai ter gente brigando para casar com sua égua ou coisa assim.

[Johnny Cash]

Apesar de não ser pra mim, não vejo celeuma alguma em relação ao casamento de homem com homem, homem com mulher, mulher com uma turma de mulheres e homens.

O casamento, enquanto formalidade, não deveria ser enxergado além de uma celebração de um contrato qualquer.

[Pagão]

As leis regulamentam nossas interações sociais e mudam de acordo com nossa necessidade. 

Não com a necessidade de meia-dúzia..., mas sim quando setores significativos da sociedade necessitam de novas leis.

[Gaúcho]

As leis regulamentam nossas interações sociais e mudam de acordo com nossa necessidade. 

Não com a necessidade de meia-dúzia..., mas sim quando setores significativos da sociedade necessitam de novas leis.

Isso.

[Rocky Joe]

As leis regulamentam nossas interações sociais e mudam de acordo com nossa necessidade. 

Não com a necessidade de meia-dúzia..., mas sim quando setores significativos da sociedade necessitam de novas leis.

Mas nossa democracia liberal não é onde as leis vão de acordo com as maiorias, mas preservando os direitos da minoria?

E estamos falando de uma lei em que em nada prejudicaria o "setor significativo" da sociedade.

[Gaúcho]

Sim, mas entende-se por minoria um já bom número de cidadãos, como homossexuais, por exemplo. Agora, quantas pessoas no Brasil estão tendo problemas por não conseguirem se casar no civil com seus 3, 4, 29 parceiros? 10 pessoas? 20?

O Estado tem mais o que fazer do que se preocupar com esse tipo de questão supérflua de uma meia dúzia de pessoas. Senão, vira bagunça.

[Rocky Joe]

Eu concordo. Existindo um do movimento, aprova-se. Não existindo, bem, o papel da democracia não é ser babá.

[Laura]

Eu acho a garantia de liberdades individuais importante.

Eu sou a favor da descriminalização e tudo o mais. Mas será que isto vai acontecer algum dia? Eu nunca vi nenhum movimento a favor da poligamia... Povo reclama da monogamia, mas no final das contas está satisfeito com ela...

Não sei se pode ser chamado de um movimento, mas na internet já pipocam blogs e fóruns, só que eles não chamam de poligamia, mas de poliamor (e polyamory na gringa... digita no google e no youtube e verá bastante coisa). Ainda é bastante tímido, mas que começo não é? Se isso um dia vai ganhar força, não faço a menor ideia. Mas já existe e no fim das contas, se parece muito com o que já foi um dia a  questão da união homoafetiva.

Documentário Poliamor -
Texto sobre poliamor, em site brasileiro especializado em assuntos de ordem jurídica.
http://www.conjur.com.br/2012-abr-26/regina-beatrizpoliamor-negado-supremo-stj

Em alguns outros países, onde a poligamia também não é uma prática, o polyamory já é mais discutido do que aqui. Tem vários programas de tv no youtube sobre o assunto (documentários e entrevistas, não postei porque não vejo necessidade). No Canadá há uma associação de advogados focados na luta pela legalização da poligamia oficializada: http://polyadvocacy.ca/

Eu já acho que é muita frescura querer que o Estado oficialize o casamento entre mais de duas pessoas. Qual o problema de simplesmente irem morar juntos e terem o relacionamento que quiserem?

Daqui a pouco vai ter gente brigando para casar com sua égua ou coisa assim.

Pessoalmente, também acho uma baita frescura. Assim como o casamento convencional... já me casei uma vez (fui morar com o então namorado sem formalidade alguma, o que para mim já é casamento) e me separei anos mais tarde simplesmente indo morar em outro lugar. Nunca assinei papel nenhum ou mudei de nome. Mas tem uma porção de gente que sonha com isso e o fato de ser irrelevante para mim não anula o fato de ser importante para outras pessoas.

Sim, mas entende-se por minoria um já bom número de cidadãos, como homossexuais, por exemplo. Agora, quantas pessoas no Brasil estão tendo problemas por não conseguirem se casar no civil com seus 3, 4, 29 parceiros? 10 pessoas? 20?

O Estado tem mais o que fazer do que se preocupar com esse tipo de questão supérflua de uma meia dúzia de pessoas. Senão, vira bagunça.

Não estou levantando a bandeira da poligamia, para mim não importa. Foi só minha resposta a uma pergunta; acho que ela deveria ser legalizada, mas também acho que a legalização deveria vir acompanhada de uma regulamentação. Estou me referindo a um cenário hipotético (não existe um projeto de lei nesse sentido... é só uma enquete no fórum), não faço a menor ideia de quantos poligâmicos dispostos a isso existem por aí e muito menos de quanto é uma parcela significativa da população e já deixei claro que uma lei relativa a isso não é prioridade. Mas também não entendo qual o motivo da oposição de quem em nada seria afetado.
 

[Gaúcho]

Nessa caso, também não entendo. Deve ser pelos mesmos motivos bobos que algumas pessoas se opõem ao casamento homossexual.

[JohnnyRivers]

Fico imaginando como seria um país poligâmico: Seu filho da 3ª esposa casado com sua 1ª esposa, O filho da sua 4ª esposa com o primo do filho da sua 2ª esposa com o amigo do seu irmão casado com sua mãe, a neta da sua sogra da 2ª esposa casado com a mãe do seu primo de segundo grau, o 3º marido da sua mãe é tio avô do cunhado da amiga da esposa do seu irmão por parte de pai...

[Barata Tenno]

Só tem que haver um cuidado jurídico para que uma parte case mais de uma vez sem que a outra metade saiba.

[Liddell Heart]

Gostaria que houvesse a opção "A favor da descriminalização e que cada um cuide da sua vida e pare de tentar controlar o que o outro faz ou deixa de fazer". Assim mesmo, sem mais nem menos.   

Essa é a 5

Não é a 5. Eu não recomendo a Poligamia para ninguém, nem deixo de recomendar. Vejo uma falsa dicotomia entre a 5 e as outras.

[Liddell Heart]

Fico imaginando como seria um país poligâmico: Seu filho da 3ª esposa casado com sua 1ª esposa, O filho da sua 4ª esposa com o primo do filho da sua 2ª esposa com o amigo do seu irmão casado com sua mãe, a neta da sua sogra da 2ª esposa casado com a mãe do seu primo de segundo grau, o 3º marido da sua mãe é tio avô do cunhado da amiga da esposa do seu irmão por parte de pai...

Num país polígamo, ninguém é de ninguém! Tudo é festa, todo mundo que tem sua idade deve ser seu primo e todos seus tios (por parte de pai) já comeram sua mãe.   

[Johnny Cash]

Fico imaginando como seria um país poligâmico: Seu filho da 3ª esposa casado com sua 1ª esposa, O filho da sua 4ª esposa com o primo do filho da sua 2ª esposa com o amigo do seu irmão casado com sua mãe, a neta da sua sogra da 2ª esposa casado com a mãe do seu primo de segundo grau, o 3º marido da sua mãe é tio avô do cunhado da amiga da esposa do seu irmão por parte de pai...

Num país polígamo, ninguém é de ninguém! Tudo é festa, todo mundo que tem sua idade deve ser seu primo e todos seus tios (por parte de pai) já comeram sua mãe.   

Igual a juventude de qualquer cidadezinha do interior que se preze.

[_Juca_]

Fico imaginando como seria um país poligâmico: Seu filho da 3ª esposa casado com sua 1ª esposa, O filho da sua 4ª esposa com o primo do filho da sua 2ª esposa com o amigo do seu irmão casado com sua mãe, a neta da sua sogra da 2ª esposa casado com a mãe do seu primo de segundo grau, o 3º marido da sua mãe é tio avô do cunhado da amiga da esposa do seu irmão por parte de pai...

Num país polígamo, ninguém é de ninguém! Tudo é festa, todo mundo que tem sua idade deve ser seu primo e todos seus tios (por parte de pai) já comeram sua mãe.   

Incesto ou poligamia, onde está a relação?