Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Geotecton]

Há poucos instantes me contaram que ontem o senhor da Silva (Lula), em campanha no Rio de Janeiro, criticou o senhor Neves porque este seria um 'filho da burguesia abastada' ao passo que quem vota na Dilma é o "pobre e trabalhador" (sic).

Terminado o discurso na campanha (de difamação), enquanto os militantes estavam suando, o senhor da Silva teria ido para o hotel Copacabana Palace, cuja diária custaria alguns milhares de reais.

Primeira pergunta: É ou não um tremendo hipócrita?

Segunda pergunta: Quem pagou a diária deste cavalheiro?

[Jurubeba]

Há poucos instantes me contaram que ontem o senhor da Silva (Lula), em campanha no Rio de Janeiro, criticou o senhor Neves porque este seria um 'filho da burguesia abastada' ao passo que quem vota na Dilma é o "pobre e trabalhador" (sic).

Terminada o discurso na campanha (de difamação), enquanto os militantes estavam suando, o senhor da Silva teria ido para o hotel Copacabana Palace, cuja diária custaria alguns milhares de reais.

Primeira pergunta: É ou não um tremendo hipócrita?

Segunda pergunta: Quem pagou o a diária deste cavalheiro?

Resposta à primeira pergunta: será necessário inventar uma expressão para adjetiva-lo. 

Resposta à segunda pergunta: a Petrobras.

Saudações

[Buckaroo Banzai]

Lula é o rei do povo, e seus súditos fiéis crêem que ele merece realmente todo o conforto de um rei. Então não tem nada demais aí. É diferente do luxo da burguesia, que odeia o povo.

[Arte4food]

Lula é o rei do povo, e seus súditos fiéis crêem que ele merece realmente todo o conforto de um rei. Então não tem nada demais aí.

EU SOU POVO? hehehe...to ferrado.

[Fabrício]

Lula é o rei do povo, e seus súditos fiéis crêem que ele merece realmente todo o conforto de um rei. Então não tem nada demais aí.

EU SOU POVO? hehehe...to ferrado.

Não, você critica o PT, logo é elite branca.

[Geotecton]

Lula é o rei do povo, e seus súditos fiéis crêem que ele merece realmente todo o conforto de um rei. Então não tem nada demais aí.

EU SOU POVO? hehehe...to ferrado.

Não, você critica o PT, logo é elite branca.

"Zelite".

[DDV]

Há poucos instantes me contaram que ontem o senhor da Silva (Lula), em campanha no Rio de Janeiro, criticou o senhor Neves porque este seria um 'filho da burguesia abastada' ao passo que quem vota na Dilma é o "pobre e trabalhador" (sic).

Terminada o discurso na campanha (de difamação), enquanto os militantes estavam suando, o senhor da Silva teria ido para o hotel Copacabana Palace, cuja diária custaria alguns milhares de reais.

Primeira pergunta: É ou não um tremendo hipócrita?

Segunda pergunta: Quem pagou o a diária deste cavalheiro?

Resposta à primeira pergunta: será necessário inventar uma expressão para adjetiva-lo. 

Resposta à segunda pergunta: a Petrobras.

Saudações

Algumas "burguesias abastadas" podem (Ex: família de Sarney, Collor, Maluf.), outras não (no caso, a família de Tancredo Neves).

[DDV]

Muita gente, até mesmo apoiadores de Lula, está comentando que o mesmo está quase "fora de controle" nos discursos de palanque, quase pinel. 

[Arte4food]

Lula é o rei do povo, e seus súditos fiéis crêem que ele merece realmente todo o conforto de um rei. Então não tem nada demais aí.

EU SOU POVO? hehehe...to ferrado.

Não, você critica o PT, logo é elite branca.

"Zelite".

zelite du  zóiazul

[DDV]

O Aécio deveria levar uma cópia da Veja pra mostrar ao vivo no debate de hoje.

Pode, Arnaldo? (lei eleitoral e tal)

[Lorentz]

O Aécio deveria levar uma cópia da Veja pra mostrar ao vivo no debate de hoje.

Pode, Arnaldo? (lei eleitoral e tal)

Acabaram de me falar no trabalho que não terá jornalistas. Achei que aquele acordo era somente para o debate da Record. Alguém confirma?

Quanto à revista, nos outros debates ficou claro que não poderiam apresentar documentos. Acho que não é uma regra da emissora, e sim uma lei.

No fim, não ajudei em nada.

Mas aqui não há menção alguma sobre isso:

http://www.eleitoralbrasil.com.br//txt/ler/6

[Geotecton]

O Aécio deveria levar uma cópia da Veja pra mostrar ao vivo no debate de hoje.

Pode, Arnaldo? (lei eleitoral e tal)

Acabaram de me falar no trabalho que não terá jornalistas. Achei que aquele acordo era somente para o debate da Record. Alguém confirma?

Quanto à revista, nos outros debates ficou claro que não poderiam apresentar documentos. Acho que não é uma regra da emissora, e sim uma lei.

No fim, não ajudei em nada.

Mas aqui não há menção alguma sobre isso:

http://www.eleitoralbrasil.com.br//txt/ler/6

Hoje de manhã eu ouvi uma crítica intensa do Eugênio Bucci sobre o acordo entre o PSDB e o PT, para que não houvesse a presença de jornalistas nem como inquiridores e nem como mediadores em todos os debates.

[Diegojaf]

O Aécio deveria levar uma cópia da Veja pra mostrar ao vivo no debate de hoje.

Pode, Arnaldo? (lei eleitoral e tal)

Acabaram de me falar no trabalho que não terá jornalistas. Achei que aquele acordo era somente para o debate da Record. Alguém confirma?

Quanto à revista, nos outros debates ficou claro que não poderiam apresentar documentos. Acho que não é uma regra da emissora, e sim uma lei.

No fim, não ajudei em nada.

Mas aqui não há menção alguma sobre isso:

http://www.eleitoralbrasil.com.br//txt/ler/6

Hoje de manhã eu ouvi uma crítica intensa do Eugênio Bucci sobre o acordo entre o PSDB e o PT, para que não houvesse a presença de jornalistas nem como inquiridores e nem como mediadores em todos os debates.

Vão ser só os eleitores indecisos que farão perguntas. 8, se não me engano.

[Sergiomgbr]

A oposição não pediu o impedimento do Lula porque não tinha maioria, Lula tinha apoio popular, o vice não apoiava a contenda, e não havia provas contra ele (o que é de menos como vimos no julgamento do mensalão do pt). Simples assim. Eles teriam dado o "golpe" se pudessem.
[...]

O trecho em negrito já é auto-explicativo.

De fato... A fé é algo curioso.

eu heim, AMÉM irmão! tá amarrado em nome do lula! :histeria

Claro, sempre bem conveniente usar um ad hominem.  Interessante é não dizerem o mesmo quando as pessoas dão crédito à planfletagem partidária.



http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2014/10/24/doleiro-liga-dilma-e-lula-a-petrobras-diz-veja-advogado-nao-confirma.htm

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1537244-doleiro-esta-fazendo-delacao-seletiva-diz-advogado-de-laranja.shtml

Juca,, panfletaria partidária exite de todos os lados...a diferença é que a Veja depende de credibilidade pra vender, e até agora todas as matérias investigativas dela tem se mostrada verídica...imprensa livre é isso aí companheiro...não culpe o carteiro.

Beleza, se você acha normal um veículo de imprensa soltar uma notícia dessa ha dois dias das eleições ( muito longe de ser confirmada) e ainda achar que pode  que ela tem créditos, não há mais nada pra gente discutir.

Ainda vai estar em jogo a credibilidade da revista. Quanto ao momento em que a notícia é veiculada, o fato é que a máquina governista também tem um poder de "abafa" tremendo então pode ser estratégico que o momento seja o mais oportuno.

[Lorentz]

A CASA CAIU PRA VEJA!!

DILMA DESMASCARA A REVISTA BURGUESA!

<a href="https://www.youtube.com/v/zY-2fuCwzMo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zY-2fuCwzMo</a>

[Buckaroo Banzai]

Beleza, se você acha normal um veículo de imprensa soltar uma notícia dessa ha dois dias das eleições ( muito longe de ser confirmada) e ainda achar que pode  que ela tem créditos, não há mais nada pra gente discutir.

Ainda vai estar em jogo a credibilidade da revista. Quanto ao momento em que a notícia é veiculada, o fato é que a máquina governista também tem um poder de "abafa" tremendo então pode ser estratégico que o momento seja o mais oportuno.

Acho tão esquisito isso, achar RUIM que notícias importantes sobre o comportamento dos candidatos ou envolvidos na presidência sejam veiculadas.

Isso só deve acontecer nessa situação. Para qualquer outra situação análoga, em que não houver viés favorável aos suspeitos de envolvimento com algum crime, é praticamente certo que as mesmas pessoas prefeririam ter a informação "enquanto é tempo", em vez de achar que é melhor ter uma decisão sob ignorância dos fatos.

[Jurubeba]

A CASA CAIU PRA VEJA!!

DILMA DESMASCARA A REVISTA BURGUESA!

<a href="https://www.youtube.com/v/zY-2fuCwzMo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zY-2fuCwzMo</a>

PT vai ao TSE para censurar VEJA; ministro nega

Por Gabriel Castro, na VEJA.com:
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) negou nesta sexta-feira um pedido da campanha da presidente-candidata Dilma Rousseff (PT) para censurar a reportagem de VEJA desta semana na qual o doleiro Alberto Youssef, pivô do megaesquema de lavagem de dinheiro desmontado pela Polícia Federal, afirma que Dilma e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva sabiam dos desvios na Petrobras. O pedido da coligação de Dilma para retirar a publicação do site de VEJA do ar e do perfil da revista no Facebook foi protocolado pelo PT nesta sexta-feira, sob o argumento de que a publicação desrespeita a legislação eleitoral. Mas o ministro Admar Gonzaga negou o pedido.

A lei citada pelo PT para tentar censurar VEJA é fruto da minirreforma eleitoral, mas não tem efeito sobre as eleições de 2014 porque entrou em vigor menos de um ano antes do pleito. “O dispositivo invocado para a suspensão da veiculação (§ 3º do art. 57-D da Lei nº 9.504/1997), consoante entendimento deste Tribunal Superior (Consulta nº 1000-75), não tem eficácia para o pleito de 2014″, afirmou o ministro.

Por Reinaldo Azevedo

Pode até espernear, mas a cartada já foi dada...

Saudações

[Buckaroo Banzai]

É o cúmulo essa gente falando de ética e decência se tratando de propaganda política, de "terrorismo eleitoral".

Isso não é um tu quoque -- ao menos a matéria da Veja é relacinada a um processo investigativo real, diferentemente do terrorismo que o PT faz contra os pobres.

[Jurubeba]

Sobre a fala da presidente no horário eleitoral

A presidente Dilma Rousseff, candidata à reeleição, ocupou parte de seu horário eleitoral para criticar VEJA, em especial a reportagem de capa desta semana. Em respeito aos nossos leitores, VEJA considera essencial fazer as seguintes correções e considerações:

1) Antecipar a publicação da revista às vésperas de eleições presidenciais não é exceção. Em quatro das últimas cinco eleições presidenciais, VEJA circulou antecipadamente, no primeiro turno ou no segundo.

2) Os fatos narrados na reportagem de capa desta semana ocorreram na terça-feira. Nossa apuração sobre eles começou na própria terça-feira, mas só atingiu o grau de certeza e a clareza necessária para publicação na tarde de quinta-feira passada.

3) A presidente centrou suas críticas no mensageiro, quando, na verdade, o cerne do problema foi produzido pelos fatos degradantes ocorridos na Petrobras nesse governo e no de seu antecessor.

4) Os fatos são teimosos e não escolhem a hora de acontecer. Eles seriam os mesmos se VEJA os tivesse publicado antes ou depois das eleições.

5) Parece evidente que o corolário de ver nos fatos narrados por VEJA um efeito eleitoral por terem vindo a público antes das eleições é reconhecer que temeridade mesmo seria tê-los escondido até o fechamento das urnas.

6) VEJA reconhece que a presidente Dilma é, como ela disse, “uma defensora intransigente da liberdade de imprensa” e espera que essa sua qualidade de estadista não seja abalada quando aquela liberdade permite a revelação de  fatos que lhe possam ser pessoal ou eleitoralmente prejudiciais.

Gostei do item 3 

Saudações

[Lorentz]

não tem eficácia para o pleito de 2014″, afirmou o ministro.

Mas terá para as próximas eleições? Quer dizer que o governo ficará imune à denúncias em período eleitoral?

[4 Ton Mantis]

Nenhum partido político é um 'reino encantado',em qualquer grupo se encontram bons e maus exemplos,o trigo e o joio.O PT não é(nem nunca vai ser)uma exceção.É como disse o Paulo Betti(ator e petista):"Não dá pra fazer política no Brasil sem meter a mão na merda".

[Jurubeba]

não tem eficácia para o pleito de 2014″, afirmou o ministro.

Mas terá para as próximas eleições? Quer dizer que o governo ficará imune à denúncias em período eleitoral?

Se esqueceu que estamos em pleno curso para o bolivarianismo?

Uma medida ali, uma lei acolá, um decreto aqui... E vamos destruindo nossa Democracia! E o pior: com o aceite de gente esclarecida.

Saudações

[Buckaroo Banzai]

Sobre a fala da presidente no horário eleitoral

A presidente Dilma Rousseff, candidata à reeleição, ocupou parte de seu horário eleitoral para criticar VEJA, em especial a reportagem de capa desta semana. Em respeito aos nossos leitores, VEJA considera essencial fazer as seguintes correções e considerações:

1) Antecipar a publicação da revista às vésperas de eleições presidenciais não é exceção. Em quatro das últimas cinco eleições presidenciais, VEJA circulou antecipadamente, no primeiro turno ou no segundo.

2) Os fatos narrados na reportagem de capa desta semana ocorreram na terça-feira. Nossa apuração sobre eles começou na própria terça-feira, mas só atingiu o grau de certeza e a clareza necessária para publicação na tarde de quinta-feira passada.

3) A presidente centrou suas críticas no mensageiro, quando, na verdade, o cerne do problema foi produzido pelos fatos degradantes ocorridos na Petrobras nesse governo e no de seu antecessor.

4) Os fatos são teimosos e não escolhem a hora de acontecer. Eles seriam os mesmos se VEJA os tivesse publicado antes ou depois das eleições.

5) Parece evidente que o corolário de ver nos fatos narrados por VEJA um efeito eleitoral por terem vindo a público antes das eleições é reconhecer que temeridade mesmo seria tê-los escondido até o fechamento das urnas.

6) VEJA reconhece que a presidente Dilma é, como ela disse, “uma defensora intransigente da liberdade de imprensa” e espera que essa sua qualidade de estadista não seja abalada quando aquela liberdade permite a revelação de  fatos que lhe possam ser pessoal ou eleitoralmente prejudiciais.

Gostei do item 3 

Saudações

A revista deveria ter direito de resposta, nesses casos.

[Geotecton]

não tem eficácia para o pleito de 2014″, afirmou o ministro.

Mas terá para as próximas eleições? Quer dizer que o governo ficará imune à denúncias em período eleitoral?

Há quem comente que este é um item do 'pacote bolivariano'.

[Arcanjo Lúcifer]

Há poucos instantes me contaram que ontem o senhor da Silva (Lula), em campanha no Rio de Janeiro, criticou o senhor Neves porque este seria um 'filho da burguesia abastada' ao passo que quem vota na Dilma é o "pobre e trabalhador" (sic).

Terminado o discurso na campanha (de difamação), enquanto os militantes estavam suando, o senhor da Silva teria ido para o hotel Copacabana Palace, cuja diária custaria alguns milhares de reais.

Primeira pergunta: É ou não um tremendo hipócrita?

Segunda pergunta: Quem pagou a diária deste cavalheiro?

O Dilmão não era filho de fazendeiros?

E O Suplicy não é da família Matarazzo?

Interessante como o Lulla fala dos "abastados" sabendo que na cúpula do PT só tem gente rica.